על חשבון האנשים שיש להם אנטנה ליד הבית...

בדיוק כמו הסיגריות:

 

1. יש בזה המון כסף....

2. אנחנו יודעים שסיגריות מסוכנות כי יש תוצאות של אנשים שעישנו

40 שנה כל יום, אין עדיין אנשים שדיברו בפלאפון כל יום 40 שנה, כשאלה

יגיעו, השקרים של חברות הסלוסר יגיעו לקיצן.....

הרי שידורי הרדיו הרבה יותר חזקים מאשר אנטנות סלולריות.

אז אולי עלייה באחוזה הסרטן קשור גם בשידורי רדיו\טלוויזיה?

חכו יומיים,תתפרסם כתבה על אוזניות אלחוטיות,שמונעות את הסרטן הזה.

שקר, איך בדיוק הפכתם בYNET את הכותרת "Study: Cell phone-brain cancer link inconclusive" ל "מחקר: חצי שעה בנייד מעלה ב-40% סיכון לסרטן". המחקר לא! מראה חד משמעית אל שום קשר בין סרטן לשימוש בטלפונים.

שאומר בדיוק את ההיפך.
קל מאוד לעשות כותרות מפחידות בעיתונים כדי למכור פרסומות. אל תאמינו לכתבות משלומפרות שלא אומרות כלום חוץ מלייצר פחד וספק. אם היו קצת יותר רציניים כאן היו מפרסמים קישורים למאמר ולאוניברסיטה שפירסמה אותו כדי שאנשים חושבים יוכלו לקרוא ולהבין אם באמת יש דברים בגו, או שזה עוד מחקר שעשו כמה דוקטורים לא רציניים שצריכים פרסום כדי לקבל קביעות.

שפורסם ב-Journal of Radiological Protection ולא ב-Ynet. שמומן ע"י ארגון הבריאות העולמי, ולא ע"י ארגון חברות הסלולר וכו' וכו'... מי שרוצה מוזמן לראות:
http://iopscience.iop.org/0952-4746/21/2/609

תגידו שזה סתם התחממות של המכשיר וההיצמדות שלו לאוזן, אבל זה יותר מזה, יש תחושה מטרידה וחשודה בראש אחרי שיחות ארוכות, בא לי לזרוק את המכשיר הזה לפח, פעם הסתדרו בלי זה...

הילדים שלי לא מקבלים סלולרי, ואני זרקתי את הסלולרי לפני שנים רבות, עם המחקרים הראשונים שהראו נזקים בלתי הפיכים כתוצאה מהקרינה.

תעשו טובה לילדיכם, תרחיקו אותם מסלולרים ואנטנות סלולריות לפני שיהיה מאוחר מידי.

חברות הסלולר כבר ידאגו להעלים מאיתנו גם את המחקר הזה.

לפני מס' שנים מועט.טען פרופ' ריבק בתשדיר מטעם חברות הסלולר.שאין מידע מאמת שהסלולר מסרטן.מי מעז להמרות את פיו לאחר שקיבל שכר עבור דעתו המיהמנה?

טיבו של מחקר הוא כטיב קבוצת הביקורת. יש לדאוג לכך שפרט לעניין הנבדק, קבוצת הביקורת זהה לקבוצת המחקר.

לא כך כאן. לא נבדק אם סגנון החיים של בני שתי הקבוצות זהה (מספר שעות שינה, לחץ בעבודה, זמן נהיגה על הכביש וכד'). סיגנון חיים שונה הוא גורם חשוב בתחלואה.

הבדל של 40% בתחלואה, כאשר קבוצת הביקורת אינה אידאלית, הוא לא מאוד משמעותי. הרבה יותר פשוט לשאול - האם היתה עלייה משמעותית בגידולים במוח בעשור האחרון ביחס לעשורים קודמים וגם ביחס לגידולי סרטן אחרים? התשובה היא כנראה שלא. אפשר גם לבדוק האם גידולים במוח יותר שכיחים במדינות בהם ממוצע שעות הדיבור בסלולרי גבוה יותר? התשובה לשאלה זו לא ידועה לי.

כמו שלפני שלושים שנה לא ידעו שסיגריות גורמות לסרטן ריאות

יש דברים שלא צריך מחקר בשבילם

עובדה שחברות הסלולר שינו את שיטת השידור כדי להקטין את הקרינה בעשרות אחוזים

המחקר נעשה על אנשים שדיברו בשנות ה 90

המכשירים בתקופה ההיא טיגנו את המוח

המכשירים של היום פולטים קרינה הרבה יותר נמוכה

ככה שהמחקר הזה שוה לישבן ולא רלונטי להיום

באמת - הזהרו!!!!!!!!!!!

לא יתכן מצב
שהחוקרים לא מצאו סיכון מוגבר לסרטן אצל משתמשים שדיברו פחות, אך סבורים כי כשלונם למצוא קשר סיבתי נובע ממגבלות המחקר.החוקרים לא מצאו סיכון מוגבר לסרטן אצל משתמשים שדיברו פחות, אך סבורים כי כשלונם למצוא קשר סיבתי נובע ממגבלות המחקר.
זה משפט בעייתי שפוסל את כל המחקר.

הכל על כך בהרחבה ועוד באתר הכהנים

http://hacohen.goop.co.il

 החיים מעלים את הסיכוי לסרטן.....