כאילו שישראל מעולם לא ירתה פצצות זרחן לתוך בתים של אזרחים תמימים

כאילו שישראלמעולם לא הטילה מצור שמונע מילדים אוכל

צאו כבר מהבועה שלכם

יש סיבה אמיתית ומוצדקת לזה שאתם מצורעים!

מי הם חבריו של חומסקי?

 

באופן כללי כל מי שהוא נגד המערב.

 

למשל פול פוט הקומוניסט מקמבודיה היה חבר אישי קרוב. לא משנה לחומסקי העובדה שהאיש אחראי לרצח מיליון וחצי חפים מפשע.

 

לא זכויות אדם מעניינים את חומסקי.

 

מה שמניע את חומסקי וחבריו זו אידאולוגיה אנטי מערבית.

חומסקי נלחם באידאולוגיה המערבית. וישראל היא חלק מהמערב.

אני מתדלק במאה שקל

חבורה של פראי אדם שחותרים אל האבדון.

הטלת מצור קולקטיבי הנו פשע ע"פ החוק אשר מחזק את דו"ח גולדסטון 

שמזיקה בעקשותה ולא מבינה שעל גבי שליט שום מו"מ אינו ראוי לכבודה.את כבודה שתשיג בעשייה משמעותית ולא בהרס. הרס- הדבר היחידי שהיא יודעת לעשות, ראי לכסילות נבחריה. והמשט, הוא רק אפיזודה נוספת שתתעצם בעולם; עולם שאינו סבלני לדיכוי חלשים, ששבע מהגנה על ישראל לאורך שנים; הגנה שלא קידמה במאום שלום באזור.

בושה! בשוה! בושה! ליהודים!!!

הניסיון העלוב להתייפייף בפני העולם אולי רק ככה יאהבו אותכם

שלא תבינו לא נכון לפי דעתי היה צריך לתת לו להיכנס לארץ וזה בושה שמונעים מיהודי לעלות לארץ לא משנה מה הדעות שלו בדיוק כמו שעושים לאנשי ימין כמו חיים בן פסח .

לא. לא כולם אנטישמיים ואנחנו לא נהדרים
גם לנו יש חלק במלחמה, אבל זוהי מלחמה ולא רצח עם, לא שואה לא טבח ולא כל שם תואר אחר שמעניקים לו.

רוב תודות לך שאת מזכירה את פצצות הזרחן, אבל הן לא נושא המאמר. נושא המאמר הוא העיוורון של פרופסור חומסקי, או האמנזיה שהוא לוקה בה בכל פעם שעולה נושא זכויות האדם. משום מה נושא זה נשכח ממנו ברגע שזה נוגע לאיזור גיאוגרפי שאינו ישראל וממשל שאינו מערבי.

ומיד, עדת השוטים שלו נוהה אחריו, כובלת עצמה לספינת הסיוע ההומנטרי.

אז נכון. הסיוע דרוש בעזה, אבל הוא דרוש שבעתיים בדארפור.
למה אירגוני זכויות האדם לא טסים לשם? שם ממש (ממש !!) גוועים ברעב ונרצחים. ממש !!!!!!

אז בבקשה, נעמי מליסבון.
רוב תודות שאת מזכירה לי את פצצות הזרחן, אבל חומסקי טוען שאני מקפח זכויות אדם ורץ להתחבק עם נסראללה (רוצה תמונות??)

מי שיש לו חמאה על ראשו, שלא יצא לעמוד בשמש.

עמית מישראל, לא מליסבון.

יום יבוא ואיזה משטר רודני יבעתיד יסגור יהודים בגטאות וימנע מהם תנאי קיום בסיסיים, אז אתם תתחננו ו להתערבות של אומות העולם?

הכיבוש גורם לכם לאבד את התשתית המוסרית להקמת המדינה.
בקרוב סוף המנדט היהודי

לפחות ברמה של טיפש רפתן אחר מגרופית.

שמחתי לראות את הציטוט מטוכמן ואבל להפתעתי החליט מבין בפרות הזה לעוות את דבריה.

היא דיברה בפרוש על מדינת ישראל שמאבדת את עצמה חלדדעת בגלל שיש בה מבינים בפרות שמכהנים כשרים בממשלה או כותבים מאמרים נוטפי רעל.

מה שמפריד בין חומסקי לכל עונש זו הדמוקרטיה האמריקאית. חבל שישראל רק משווה עצמה למדינות השכנות לה טלא לעקרונות הדמוקרטיה האמיתיים שיש בארצות הברית.

אבל בעוד 50 שנה מישהו ידע מה שמם של רפתנינו?  ככה זה כשפשפשים שיושבים על גב פילים משתחצנים שהם אלו שעושים את האבק הרב שנוצר משעטת הפילים.

בחייך, מבין בפרות כמוך, לא תגיע לקרסולי הענק האינטלקטואלי הזה. אבל בין יתר הפשפשים שלנו אולי אתה מלך.

ואולי היהודים שתומכים בו צודקים ואתה טועה?  וועוד לא נגעתי בנבזות שלך לרמוז שחומסקי תומך בחמאס, חיזבאללה או בכל ארגון טרור אחר רק בגלל שהוא נפגש עימם. לפי הגיונך, שאיננו טוב יותר מהגיונם של הפרות, הרי כל מי שנפגש עם ישראלים תומך בכיבוש ובאפרטהייד.

מר וול הנכבד ,

אתה פשוט לא מבין את מהלך ההיסטוריה .

אתה אינך מבין שהדבר העיקרי והמרכזי בהסטוריה הוא לא מדינות ועמים . מדינות ועמים ואימפריות היו וקמו ונפלו ונעלמו או התגלגלו ללצורות התארגנות אחרות במהלך כל ההיסטוריה .

יש רק עם אחד : האנושות ורק ארץ אחת : הפלנטה שלנו .

הדברים היחידים האבסולוטים והתקפים בכל זמן ובכל מקום הם האידיאות והערכים האוניברסאליים ביו אם הם מיושמים חלקית או בכלל לא .

תמיד יהיו אנשים שיפעלו למען אותן אידיאות ואין זה משנה אם הם עצמם נגועים בקלון זה או אחר או אם ידיהם אינן נקיות .

ולענינינו , אין זה משנה אם נועם חומסקי נפגש עם מי שנפגש ואם הוא נגוע בשנאה עצמית או לא. הוא מדבר בשם אידיאות ואידיאות אלה הן העיקר והן אלה המנווטות ומנתבות את מהלך ההיסטוריה .

תאר לך שבמקום נועם חומסקי היה מישהו אחר - צדיק , נקי כפיים ובר לבב וכו' - אומר את אותם דברים. האם זה היה משנה ?

הרי מה שקובע הוא העובדה שמדינת ישראל מבצעת פשעים המותירים אותה מחוץ למהלך ההיסטוריה ובסופו של דבר ישאירו אותה מחוץ להיסטוריה .

חומסקי נוהג כפי שיהודי אמור לנהוג . 

 

 

 

"האינו מבין עם מי הוא מתרועע? עם נציג של אג'נדה תיאוקרטית אפילה שקידשה מלחמת חרמה בדמוקרטיה" האם לא תיארת כאן מילה במילה את החרדים במאה שערים? למה לא שומעים ממך את אותם דברים חריפים על החרדים שלנו פה בישראל? הנה הוכחה שאתה צבוע ולא אובייקטיבי.

לכוח. ישראל אינה דמוקרטיה. כל עוד היא כובשת בכוח עם אחר וכובשת ומנשלת זכויות תושביה היא אינה דמוקרטיה. כל עוד היא כובשת בשם מורשת דתית היא לא שונה מחיזבאללה גם אם זכויות הנשים בארץ טובות יותר. הכל יחסי. הם לא טובות כמו בשבדיה.

מספיק עם הפטריוטיות הבזויה שלך. הרי כבר אמרו שהפטריוטיות היא מקלטו של הנבל.

 

ממש כמו שיש יהודים טובים ורעים ויפים ומכוערים ויפים ו... שונאים גזעניים.

 

אז למה, כהרגלכם, להפוך סיפור פשוט למסובך?

 

פשוט אנטישמי.

 

פרסומת שלילית הינה פרסומת לכל דבר. אין צורך לכתוב על חומסקי וחבורתו : הכלבים נובחים - השיירה עוברת (או חוזרת )

מסתבר שכשצריך, "חופש הדיבור", "חופש האקדמיה" ואפילו "חוק השבות" הופכים לסיסמתם של הנבלות הגדולות ביותר.

הכלב המוכה כלבת הזה לא שווה טיפת התייחסות. לא צריך אפילו משפטן כא. דרשוביץ', בהיפגשו עם חיזבאללה הצ'ומסקי הזה הכניס לעצמו גול עצמי מוחץ, אף ישראלי או יהודי או  אחרון השמאלנים לא ידרש יותר למצוא נימוק כנגד התאוריות והדעות של הפרופסור השקרן הזה.... 

כל אותם יהודונים "יפי נפש" הינם למעשה עקומי נפש על גבול הנכות . משהו משובש אצלם בתודעה המניעה אותם מכוח השנאה העצמית אל עבר זרועות הזאבים הטורפים . אותו חומסקי עם עיני עגל מטופש , לא משער בדעתו שגרונו היה משוסף אילו הייתה להם את ההזדמנות הנאותה לכך.
כך זה עם האידיוט הזה וכך זה עם השמאל הישראלי הסהרורי...

נעמי התנ"כית היתה אשה אריסטוקרטית שבעלה דאג לעצמו וירד עם משפחתו במקום לזכור את תפקידו החשוב בעת קשה לעם. היא נאלצה לחזור אחרי שמת בעלה ומתו בניה, וביקשה שיקראו לה מרא ולא נעמי. אני מאחל לך הרבה בהצלחה וחיים טובים אבל גם שתיזכרי מתישהו מי את, ומאיפה באת.

השמאל הדלדל בבחירות נשאר ממנו כמעט אפס, אז הוא מצטרף לאויבים כדי לחסל את המדינה, צר לי לקבוע שמשה רבנו טענה שהביא איתו ערב רב, הרי כל השמאלנים בעוד דור או שנים לא יהיו בקהל ישראל כמו חבריהם בעבר