סוף סוף. אבל למה רק במבני ציבור? מישהו מכיר הרבה מבני ציבור בהם יש מכונות כביסה?

שוב מרצ מראים את דאגתם לסביבה!

השלב הבא עלול להיות התקנת משתנות ישיבה (ללא מים) שמותאמות לנשים וגברים כאחד עפ"י חוק בדירות חדשות עם כול אי הנוחות והאסטתיקה שבדבר.

ויש להוסיף אפשרות שטיפה עם כמות מזערית של מים למניעת ריחות

כל אחד יודע שמבני הציבור מבזבזים פי 10 .

וכן חדרי כושר, קאנטרי קלאבים, וכל מקום שיש בו מקלחות ציבוריות.

ניתן לעשות הכל. השאלה היא רק באיזה מחיר ומי ישלם עבור כך. כמה יעלו האיסוף והטיפול במים האפורים לעומת הטיפול במתקני טיפול בשפכים עירוניים או אזוריים? כמה מים שפירים יידרש להקצות לחקלאים במקום כמות הקולחים שתיגרע ממצבת הקולחים הקיימת כיום ומשמשת כמעט כולה להשקייה חקלאית?  

חבורה של חכ"ים ושרים שרק רוצים להרוויח נקודות מהציבור בנושא שיש לגביו קונצנזוס יושבת וכותבת חוק בלי שום הבנה בסיסית וזה מה שיוצא.

 

אז נכון שיש בתי חולים וכמה מבני ציבור שיש בהם מקלחות וכו' אבל דוקא באלה אין הרבה גינון.

לגבי שימוש באסלות - לא סתם המים האלה נקראים מים אפורים. גם "ירוק" מתון כמוני לא יזרים את המים המלוכלכים והמסריחים האלה לניאגרה. מצטער.

לגבי השקייה - אין בעייה עם המים האלה כל עוד הם לא פוגעים בעלים (הסבון חונק את העלים).

ועוד שטות - נושא הזיהום של מי התהום.

תעשו חשבון - אם אדם צורך 2.5 קוב לחודש ומצליח למחזר מתוכו 10% (שזה המון), קיבלנו 250 ליטר לחודש. ואם בערך 10% מתושבי המדינה (לא יקרה בחיים) ימחזרו מים להשקייה יוצא לנו בשנהבערך 175,000 קוב לשנה לכל מדינת ישראל, שהם פחות ממאית ליטר לכל מ"ר במדינה. נראה לכם שזה בעייה???

כשמשקים את הגינה עם מים מהשירותים האדמה מזדהמת. גם אם עברו פילטר מים אפורים הרי ברור שלא כל המתקנים יעברו תחזוקה ראויה וגם אם כן עדיין במים לא יהיו באיכות שתיה.
שלא נגלה בסוף שהחוק המהפכני מזהם לנו את מי התהום.

חבורה של גמדים ניהלה את משק המים במשך שנים והביאה את ישראל לנזק אדיר

 

טוב יעשה מבקר המדינה באם יעביר למשטרה תלונה פלילית על הנזקים של מנהלי משק המים .

 

מקומם של חסרי אחריות אלה , בכלא .

 

מים יש בשפע , שכל חסר .

לא יזיק באם תבדק האפשרות לקשר בין נציבות המים ליזמי מפעלי המים .

טוב שיש מי שמקדם את האינטרסים הסביבתיים  של הציבור בכנסת. הורוביץ זוכר את מי הוא מייצג, בניגוד לכל כך הרבה ח'כים אחרים.

הצעת חוק מעולה

כבר לפני מעשור העלתי את הרעיון הזה. למה צריך להדיח אסלה או להשקות דשא במי שתיה? מי המקלחת ( כולל שטיפת התחת ) ראויים להדחה!

נושא החייאת המים תופס תאוצה בישראל בשנה האחרונה ומעלה פלאים את איכות מי הברז לרמות של מים חיים בטבע.תרומת נושא החייאת המים חשובה גם להעלאת איכות המים האפורים ולאיכות מחזור המים המושבים לטבע. טכנולוגיות ישראליות חדשות עוקפות טכנולוגיות ארופאיות בנושא. גם רמת המחירים של מתקני החייאה ביתים מתוצרת כחול לבן נמוכה במאות אחוזים ממערכות ארופאיות ועולות עליהם בתוצאות.כדאי לישראל לעודד שימוש במערכות החייאת מים ליצירת מים חיים בכל בית בישראל ולכך שפר את איכות המים המושבים מהתצרוכת הביתית.

אני מוכן להתעמת עם כל אחד מההורוביצים - יפי המראה, רבי יחסי הציבור וקטני הבינה - לא על נכונות או אי נכונות התיזה שזה עניין למתקדמים - אלא ביחס לאי הבנתם הבסיסית את המאטריה. לא "משרד הבריאות" - הדרג המקצועי - "הסיר התנגדותו" - אלא אדון ליצמן, הגדול בתורה, אך הקטן בטיפול בשפכים. אסור - אסור בתכלית האיסור! - להשתמש בקולחים, אפילו מטוהרים לעילא במכון הטיהור המתקדם ביותר על ידי האנשים המיומנים ביותר - באזורי מגורים. לעומת זאת, ב"מים אפורים" מטופלים על ידי "עמך", או ע"י דרג מקצועי מהרמות הירודות - אנשי התחזוקה ב"מוסדות הציבור" - על אלה כן אפשר לסמוך כמבטיחי איכות הקולחים? בעיקרון, ניתן היה להקים מכון לטיהור שפכים בכל פינת רחוב. החסכון הוא בהולכה למרחקים של הביוב הגולמי. העובדה היא שבחישובים של אופטימיזציה הגיעו לכך שהרבה יותר יעיל - כלכלית, וגם תברואית וסביבתית, להוליך את הביוב הגולמי למרחקים של עשרות קילומטרים וטפל בהם במכונים גדולים. ראו לדוגמא את השפד"ן. האם הורוביץ ומהלליו עשו אי פעם את החישוב? בנפרד מסוגייית ההולכה מול היתרון לגודל מבחינת עלות הטיפול במ"ק של מתקן גדול לעומת מאות מתקנים קטנטנים קיימת שאלת הפיקוח. האפ מישהו מאמין ביכולת הרגולטור - משרדי הבריאות, הגנת הסביבה והרשויות המקומיות להעמיד אלפי פקחים שיתרוצצו מ"בניין ציבור" אחד למשנהו? אחרון חביב - למתהדרים בדוגמאות שאין להם מושג שחור עליהן מ"העולם". ההפרדה במקור שם - בין מים שחורים ("צואין") לבין מים אפורים - ובתוך הצואין - בין "צהובים" ל"חומים" בכלל לא נועדה לחסוך הובלה אלא למחזר חומרי יסוד שעומדים להיות במחסור בעולם - כגון זרחן המצוי בשתן ולא בצואה. וואללה לא ידעתם הא? אומרים לכם "העולם" ואתם מיד עושים במכנסיים מרוב התפעלות ממי שהיה כתב חדשות החוץ של ערוץ 10 - וגם שם דיבר שטויות במיץ. ועוד נ.ב. קטן - לאלה נטולי ההבנה ש"בסך מוישה" רוצים לחסוך ולשטוף אסלות במים מזוהמים. אתם חושבים ששטיפת אסלות היא מיותרת - אל תורידו מים בכלל. לעיתים הזיהום החיידקי בצואה פחות קריטי מהזיהום במי המקלחת, או הכביסה או מדיחי הכלים או כיורי הרחצה. אתם יודעים כמה הורמונים, כמה טפילים כמה רעלים מסתובבים בקולחים? ומי שהדברים אינם ערבים לחיכו - בלשון יאסר ערפאת - שיתכבד וישתה מהים של עזה. זה לא יותר קטלני מהצעת החוק המטופשת הזאת. וכן, אני יודע, אני מתנשא, פטרנליסטי וכיו"ב. יש תחומים בהם לא "הרוב קובע" ולא הפוליטיקאים צריכים להחליט אלא אנשי מקצוע שלמדו את הנושא. בני שגיב, מי-שב - הנדסת מים ושפכים בע"מ sagivecolaw@gmail.com