בממוצע מתפרסם מאמר אחד ב-5 ימים

ההרשמה לקבלת ההתראה בפורטל הדף היומי

הלך עד לאורז שהסינים מגדלים ואף אחד לא הכיר כאן, העיקר לא להודות שחז"ל היו בסך הכל בני אדם ולא הכלאה בין סופרמן ואינשטיין.

עלוב.

למדתי במכללה לבנות אצל משה 4 שנים ואני מוכרחה לומר לחרדים החשוכים שביניכם שאין לכם מושג עד כמה הוא מחויב להלכה ולחז"ל ולהיקף הידע התלמודי העצום שלו. אתם סתם תוקפים בלי להבין. (מזל שאתם לא יכולים לזרוק עלי פח זבל...)
לחילונים החשוכים שביניכם אני מוכרחה לומר שאם הייתם מכירים את היושר המדעי שלו לא הייתם כותבים את השטויות שכתבתם. מספיק לדעת שהוא מלמד על אבולוצייה במכללה של דתיות...

קראתי כמעט את כל מאמריו של ד"ר משה רענן המעטרים את הדף היומי.

רענן הוא חוקר רציני הכותב בזהירות ובשיקול דעת כתיבה מדעית מתועדת.

ההערות נגד כתיבתו מפתיעות, חלקן סתמיות מלאות שנאה ובורות, אך מצביעות על בעיה. חלק מהציבור לא מבין חלק מהראליה התלמודית מתייאש וזורק הכל.

עבודת ההסברה של הריאליה היא חשובה לכל לומד, עסקו בה בהרחבה הרב עדין שטיינזלץ, נוגה הראובני והוריו ועוד רבים וטובים.

נפלה בחלקך הזכות והחובה להמשיך בעבודתך היפה והמעמיקה להגדיל תורה ולהאדירה.

כל אדם רציני שילמד סוגיה אחת בש"ס על בוריה. כולל את המפרשים על הסוגיה.

יראה בצורה מאד ברורה את עומק המחשבה של חכמינו ויבין מהר שהוא באמת כקליפת השום לידם מבחינה שכלית.

אחרי שההכרה הזו תכה בו . הוא עשוי לקבל קצת ענווה ושיפלות.

ואז כאשר יגיע הקורא למאמר חז"ל שהוא אינו מבין....יאמר "קטונתי" כנראה שאני לא מבין למה התכוונו במאמר.

אז מה? אני ה"חכם" לא הבנתי!

במקום לבטל בזלזול ובלעג את דברי חכמינו שאיננו מבינים,קצת צניעות לא תזיק.

יש המון מה ללמוד מחז"ל,ואת מה שאני לא מכיר או לא מבין לשים בצד ואולי אם לא היום אולי אבין מחר. מה יש ? הכל צריך לדעת היום?

ללא ספק מדובר כאן במדור חדשני ביותר ונצרך ביותר.

המאמרים מסייעים ביותר ללומד הרגיל.

אין כמעט דף גמרא ללא איזה צמח/חיה והמדור שופך אור עם תיאור קצר על כל תופעה שכזו.

אני משוכנע שאם ד"ר רענן יצליח להתמיד ולהמשיך, אז בעוד כמה שנים - המאמרים שלו יהיו בסיסיים שימושיים ומוכרים ביותר לכל לומד.

כל הכבוד! עלה והצלח!

עטלף מטיל ביצים (תלמוד בבלי, בכורות ז' ע"ב),

הריון של אפעה נמשך 70 שנים (תלמוד בבלי, בכורות ח' ע"א),

משך ההריון של זאבים, אריות, דובים, פילים וקופים הוא 3 שנים (תלמוש בבלי, בכורות ח' ע"א),

הנמר הוא בן כלאיים של לביאה ושל חזיר בר (הרשב"ץ בספר "מגן אבות", במאמר "הווה עז כנמר", על מסכת אבות פרק ה' משנה כג'),

שפן וארנבת מעלים גירה (ויקרא יא' ג'; תלמוד בבלי, חולין נט' ע"א) ,

ציפורני האריה, הזאב, החתול, השועל והנשר מכילות ארס (תלמוד בבלי, חולין נב' ע"ב-נג' ע"א),

עכברים נוצרים מתוך אדמה (תלמוד בבלי, חולין קכו' ע"ב-קכז' ע"א),

כינים נוצרות מתוך עיפוש (תלמוד בבלי, שבת קז' ע"ב) ,

חלזונות נוצרים מגשם (תלמוד בבלי, סנהדרין צא' ע"א),

סלמנדרה נוצרת מאש, ואם תימרח בדם סלמנדרה תהיה חסין אש (תלמוד בבלי, חגיגה, כז' ע"א; תלמוד בבלי, סנהדרין סג' ע"ב)

דם הנידה מורעל (פירוש הרמב"ן לויקרא יח' יט'),

זיעת האדם מורעלת (תלמוד ירושלמי, תרומות פח' ה"ג),

ללב יש שלושה חדרים (תלמוד בבלי, מסכת חולין מה' ע"ב),

רק בחלל הלב השמאלי יש דם והימני ריק, ולחכמים הלב נמצא בצד ימין של החזה (ספר התניא, חלק ראשון פרק ט')

קנה הנשימה מתפצל מלבד לריאות גם ללב ולכבד (תלמוד בבלי, חולין מח' ע"ב),

ברדלס הוא בעצם צבוע נקבה וצבוע זכר לאחר שבע שנים נעשה עטלף (תלמוד בבלי, בבא קמא טז' ע"א),

הכינה לאחר שבע שנים נהפכת לעקרב (תלמוד ירושלמי, שבת פרק א' דף ג' ה"ג),

עכבר ההרים לאחר 7 שנם נהפך לחזיר בר (תלמוד ירושלמי, שבת פרק א' דף ג' ה"ג),

עמוד השדרה של אדם שבע שנים לאחר מותו נהפך לנחש (תלמוד בבלי, בבא קמא טז' ע"ב),

טעויות מטורפות לגבי הדגם הקוסמולוגי של מערכת השמש ראו כאן: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%94_%D7%95%D7%9E%D7%93%D7%A2#.D7.90.D7.A1.D7.98.D7.A8.D7.95.D7.A0.D7.95.D7.9E.D7.99.D7.94

ועוד כהנה וכהנה סוגיות הזויות. זו רק דוגמית, ותאמינו לי שלא חסר.

אז מה יש לד"ר הנכבד להגיד לזכות חז"ל לאור כל השטויות הללו? שהם ידעו איך לייבש שומשום ושמו לב לאילו עצים אין שלכת. וואו איזה כשל לוגי.

כמובן שראיתי, ולא אחד אלא שתיים. אני אפילו חבר באגודה למען הגמלים המעופפים בישראל, יש המון כאלה. אפילו ביום חמישי, כשהסוסה האצילית שלי יוצאת לחופש, אני רוכב על גמל בשוק ה"קניידעלך דיידעלך", אבל זה רק לפעמים נדירות. ואפילו האישה המיתולוגית-חסידית נענפיס היא מוכרת גמלים מעופפים משובחת, אני כל יום ראשון מגיע אליה בשוק "לקודשא דגמרא". משהו בארמית. אז בשביל מה אתם מחליטים ישר שזה "שטויות"? אפילו האדון הקשוח דה פ'עקטו לרימין שגר בלונדון באנגליא, הוא בעל החברה הנוצרית לטיפוח גמלים קתולים מעופפים, אבל הוא טוען שאין לזה קשר מהגמרא. טוב, זה לא חשוב. אז כנראה שאכן יש גמלים מעופפים, או שלא? אבל למה להחליט ישר שלא? אולי אתם חושבים שאיבדתי את שפיות דעתי, אבל אולי איבדתם אתם. בעצם, אל תגיבו לתגובה הזאת. התגובה הגיבה עליכם!

ומי שלא הבין שיגיב ואז אסביר במדוייק, ואין צורך לחפשו אצל בני דודינו הישמעאלים

זה בגדר ספאם לחלוטין. לא רק שאתה מוציא דברים מהקשרם אתה גם מצטט לא נכון או דברים לא קיימים. רק ניסיתי לראות בגמרא בחולין איפה כתוב שללב יש שלושה חללים ולא מצאתי.

האם בכלל פתחת דף גמרא בכלל בחיים שלך? או שאתה עושה קופי-פייסט מאתרים אנטישמים ומציג את זה כמחקר מקורי שלך?

אם באמת האמת היה מה שמעניין אותך אז היית: א) בודק כל ציטוט אחד אחד לוודא שהוא מצוטט נכון ו-ב) מנסה להבין באמת למה התכוונו חכמי הגמרא כשאמרו את הדברים המשונים האלה (ידוע שהיה להם ידע מדעי מעמיק בכל התחומים אפשר לראות מאמר קצר מאד בנושא:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1520881/?page=1
)
ובודק את הפרשנים לוודא שהבנת נכון את דברי הגמרא.

אבל ברור שהאמת לא מעניין אותך כי גם אם יסבירו לך כל מאמר הזוי ויתרצו לך כל אי-התאמה מדעית אתה עדיין תחפש איך לשנוא.

נמצא אצלך "חור" בטענה. שים לב, שפן וארנבת כן ! מעלים גרה. אז עכשיו איך אני יכול להמשיך ולהאמין לך?

כל מה שחזל אמרו אלה מתוך דעת תורה עים קדושת שמיים ויגעו על התורה יומם ולילה בטורך ועמל חוסר שינה מתוך אהבה לאומנות התורה עים פרוק סוגיות עמוקות מפסוקים קשים עד מאוד בתורה מתוך הבנה סיכלית עים שינון הגמרה עשרות פעמים עים תפילות ארוכות להגיע להבנה על טבעית בתורה וכל מה שכתבו קודש קודשים ואין לזוז מזה אפילו לא רדגע כי כך קיבלנו ממעמד הר סיני אשריכם ישראל '

בס"ד: מעבר למה שכתבה אחת מתלמידותיו אשר למדה אצלו ב'מכללה ירושלים' (שבה זוכה ב"ה גם אני ללמוד, השנה ובשנה שעברה!), אכן, ישנם מס' אנשים שמתוך דעות שאינן מבוסבות ומתוך חוסר היכרות עם דמות מסויימת, ברגע שנדמה להם שאותה דמות (כד"ר רענן, לצורך העניין) סותרת את השקפתם המעוות / הבלתי מושלמת, הם מוצאים ישר מילים וביטויים שבהם הם מוכנים לתקוף / לשסע את ד"ר רענן ואינם מכירים בכלל את האיש ואת הגותו! פשוט, בושה וכלימה לריקנות בדעות שמייצגים אותם מגיבים/ות וישר כח גדול לתגובת תלמידתו (לשעבר?)!