|
31. אני לא מבין, אסור לי עכשיו להחרים שום גוף ישראלי?
| תומר , |
תל אביב |
|
(14.07.10) |
אם אני רוצה להחרים כלכלית את ערוץ הספורט או את שופרסל, הם יכולים לתבוע אותי?
חרם זו פעולה מחאתית לא אלימה, שהמוחרמים יתמודדו בעצמם עם התוצאות, מה פתאום המדינה צריכה להגן עליהם. מה שקורה פה הוא שבחסות הסכסוך הישראלי-פלסטיני, כנסת ישראל מעבירה חוקים שמגבילים את אזרחיה. אם צריך להתמודד עם חרמות אקדמאים מבית, זו ממש לא הדרך. לוקחים מקרה שולי של חרם ומשליכים אותו על כל התופעה. |
|
|
32. אני לא מבין... זה נראה שיש סתירה בכתבה
בפסקה הראשונה כתוב:
"החוק המוצע אמור לחול על מי שייזום או יעודד הטלת חרם על יחידים, מפעלים, חברות וארגונים בכל שטחי ישראל, לא כולל יהודה ושומרון. "
החלק הזה קצת עצבן אותי, כאילו שהאיזור הזה לא נחשב מדינת ישראל. (בלי להיכנס לויכוח פוליטי, כרגע אין דיון על הנושא בכלל - רוב האיזור בשליטה ישראלית).
אבל בהמשך נכתב:
"ההצעה נועדה לפגוע בעיקר בגורמים במגזר הערבי שיקחו חלק בחרם הכלכלי שהטילה הרשות הפלסטינית על סחורה שמיוצרת במפעלים ישראליים בהתנחלויות ובשטח ישראל."
אז מה נכון?
|
|
|
33. אני מחרים את מאמא עוף,
כי זו באמת חברה נוראית. זה יחול גם עלי? או שמדובר רק על העניין המדיני?
כאילו, אני בטוח שיש עוד הרבה אנשים בארץ שמחרימים הרבה מוצרים. צריך לוודא שהחוק ישאר רק בנושא המדיני ולא יגלוש למקומות אחרים ושלא יווצר חוק דרקוני שייתן למפעלים כוח כנגד הצרכנים... |
|
|
34. אני מחרים תוצרת שטחים ומתנחלים
כבר 30 שנה
נו נראה מי יבוא לעצור אותי
|
|
|
35. אני מתנגד לכל אקדמאי או גוף שפועל נגד ישראל. אבל אני בעד
| חופש הביטוי והפעולה |
|
|
(14.07.10) |
אט אט אנו הופכים לאיראן יהודית במסווה של דמקורטיה.
ואנו צועקים - קדימה, בואו נפגע בשמאלנים יפי הנפש.
אישית, לא מעניין אותי ימין או שמאל כשמישהו בא ואומר - אפשר להעניש מישהו על מחשבה ודיבור ועוד בלי להוכיח נזק?!?!?!
רבותיי - הדעות כאן לא משחקות תפקיד. מה שזה אומר - שאין לנו יותר חופש לפעול גם אם לא פגענו באף אחד.
הרי ברור שמחר יהיה חוק כזה נגד יהודים במדינות אחרות - ואנו נתקומם איך לא נותנים ליהודים חופש דת, ומחשבה.
זה פשוט מטורף - נקודה.
אני בטוח שמי שקורא את הכתבות בYNET אפילו אין לו מושג כיצד הוא קיבל זכויות ושלמעשה היום אומרים לו מה לחשוב ואיך. |
|
|
36. אני רוצה להבין יותר טוב , אם ישראלי מקדם חרם על תוצרת י
ישראלית באופן כללי , נניח שזה קורה בצרפת , אז כל מפעל ישראלי שהיצוא שלו נפגע (או הוקטן ) יוכל לתבוע את אותו ישראלי בלי צורך להוכחה נסיבתית ישירה ? במקרה זה יוכלו מאות יצואנים לתבוע אדם מסויים והוא יצטרך לשלם 30,000 שקלים כפול מספר היצואנים.
אך איזה כיף !!!!!!!!!!! |
|
|
37. אקדמאים שמטילים חרם על עמם כנראה מוגבלים בשכלם.
|
|
|
38. בואו נראה אם יאכפו את זה כנגד העדה החרדית
החוג של הדפוקים האלו מהחרדים.
|
|
|
39. בושה וחרפה - חרם הוא כלי צרכני ופוליטי בסיסי ולגיטימי
|
|
|
40. בלתי דמוקרטי בעליל
| גיורא , |
תל אביב |
|
(14.07.10) |
וזה בלי קשר אם אני ימין או שמאל. לפי זה אם אני אקרא להחרים את ארומה בגלל שהבעלים גזעני וגס רוח, או חברה ישראלית שמעסיקה קטינים בייצור בהודו הם יוכלו לתבוע נזיקין? זו דמוקרטייה, זכותי לקרוא לחרם. לא רוצה? אל תצטרף. תחרים אותי. זכותך.
|
|
|
41. גבר מי שינקנק את שטרנהל
|
|
|
|
אז עכשיו יטבעו אותי בגלל שאני לא מאמינה בלאכול בשר???
|
|
|
43. דמוקרטיה היא לא מזוכיזם
ומי שחושב שאפשר להשתולל ללא רסן ישקול שנית
|
|
|
44. דרך מצויינת להרגיע את המרצים הסוררים והשמאל החולני
|
|
|
45. האם החרם יכלול גם החרמת שירות רו מוצר על ידי
יחיד המפרסם נגדו ברשתות והאינטרנט "אל תקנו בחנות X, אל תקנו מוצר Y, אל תתקשרו עם חברת השירות Z וכו'" ללא כל שיקול פוליטי אלא רק צרכני ?
|
|
|
46. האם זה אומר שאנו כציבור לא יכולים להחרים את חברות הסלולר???
יופי כולם פקשמחים לעשות דווקא למיעוט
ואנו הרוב שרוצה לשפר את התנאין הצרכניים להם אנו זוכים נדפקים....
אי אפשר יהיה להחרים חברות שמשתמשות באלימות פירסומית ברשת (כל הפרסומות שקופצות וסתם מזמרות ברקע וממאנות להפסיק....), מחירי חברות הסלולר - לא נוכל סתם להכריז על יום ללא סלולר, או כל מחאה צרכנית אחרת....
יום עצוב...:( |
|
|
47. האם זה יכלול החרמות של דתיים שמחרימים
| חברות מסחריות? |
|
|
(14.07.10) |
|
|
|
|
|
|
49. ההסברה הישראלית עובדת, כנסו!!!
| ליאור , |
הוד השרון |
|
(14.07.10) |
אין מאמר שטנא אחד שמצאתי, באתרים תורכיים (כולל חלק מהעיתונים הנמכרים ביותר כמו ה www.hurriyetdailynews או ZAMAN, או בבלוגים אמריקאיים, אירופאיים וקנאדיים, אשר קורא לנו גזענים ופאשיסטיים, קאלגסים חסרי רחם עם יד קלה על ההדק מול נשים וילדים חסרי ישע, שאין לו באמצע או בסוף לינק לאתר ה...
נכון, הארץ.
הקישור נועד כדי לתת לגיטימציה לדה לגיטימציה שלנו.
עד היום יש אנשים רבים בעולם שחושבים שישראל (ובצדק הם קוראים הארץ) מובלת על יד ממשלה צרה, ימנית ופאשיסטית, בניגוד לדעת הרוב הדומם....
אז אל תגידו שההברה לא עובדת!!!
|
|
|
50. החוק הבא- איסור על הביקורת הממשלה
|
|
|
51. החוק הזה אמור להשתיק את השמאל כי הם לא ירצו לאבד כסף
|
|
|
|
כי אנחנו בטוחים בצדקתנו ונפעל בכל דרך אפשרית להפסיק את משטר האפרטהייד בארץ ולהפוך את ישראל למדינת כל אזרחיה. הצעת החוק רק מראה עד כמה שהממסד מפחד מאיתנו.
|
|
|
53. החוק נועד לפגוע בערבים, אבל ייושם רק על חרדים
כי כל שאר האוכלוסיות מוגנות על ידי בתי המשפט. אבל חרדים הם מיועט מעצבן ולא אכפת לבתי המשפט אם יפגעו בהם.
|
|
|
|
לא ברור לי משהו. יש כאן סתירה פנימית. כשאומרים גוף שנפגע יכול לתבוע עוד לפני שהוכיח שנגרם לו נזק, למה הכוונה בדיוק? איך אדם יכול לטעון שהוא נפגע ונגרם לו נזק מבלי צורך להוכיח זאת?
אם אני טוען שעיתון הארץ פוגע בי וגורם לי נזק, היתכן שלא אצטרך להוכיח שנגרם לי נזק?
לא ברור ודורש הבהרה משפטית.
|
|
|
55. הכי הזוי זה שצריכים בכלל לחוקק חוק כזה. חבל שזה לא ברור
|
|
|
56. הלאומנות הפחדנית והמדכאת,ממשיכה לכרסם בדמוקרטיה השברירית!.
|
|
|
|
בתור אחד שמחרים מוצרי התנחלויות ב 20 השנה האחרונות
אני מאוד שמח לגלות שהחרמות הגיעו לנקודה שבה מדינת ישראל מודה בגלוי שהיא נפגעת מהמעשה
למרבה הצער לא ניתן לבצע חרם כולל כי אנחנו קונים במיסים שלנו את סבסוד המפעלים הכושלים של ההתנחלויות
|
|
|
58. הסכום מגוחך. על לשון הרע אפשר לתבוע 100 אלף ללא הוכחת נזק
| יש לטפל ביד ברזל |
|
|
(14.07.10) |
|
|
|
59. הצעת חוק הזויה, מזכירה משטרים אפלים אבל אני לא מופתע....
כי הממשלה הזאת באמת אפלה.
|
|
|
לדעתי החוק אינו חריף דיו, ומטריח מדי את האזרח התובע. כמה עקרונות חייבים להיות ברורים בחוק זה:
1. לקבוע שהעבירה הזו היא פלילית, ועל כן אפשר להגיש תלונה במשטרה, או המשטרה עצמה רשאית לפתוח בחקירה.
2. בהמשך לכך התביעה הכללית תגיש את התביעה נגד הנאשמים.
3. הנאשמים יחוייבו בקנס שחייב להיות גבוה בהרבה מהסכום המוצע. את הסכום הקטן הזה, יחסית, יכסו לנאשמים קרנות של "אוהבי ישראל".
4. החוק חייב להיות לא רק נגד המסיתים, או המשכנעים אלא גם נגד המשתתפים.
5. אדם המציע חרם נגד מוסד שהוא עובד בו ונמצא אשם, יפוטר אוטומטית מאותו מוסד, ללא פיצויים, ולא יוכל לעבוד במוסד מקביל. | |
פוליטי מדיני 
