"מעניין" מי שתל את הכתבה,

ומי פיקח על התוצאות

על פניו נראה מגמתי ולא הגיוני.

גם אם נשכלל את העובדה שהמימוש של מקלטי הסלולר מביאים אותם לרגישות גבוהה יותר (לא בדקתי אבל נראה שהיתרון הטכנולוגי של הסלולר הוא ברור על פניי האלחוטי הביתי) עדיין יחסי המרחק (10 מטר לערך לעומת מאות מטרים בסלולר) נוטים בבירור לטובת האלחוטי.

חומר למחשבה.

לא מומלץ להשאיר ליד המיטה שנאים (מטעני טלפון אל-חוטי, מטעני סלולרי,

מטעני MP3, וכל סוגי המטענים למיניהם. וגם מנורות של נורות פלורוסנט).

לא מומלץ להניח ליד המיטה גם רדיו-שעון מעורר חשמלי, וכל מרעין בישין אלקטרונים וחשמלים אחרים ...

 

 

גם לא מומלץ לקום בבוקר. האוויר הורג אותנו לאט, והשמש, וירח, והסביבה האורבנית...

 

יאללה התאבדות המונית ...

 

פחחחחחח

 

 

 

 

כדי לבדוק האם אכן מכשירי טלפון אלחוטיים ביתיים פולטים קריזה, או אפילו כדי לבדוק האם ג'ינג'ים רוכבים על תנינים, בדיקה עם סבירות גבוהה לאמינות התוצאות צריכה לכלול לפחות 30 תצפיות/בדיקות. ואם במקרה נפלו על חמישה מכשירים לא טובים? אולי בכל חמשת הנבדקים מדובר על אותו דגם מכשיר? בשלושים בדיקות קצת יותר קשה להטות את התוצאות.

אם מחר יערכו "מחקר" ויגלו כי בבדיקה של חמישה ילדים בני 4-5 שאכלו במבה באמצע החורף חלו בשפעת, אזי במבה גורמת לשפעת?

 

אל תחסכו על אמינותכם.

לא יקר.

בכל בית יש "קרינה" מיקרוגל, תנור אפיה, דוד חימום מים חשמלי, מקלט טלויזיה,
חוטי החשמל בקירות הבית.
בחוץ יש קרינה קוסמית, קרינה מכבלי חשמל מתח גבוה ומתח עליון, מתקני שידור מכל הסוגים ועוד.
בקיצור אנחנו מוקפים קרינה ואין צורך כל שני וחמישי להבהיל את הציבור.

כלומר ביישובים שאין בקרבתם אנטנה סלולרית.

בעקרון לפני כמה חודשים בייתי בשלב של שיפוץ רציני בבית שלי, כעמדתי לבחור מערכת אזעקה לבית אחת מהחברות הציע לי מערכת אלחוטית, בטוענה שהיא לא דורשת ממני הכנת תשתיות עבורה.

כששאלתי אותו האם זה מומלץ לחיות בתוך בית שכל הגלאים שבו עובדים אלחוטית - הוא טען בהחלטיות - ברוררר!!!

לא נכון !

כמה שפחות אלחוטי בבית - יותר טוב!

פחות קרינה!

וגם פחות עלויות של תחזוקה (החלפת סוללות וכדומה)

בקיצור: לא להתפתות לנוח ביותר- לחשוב על הבריאות שלנו ושל בני משפחתינו.

על מה צריך להסתכל?

מה הנתונים הטובים, או האופטימליים? מישהו יכול להמליץ כאן על מכשיר ספציפי עם קרינה נמוכה? כי כמו תמיד בכתבות מסוג זה מפספסים את העיקר, מרבים בגיבובי מילים אבל שוכחים להתמקד ב"תכלס", אז אם מישהו באמת מבין בעניין אנא  תנו לנו אינפורמציה החסרה בכתבה.

לדבר על קרינה מטלפונים בלי לדבר על איזה תדרים הם עובדים....

 

יש תדרים שגורמים למים לרתוח (המיקרוגל שבבית) או כמו הפלאפונים שעובדים קרוב לתדר הזה (ומכאן תחושת האוזן החמה בדיבור ארוך).

יש תדרים שפחות מסוכנים, כמו התדרים של הטלפונים האלחוטיים.

לכן המדידות האלה של הקרינה זה לא מייצג.

 

אשמח להתייחסות של מישהו בעל תואר בפיזיקה והתמחות בנושא ולא של כתב עם אמירות פופוליסטיות זולות

כל אלחוטי פולט קרינה חלקם כל הזמן, גם סלולרי וגם אלחוטי ביתי וגם ראוטר וגם וגם וגם...

אף אחד לא עדיף, מה שעדיף זה לדבר קווי ולצמצם שימוש באלחוטי ובסלולרי.

בהנחה שבטלפון ישן, הכוונה לאלו שמשדרים מתחת ל 50 מה"ץ, גם אם עוצמת השידור גבוהה יותר, היא פחות מסוכנת מטלפונים חדשים/חדישים שעובדים בתדר מיקרו גל בסביבות 2.4 ג'יגה הרץ. בכל מיקרה אני הייתי לוקח בערבון מוגבל כל מה שכתוב באינטרנט (כולל הטוקבק הזה).

הפרמטר המרכזי הקובע את הקרינה הוא עוצמת המשדר כאשר עוצמתו נעה ביחס ישר למרחק מהמקלט. מכיוון שהמשדר בטלפון אלחוטי מיועד ללטווחים של עד 40-50 מטרים בעוד שהמשדר בסלולרי מיועד לטווחים של קילומטרים הרי שהתוצאות הנ"ל מנוגדות לחוקי הפיזיקה. מאפיין נוסף שנותן אינקציה לעוצמת השידור הוא זמן התכלות מקור האנרגיה קרי הבטריה. בעוד שבטלפון אלחוטי הסוללה יכולה להחזיק מעמד בזמן דיבור אפילו 10 שעות בסלולרי היא תתרוקן אחרי כשעתיים. נכון שלא מדובר בדיוק באותן הסוללות אבל דווקא בסלולרי יש לפעמים סוללות חזקות יותר מאשר באלחוטיים. מסקנה - התוצאות הללו תמוהות מאוד.

קולות, לכן לא נשמע לי הגיוני שאלחוטי מקרין יותר חזק מסלולרי. ואת זה אני מניח רק בגלל שהשיבוש במקלט הרדיו הוא עוצמתי ובכול התדרים,כלומר FM  & AM

ולכן אי אפשר להשוות בכלל

באלחוטי בבית אני מסוגל לדבר שעה כמעט בלי להרגיש כלום  באוזן.

בסלולרי דור שלישי כמה שניות דיבור ומיד מרגישים כאב באוזן.

אני אולי רגיש יותר מאחרים אבל הגוף לא משקר.

הסלולרי שלי הוא רק למקרה חירום ולקבלת שיחות דחופות.

לילדים אני לא קונה נייד וגם לא לפטופ שהוא אסון מבחינת הקרינה.

כמה שאני יכול אני מגן עליהם מהטכנולוגיות האלו.

היכן אפשר למצוא בודק קרינה מוסמך, האם מישהו יכול להמליץ לי

מכתבה זו נראה כי מישהו מנסה לשכנע אותכם שהסלולרי עדיף על אלחוטי ביתי.

אני אומר דבר פשוט, שניהם רעים , זה רע וזה נורא.

חוץ מזה אני לא יודע איך עשו את המדידות, איפה ומתי.

עדיף לא זה, ולא זה, עדיף חוטי! טלפוןן חוטי בעשרים שקל בכל חדר.



הבינו - כל אלחוטי פולט קרינה אלקטרומגנטית

וקרינה רחוקה מלהיות בריאה!

הכתבה יוצרת תחושה שלדבר בסלולארי עדיף מאשר באלחוטי. זה נכון רק במקרים מסויימים.

בצעתי בדיקה בביתי שהאנטנה מרוחקת מהבית והקרינה בסלולארי חזקה עשרות מונים מהקרינה באלחוטי ברמות ומבהילות ועל מספר טלפונים שונים.

מעניין מה הייתם מוצאים שם ...