במסגרת אותו צדק חלוקתי, 

אנא עימדי את והאגודה שלך על חלוקה יחסית שווה גם למגזרים שאינם יעודיים.

כרגע, כל מה שאת כותבת נראה כנסיון להרוויח יחסי ציבור.

כסבא שלי התיישב כאן, על אדמת הטרשים, הוא נלחם ביתושים ערבים וחולרה
עיבד את האדמות ואכל את לחמו
כיום שאין ברכה בלהיות חקלאי, אנו מנצלים את האדמות להאכיל את כל
ה-700 איש שחיים פה ....
האדמה ניתנה לנו על מנת שנתקיים ואנחנו ממשיכים לעשות כך באמונה שלמה
נכון שהיום הכסף מגיע מנדל"ן
אז מה ??
כואב לכם ? תתמודדו !!!!

חבל רק שהכותבת מתעלמת מהאמת ומהצדק
מושבים רבים קמו לפני קום המדינה וקנו את האדמות החקלאיות שלהן.
כאשר קמה המדינה הם התבקשו להעביר את רישום האדמות למדינה למשמרת כאשר הובטח להם שהעניין זמני ונעשה אך ורק לצורך הסדרת עניין הרישום והאדמות יחזרו לידיהם.
במקום לקבל את האדמה לידיהם האדמה עברה למינהל והם יושבים היום עם חוזי חכירה שמתחדשים כל 3 שנים.
אם יש צדק המדינה צריכה להחזיר את האדמות לידי המושבים.
העובדה שהם קנו בעבר אדמות בזול והם השביחו אותם והיום הם שוות הרבה כסף - לא נותנת למדינה את הזכות לגזול אותם מידיהם.
באותה מידה של צדק המדינה צריכה להלאים את מפעלי כיל - מיכוון שהם נמכרו בעבר בזול והיום שווים הרבה כסף...

איך המדינה נתנה משהו לישובים שהוקמו הרבה לפני קום המדינה ואדמות ישובים אלו היו חקלאיות הרבה לפני קום המדינה?

 

מה ההבדל ביננו לבין ארצות הברית גם שם מי שהגיע ראשון והתישב היה לבעל האדמות למה בקפיטליזם הישראלי צריך לקחת את האדמות מבעליהן (הרבה לפני קום המדינה ) ולהעבירן למדינה ועכשיו עוד לשלם למדינה על שינוי יעוד מה אנחנו מדינה קומוניסטית?

 

לידיעת הציבור יש לציין העובדות ולא להמציא מציאות.

בשנת 48 נמסרו לחזקת המדינה כ20% מהשטחים החקלאים אשר היו בבעלות של אזרחים וארגונים.

האזרחים שלא מסרו קרקעות היו אלו שהתנגדו אידיאולוגית לפעולה.

לדוגמה המושבות הוותיקות לא מסרו הקרקעות.

המושבים כן מסרו הקרקעות.

אז לבוא ולטעון שהחקלאים הם הפרזיטים זו דמגוגיה מהסוג הנבזי ביותר.

ומשלם שכירות כמו מניייאק............

אז את מי זה מענין כל הכתבות האלה.

ומה

אלו וכמובן שלא משלמים על הכנסה זו שום מס

וכרגע הכביש (כביש החוף) עובר לי במרפסת, עכשיו בהחלטת המדינה הולכים לסלול מסלול נוסף שיעבור אצלי בסלון ליד המזנון.

מי מחליף איתי?

בעיה דומה, של זריית חול בעיני הציבור, קיימת בקרקעות מפרץ ונמל חיפה וסביבתו. חברת נמלי ישראל שקיבלה את הקרקעות ממינהל מקרקעי ישראל לשימוש תפעול נמל, בפועל מהווה חברת נכסים שעושה רווחים גבוהים מהשכרת השטחים לגורמים אחרים. הקרקע למעשה ציבורית ולכאורה משמשת גורם ציבורי אך בפועל מהווה מקור התעשרות לגורמים פרטיים (אם כי גם לוועד עובדי הנמל, וספציפית לעובדים הוותיקים, להם הובטחו אחוזי רווח בעת הקמת חברת נמלי ישראל לאחר סגירת רשות הנמלים).

אזור מפרץ חיפה לחוץ מאד והתושבים שם סובלים מתעשיות מזהמות ומהעדר שטחים ירוקים ואזורי נופש. אבל את קרקעות הקישון העבירו ברובן ברוחב יד לחב' נמלי ישראל, בעוד שהיה צריך להחזירן לציבור, הבעלים האמיתיים שלהן, ולדאוג לאיכות החיים במקום . ונחשו בידי  מי רוב הקרקעות???? נכון, לכל מי שאמר האחים.....

נסיון עלוב ודמגוגי להשמיץ את המושבים והקיבוצים,וזאת על סמך פועל ידם של שתי קיבוצים שפעלו בניגוד לחוק.

קודם כל תחזירו לנו את האדמות שהמדינה נתנה בחינם למשפחת עופר שגונבת ומחרבת לכולנו את ים המלח.
אחר כך תיקחו חזרה את כל האדמות שהמדינה חילקה בחינם לכל החברים של אריאל שרון לכל רוחב המדינה.מכוכב הירדן,החופים על הכינרת וכו...
ואחר כך תעשו חשבון נפש מי השביח והעלה את הערך של כל האדמות בארץ בעמל כפיו.
ואחר כך תבדקו טוב טוב מי הם אותם אילי נדל"ן שהורסים כל חלקת אדמה בארץ.
אני מבטיח לכם שאלו לא המושבים ולא הקיבוצים.

ואם כבר בחלוקה שויונית עסקינן,כיצד זה שאין חלוקה שווה לכל אזרחי ישראל ללא הבדלי דת גזע ומין?

דמגוגיה זולה!!!

כשחנקין, הירש ורוטשילד קנו אדמות מהערבים ויישבו עליהן חקלאים, האיכרים רשמו את האדמות על שמם. הקיבוצים שהיו אידאליסטים, נתנו אותם למדינה. היום יש משפחות שעושות הון מאדמות אלו, ולקיבוצים לא מרשים למכור אדמות. התוצאה היא שכולנו מפסידים כי ערך הקרקע עולה לרמה שזוג צעיר לא יכול לקנות דירה במרכז.

אם לא היו יושבים החקלאים על האדמות האלו הם היו תפוסות היום ע"י ערבים וזו עובדה! מי שזרע בדמעה שיקצור ברינה .

לא לשכוח כי בג"צ הקשת המזרחית הוא זה שגרם לעלית מחירי הנדלן, שכן עצר את ההרחבות בקיבוצים ובמושבים. חלקות הקרקע המתוארות בכתבה הנן פרטיות. הקרקע בקיבוצים ובמושבים הנה של המנהל או קרן הקיימת ואין כל אפשרות לבצע בה עסקאות כאלו. הגברת הכותבת משמיצה כמו נחמיה וכדאי שתלמד את העובדות.

במושבים ותיקים רבים (שנוסדו לפני קום המדינה) המתיישבים קנו את האדמה מכספם והעבירו בעלות לקרן הקיימת מתוך מניעים ציוניים. אחרי קום המדינה האדמה עברה למינהל מקרקעי ישראל שהשמיד את המסמכים הקשורים להעברת הקרקעות והיום תובע בעלות. מטבע הדברים, ישובים אלה הנם במרכז הארץ ולכן האדמה שווה היום הרבה כסף ולכן טרמפיסטים, כמו הקשת המזרחית או מחברת הכתבה, גם קופצים על העגלה

1. רוב מכריע של המושבים והקיבוצים הוקמו לפני הקמת המדינה או בסמוך לאחר הקמתה, גודל הנחלות נקבע אז, בחקלאות המודרנית של היום הנחלות קטנות ומשפחה אחת לא יכולה להתפרנס ממנה, לכן בכל המושבים נעשה איגום מכסות ולמעשה מיעוט עוסק בחקלאות - לכל זה אינו אחראי החקלאי/מושבניק הקטן.

2. מושבניקים לא מקבלים אדמות מהמדינה - אלה קונים אותם במחיר מלא (91% במרכז המדינה כמו כל אזרח אחר).

3. כל המושבים עלו על קרקע בתולה (טרשית, ביצות כבר אמרנו) והם שהשקיעו בקרקע והשביחו אותה והביאו לפריחתה ולכן בדין זכאים להנות מפרי עמלם.

4. רוב הקרעות החקלאיות מעובדות והן אלא שמהוות ראות ירוקות בארץ.

5. האגודה לצדק חלוקתי מייצגת את כל הבייכנים והבטלנים שהלכו כל חייהם ללשכות הרווחה והסעד בעוד החקלאים בנו, שיבחו והפריחו את השממה. לאחר שסיימו למצוץ את עטיניה של המדינה הם מתעלקים על החקלאים.

 

האמת היחידה בכל הכתבה, שיום הכיפורים קרב ובא וזה הזמן לעשות חשבון נפש ולבקש סליחה מהחקלאים המושבניקים והקבוצניקים על העוול שנגרם לתדמיתם בגלל גופים וארגונים אנטרסנטים המייצגים את כל מה שהוא עצל, קנאי, חמדן, בטלן, טפיל, נרפה, כבוי ונבול !!!

 

 

 

איזה צביעות!!לא מבין מה ההבדל בין קרקע חקלאית שמשנה את ייעודה למגורים והחקלאי מרויח ממנה לבין קרקע בעיר שמשנה את ייעודה ממגורים לבניה רוויה ואחוזי הבניה גדלים פי 1000 ובעל הקרקע מרויח משינוי הייעוד!!!!! וזה גם לא הוגן ששיכנו אנשים בעיירות פיתוח ואחרים שיכנו  בגבעתיים....  בוא נחלק את כל המדינה מחדש:))

מהו מקור השם? ומהו  האינטרס שעומד מאחוריו - זאת השאלה שצריכה להישאל.

לכאורה, כל אדם ששומע את המונח צדק מיד מצטרף- הרי מי מאיתנו אינו רואה עצמו כרודף צדק? אך כאשר מצטרפת גם המילה והמונח שמאחוריה צריך לשאול- חלוקתי למי? מי רוצה בימים אלה, להצטרף כגורם נוסף לעמלם של החקלאים? מיהו הגורם שיש לו אינטרס לחלוק איתם רק את הרווחים?

 * ידע אישי- הורי היו בין מייסדי הקיבוץ. בכספם הדל הם וחבריהם רכשו 290 דונם שהיום ערכם רב מאוד. אבל אז, הם החליטו שלא יאה ולא נאות,לפי תפיסת- עולמם, להיות בעלים של קרקע- והם העבירו את הרישום עליה לקרן- הקיימת לישראל.*

 ובכן ,למי ניתן את "הרשות המשפטית" להצטרף לחלוקה?

 תחשבי על זה גברתי היקרה ותשאלי את עצמך אם גם אני יכולה להצטרף ל"צדק חלוקתי" ברכושם של הוריך.

   

באמתלת כיסוי חובות, ועתה הם טובעים בכסף ע"י מכירת הקרקעות הציבוריות הרבות שקיבלו באזורים הכי טובים בישראל (ע"ע קיבוץ שדות ים בקיסריה) לעבודה חקלאית.

לפחות שיחזירו את הכספים שקיבלו

אשר עושה כל שביכולתה לטרפד כל פעולה במדינת ישראל - לפעמים פועלת גם כנגד עוולות אמיתיות.

לעולם לא תפעל כנגד מטרות ערביות !!! (שימו לב לעולם לא תמצאו את ה"אגודה" פועלת כדי לפנות השתלטות ערבית על שטחי מדינה, אבל היא תמיד תהיה בראש המפגינים לפינוי יהודים).

האגודה ממונת על ידי גורמים שאינם ידועים כאוהבי ישראל (ע"ע הקרן החדשה)

משום מה אפילו בדפי האגודה מוסתרים חברי האגודה (למעט היו"ר)

 

לעניין עצמו - הכתבה דמגוגית לעילה.

רוב הקרקעות האלה הועברו לשימוש המתיישבים - כאשר הן היו בערך 0 ובאיזורים מסוכנים של ישראל. המתיישבים עצמם הם שגרמו לעליית הערך, בין בהגנה על המדינה, על האדמות ובין בעיבודן. אין כל סיבה שלא יהנו מעליית הערך - בדיוק כפי שאדם שחוכר דירה (רוב הדירות בישראל הן חכורות) יהנה מעליית הערך של דירתו  - אם עליית הערך היא עקב פעולתו.

 

איך זה יכול להיות שמשפחות שקיבלו נחלה בחינם מהמדינה לצרכי חקלאות מוכרות אותן ברווחי עתק כיום (ודוגמאות לא חסר, במיוחד ממושבים - עין העמק). זוהי התעשרות שלא כדין!

והכל נעשה על חשבוני ועל חשבון האזרח הקטן.

גועל נפש - יפי נפש שמאלנים

גם אצלנו נלחמו במלחמות ואף אחד לא קיבל דבר מהמדינה הזאת. כמה נמשיך לשלם על זה שבניתם את הארץ? האם ניהיה חייבים לכם לנצח? האם 3 דירות וחלקה מסחרית אינם מספיקים? צריכים לבנות שכונות שלמות ולחלוב את הקרקע עד תום.  בוש ונחלם בפרצופה של החברה