חדשות  דעות  מאמרים  עוד דעות
כתב הסתה המתחזה למחקר
אורן יפתחאל
פורסם: 04.10.10, 10:17
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 342 תגובות ב-192 דיונים
31. הכותב מטעה: אכן יש כפיה אנטי ציונית בתוך האוניברסיטאות!
מרצה   (04.10.10)
32. תגיד לי פרופ' נכבד- שימוש נרחב במרכאות כפולות עושה את המאמר?
דודלי   (04.10.10)
ניסתי לקרוא את המאמר כהילכתו, ואז הרגשתי שאני נופל ממרכאות כפולות ("....") לעוד מרכאות ועוד מרכאות, עד בלי סוף!
מה קרה, נגמרו המילים והרעיונות עד כדי כך שמה שנשאר זה לתחוב את המילים למסגרת דו-משמעית ואף תלת-משמעית?

המאמר נקרא כמו מכבסת מילים ורעיונות, עם ניסיון נלעג להפוך לסכין פיפיות נגד המחקר המקורי של המכון לאסטרטגיה ציונית!
משתמע בעליל שהמראה, המוצבת מול חבורת המרצים הפוסט-ציונים, מטרידה מאוד, מכאיבה וגורמת לחבורה לחפש מה ניתן לעשות כדי לשבור את המראה.

ומילה אחרונה לפרופ' יפתחאל - מה דעתך, כפרופסור, כחוקר, כמרצה, האם יש לך מספיק מרחב להתקיים בו במסגרת החופש האקדמי בישראל? או במסגרת חופש הדיעה בישראל? או במסגרת חופש הביטוי בישראל? או במסגרת חופש העיתונות כאן?
[וכדי למנוע ממך תחמון אענה בעצמי - יש לך המון חופש, ואף לא אחד מונע ממך לפרסם מאמר כמו זה שלמעלה. למזלנו, ולשמחתנו, אף אחד גם לא מונע מאתנו להתעמת עם המאמר הזה!]
33. שונאי חופש המחשבה: אפי"כ נוע תנוע!
ציונית   (04.10.10)
34. אנשים כמו פרופ' יפתחאל הם הפטריוטים האמיתיים. אנשים שנאבקים
צ', סדום   (04.10.10)
על אופי המדינה ועל דמותה. אנשים שנאבקים נגד גל הלאומנות והפשיזם, ובעד חלוקה צודקת יותר של המשאבים. ואת כל זאת הם עושים בצורה מקצועית, ספקנית, אחראית, לפי מדדים אקדמיים בינלאומיים. ולראיה הצלחתם האקדמית.

כל הכבוד פרופ' יפתחאל, אני איתך!
35. אורן יפתחאל חוקר מבריק ואיש ערכי ואחראי. תומך בו בכל ליבי!
דרומי   (04.10.10)
36. למה צריך להתייחס בכלל לכל "מחקר" מופרך של גוף ימין קיקיוני?
דיוגנס   (04.10.10)
37. יפתחרעאל הוא המוביל את המאבק נגד הציונות! שמאל סהרורי!
dodel   (04.10.10)
38. הנה העולם שהכותב מנסה לקדם: (אזהרה: קשה לצפייה!)
אוי לנו מהשמאל!   (04.10.10)
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=4308
39. פרופ' אורן יפתחאל הוא הבעיה ולא הפתרון
יקותיאל ,   חיפה   (04.10.10)

למרות טענותיו להטיות בדו"ח, לא הצליח פרופ' יפתחאל להסתיר את הטייתו הפוליטית שלו עצמו, והמאמר עצמו הוא ההוכחה לכך.

ראשית לכל יש להבהיר כי מה שהפרופסור מכנה "זכיתי לככב" מוגדר בדו"ח כ"מקרה מפתח של טיפוח דור חוקרים פוסט ציוני בהשראת איש אקדמיה בכיר (פרופ' אורן יפתחאל)".

שנית, כל מי שיקרא את תקציר הדו"ח, ועדיף מכך - את הדו"ח במלואו, כולל את הבבליוגרפיה, יווכח מיד כי מאמרו של פרופ' יפתחאל מלא בשקרים וסילופים, שכנראה התרגל להאביס בהם את תלמידיו במסגרת עבודתו ב"אקדמיה".

למיטב שיפוטי הדו"ח מבוסס, רציני, מעמיק והוגן, ולא פלא שיצא עליו קצפו של "הפרופסור".

הנייר סובל הכל ולכן הדרך היחידה לשפוט מי צודק היא לקרוא את הדו"ח.

אתם מוזמנים להכנס אליו דרך הלינק שבמאמר.

40. אולי תצליח לשכנע מישהו שלא לקח קורסים בסוציולוגיה
עידן המשפטן   (04.10.10)

אבל לא אנשים שכן.

 

לקחתי קורס עם אחד מהמרצים הבכירים בסוציולוגיה מאוני' ת"א. אז אל תבוא ותגיד לי שהסילבוסים לא נתפרו מסביב לאג'נדה הפוליטית של המרצה.

 

אני רוצה להדגיש - אין לי בעיה עם מרצה שיש לו נטיות שמאלניות, מרקיסיסטיות ואפילו פוסט ציוניות. לא על כך אני מתרעם. אני מתרעם על העדר ביקורתיות אמיתית. ביקורת אמיתית מתאפשרת כאשר המבקר יודע ומכיר מגוון של דעות שונות וחומרי קריאה שונים - גם כאלה שהוא יוצא בחריפות נגדם.

 

סטודנטים, לאור היותם צעירים ברוחם ובנפשם, נתונים בקלות להשפעה חד צדדית. שהמרצה יתכבד וילמד את הסטודנטים את כל גווני הקשת - שייתן לקרוא גם חומרים של מרצים ימניים ואפילו פשיסטיים בעיניו, ורק אח"כ שיביע את הביקורת שלו - ככה הסטודנטים יכולים לדחות או לקבל.

 

זו נקודת האיזון שצריכה להיות לפחות לדעתי.

41. הטכניקה של ביטול בהבל פה - לא תעבור.
דוד   (04.10.10)
עבודת המחקר שנעשתה - טובה היא על פי כל קנה מידה. לא אאריך בנושא. זה לא המקום.
42. איך יתכן בכלל שמרצה לגאוגרפיה בכלל ידוע בעמדותיו הפוליטיות?
אלי   (04.10.10)
חשבתם לרגע על זה?
מרצה לגיאוגרפיה ותכנון עירוני שמזוהה פוליטית ע"י כל תלמידיו.
שבכלל עולה השאלה אם הוא פוסט ציוני או אנטי ציוני.

מה לעזאזל הקשר לפוליטיקה?

להבדיל אלף אלפי הבדלות, כשהנאצים עלו לשלטון הם יסדו פיזיקה נאצית, ביולוגיה נאצית וכו'. תמיד חשבתי שזה נלעג, כאילו מה הקשר בין דעותיו הפוליטיות של המרצה לתכנון עירוני? הרי לכאורה זה בכלל לא רלבנטי.

הענין הוא שאורן יפתחאל הופך את זה לרלבנטי ואז מתלונן שיש עליו בקורת פוליטית. יקירי, מי שהכניס את הפוליטיקה לאקדמיה זה אתה!
אל תתלונן שלאחר שהפכת את האוניברסיטה למרכז מפלגה שמתנהגים אליך כמו אל פוליטרוק.
43. מכבסת מילים
דוד   (04.10.10)
מכבסת המילים של יפתחאל שמשמועתן רוח וצלצולים לא תוסיף ולא תגרע מהרוח נרעה שמשרים פוסט ציונים כדוגמתו בלימודי מדעי הרוח. במגמות אלו השתלטה חונטה שמאלנית אויבת ועוכרת ישראל. לאור הבקורת ההולכת ומתגברת יצא לאור מאמר אשר רק מגביר את התיעוב והסלידה ממרצים שמאלנים רדיקלים אנטי ציונים.
44. גם אם אתה טוען שהתמונה לא הוצגה במלואה... - כנסו לקרוא
תומר   (04.10.10)
גם אם אתה טוען שהתמונה לא הוצגה במלואה, אתה עדיין מייצג תנועה מדאיגה של שנאה ומשטמה עזה נגד מדינת ישראל, שאחד הקורבנות שלה הוא אוניברסיטת בן גוריון כלפיה יוזמים חרמות ונידויים מפעם לפעם. אתה טוען כי ההיקף מצומצם יותר, אם כך במקום 90% של מחקרי שינאה יש רק 40%. מעניין את הסבתא שלי. המחקר של חנן מוזס חושף תופעה מדאיגה של התכסות בחזות אקדמית על מנת להסית נגד ישראל, ושימוש בכספי משלם המיסים הישראלי כדי לפגוע באינטרסים של מדינת ישראל. "המחקרים האקדמים שלך" באיצטלה לימודית הם כלי תעמולה פורה רצוף הסתה, שינאה ושקרים כנגד כל דבר ציוני שמשחק לידיהם של אויבנו. אגב, כיצד אתה מגיב לטענה כי 90% מכלל המרצים במחלקה שלך חברים באירגוני סמול קיצוני פוסט ציוני ששימשו מצע עשיר לדו"ח גולדסטון. האם גם זו האשמה ריקה מתוכן? כמובן מ-YNET לא ניתן לצפות שיביאו את תגובת כותב המאמר וחבל שכך. כדאי שתחליטו אם אתם קול שופר לשמאל שמצנזר כל תגובה ציונית, או אתר המחוייב לסטנדרטים עיתונאים גבוהים, לפלורליזים ולחופש הביטוי.
45. הגיע הזמן לנקות את האורוות של מוסדות ההשכלה הגבוהה
amir   (04.10.10)
הבזבוז והסיאוב מוכרים לכל מי שלמד בהם ובמקום מרכז תרבות הם הפכו לצלוחית פטרי מבאישה של אנטיציונים. מעט שעות לימוד, חופשות סגל ארוכות, משכורות מנופחות וניצול הסגל הזוטר. מהנדס + תואר שני במנע"ס
46. יפתחוש, איך זה מרגיש כשמאכילים אותך בדייסה שלך?
שונא צביעות ,   שמאל = מחלת נפש   (04.10.10)
47. רק תביעת דיבה נכבדה תגן על הדמוקרטיה
משפטן   (04.10.10)

כיון שמדובר בדיבה חמורה, שנזקה לשיח הציבורי רב,  על האקדמאים הנפגעים להיוועץ בהקדם במשפטן הבקיא בתחום לשון הרע.

לפי הפסיקה, די שחלק קטן מה"מחקר" מעלה טענות מפורשות- או באופן מרומז (!) בלבד, שאיננן נכונות, כדי לזכות בהליך משפטי כזה.

לא ייתכן שגופי ימין יפיצו לשון הרע בתחפושת מבלי לשלם מחיר. אם לא תוגש תביעה כזו, המקרטיזם ימשך, ויהיה לו מחיר כבד: בפגיעה בשיח החופשי, בזכויות אדם ועוד.

על כן אין להסתפק במאמר תגובה זה (המהווה טיפה באוקיאנוס של השמצות). יש לנהל הליך משפטי כנגד עורכי הפומפלט המתחזה ל"מחקר", וכמובן נגד כלי התקשורת שמטעמים פופוליסטיים העניקו במה לדיבה זו, מבלי לבדוק האם מעניקים במה ללשון הרע. .

 

48. עכשיו אספסוף הטוקבקיסטים יתחיל לעשות מה שעושה כל אספסוף
לא פשיסט   (04.10.10)

לצווח שצריך לשרוף את האינטלקטואלים בכיכר העיר וכו וכו וכו. איכס.

49. התגובה הראויה היתה צריכה להיות: אין מקום להגיב לימנים.
רונן   (04.10.10)
50. הבעיה היא מבנית: קידום המרצים נעשה לפי פירסומים בחו"ל.
אלון   (04.10.10)
מרצים לא מקודמים לפי כמה שהסטודנטים מרוצים ממה שהם למדו, או מהציונים שהסטודנטים שלהם קיבלו כאשר נבחנו ע"י בוחן אובייקטיבי.
הם גם לא נמדדים לפי התרומה שלהם למשק או מידת הרלוונטיות של המחקר שלהם לחיים שלנו.

הם נמדדים לפי כמות הפרסומים שלהם בחו"ל.

כלומר למרצה כדי להתקדם משתלם לצאת נגד מדינת ישראל, כי זה יגביר את כמות הציטוטים והפרסומים שלו באירופה.
51. ישראל מעבדה תרבותית. אפשר ללמוד על קליטת עליה
פקפקן   (04.10.10)
אפשר ללמוד על עליית השמאל באירופה וברית המועצות הקומוניסטית ובעת אפשר ללמוד כיצד עלה הפאשיזם בגרמניה הליברלית לאחר מלחמת העולם הראשונה.
52. וזו ביקורת אקדמית, הר פרופסור? שימוש מאסיבי כל כך במרכאות
לוקה בראצי   (04.10.10)
כמו שעשית במאמר שלך, שימוש שכולו נועד להגחיך את טענות מתנגדיך, וכל מטרתו לפטור אותך מביקורת אמת ומהצורך להשיב בטיעונים עניניים - מקובל היה מאד בבריה"מ הבולשביקית דאז.
הנה דוגמא קטנה לדמוגגיה של טיעוניך:

אתה כותב: "חלק המתמקד בפעילותי שלי, נסקרו עבודות של שבעה מתוך 34 תלמידי מחקר שהנחיתי - על מנת לבסס האשמה מגוחכת כאילו עסקתי בכפיית תיאוריית האתנוקרטיה על תלמידיי. מה עם יתר ה-27?".

והתשובה לכך פשוטה: מחברי המחקר דגמו 7 מתוך 34 תלמידי מחקר שלך.
הדגימה הייתה אקראית - ולכן חסרת הטיה.
והיות ונמצא שכל המקרים שנדגמו ונחקרו במדגם שנבחר ללא יוצא מן הכלל הכילו את חומר התועבה שאתה מלמד במסווה של מחקר אקדמי - דהיינו דיעות אנטי ציוניות במובהק - המסקנה הייתה שדי בכך להצביע על השאר. 7 נדגמים מתוך 34 הם מעל ל- 20%. די והותר להסקה סטטיסטית.

כולנו מכירים את הדיעות האנטישמיות הפוסט ציוניות שלך.
אין לך מקום המדינה הציונית היהודית.
נשמח אם תעזוב את האקדמיה. לך, תתאסלם או תתנצר. אבל אתה הוצאת את עצמך מכלל העם היושב בציון.
53. חסר גילוי נאות, יפתחאל הינו יו"ר בצלם
שם ,   י"ם   (04.10.10)
הארגון האנטי ציוני שמחקריו הוכחו כשקריים, שעובדיו הצהירו בריש גלי על אנטי ציונותם.....

יפתחאל הינו גם הרוח החיה מאחורי השתלטות הבדואים על אדמות הנגב.


בקיצור, נטל ההוכחה על יפתחאל, נכון להיום אמינותו שואפת לאפס, מלמטה.

יפתחאל נוקט בשיטה בה פועל מורו ורבו, נורמן פינקלשטיין האנטישמי, מחקר סמי אקדמי להפרכת עובדות היריבים... רק מה, יפחאל כמו פינקלשטיין איבדו כל קרדיט אקדמי ולכן אמינותם הנתפסת שואפת איננה עוד מלבד, כמובן, מעריצים פנאטים ואנטישמים אדוקים.
54. הוליכו את האונ' לפשיטת רגל!
דוד   (04.10.10)
והקימו אונ' חדשות במקומן,ללא חלאות האדם,שונאי עמם שמאכלסים את האקדמיה. 
55. שני תארים באוני' העברית -
איתי ,   ירושלים   (04.10.10)
ואני יכול להגיד לך בלב שלם שמי שלא חושב כמו השמאל מפחד לפתוח את הפה, הקורסים מוטים והחומר הנלמד נוטה לדעות פוסט ציוניות
56. הדמוקרטיה הפכה למפלטו של הנבל
תומר   (04.10.10)
57. לא צריך מחקר בשביל לדעת זאת
A   (04.10.10)
כל אדם שפוי יודע זאת, הבעייה שהם מקבלים תקציב מהמדינה.
58. מאמר מאלף! ישר כוח למרצים, הלאה לשטופי המוח.
סטודנט   (04.10.10)
59. זו השאלה האמיתית: למה יהודים צריכים לממן מרצים שמעדיפים ערבי
(04.10.10)
רוצה הפרופסור הלא מכובד לשנוא יהודים? בבקשה.
יש המון ארגונים שעושים זאת במימון אירופאי או ערבי.
יטלפן נא המרצה הלא מכובד ששונא יהודים, לגברת נעמי חזן מהקרן החדשה, ויארגנו חגיגה של אנטישמיות יחדיו.
אבל למה אני צריך לממן את משכורתו?
60. אסטרטגיה ציונית? נכפיש את המבקרים ונשתיק אותם לעד
ירושלמי ,   י-ם   (04.10.10)
זו תופעה מוכרת בהיסטוריה האנושית - השתקת קולות ביקורתיים באמצעות הכפשת המבקרים.
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה