רכב  דו גלגלי
האם אופנוענים יוכלו לרכוב בנת"צים?
שחר הזלקורן
פורסם: 28.10.10, 13:47
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 117 תגובות ב-74 דיונים
1. תפסיקו להיות מקובעים שם למעלה
יאן ,   קריות   (28.10.10)
כמו בול עץ וטיפשים כמו בול עץ, אתם לוקחים דוגמא מאירופה, תראו את אנגליה שערכה את ניסוי בלונדון ופלא פלא כל המסקנות שאנשי הדו"ג הוכחו כנכונות!
2. נראה לי שהוא צודק
יוסלה הדרום היפה   (28.10.10)
3. קצת חוכמה לא תזיק לחברים ממשרד התחבורה
ישראל ,   רמת גן   (28.10.10)
כרוכב אופנוע משנת 1969 אני מקווה שסוף סוף חכמי משרד התחבורה יעשו משהו מועיל.
גם ככה השוטרים מעלימים עין.
4. "אך הדרג המקצועי במשרדו הצליח לשנות את דעתו"
(28.10.10)

הייתי רוצה להיות נוכח בדיון שהשר ערך עם הדרג המקצועי במשרדו...

 

יושב שר מכובד בישראל ורוצה להוביל מהלך הגיוני ונכון, אך נאלץ לשנות את דעתו על סמך דעתם של פקידונים ולוביסטים... כץ - צא גבר ותוביל את המהלך בנחישות, מספיק להסתמך על יועצים מיותרים. ההגיון אומר שדו"ג צריכים לסוע בנת"צים - גם ככה מספרנו הולך וקטן לצערי, והתנועה שלנו בנת"צ לא מפריעה לאוטובוסים

5. רעיון מצויין !!!!!!!!!!
רעיון מצויין !!!!!!! ,   רעיון מצויין !!!!!!!   (28.10.10)
רעיון מצויין !!!!!!!!!!
6. ברור !
ברור ! ,   ברור !   (28.10.10)
7. זו לא הדרך!
סעו בזהירות   (28.10.10)
הדרך היחידה להבטיח את בטחון רוכבי האופנוע היא שהם יבטיחו את ביטחונם שלהם, על-ידי כך שיסעו בזהירות ולא כאילו הכביש שייך להם והמוכניות הן מכשולים בדרך שצריך לעקוף ולחתוך בכל דרך אפשרית.
8. הלבנה של המצב הקיים
רוכב לשעבר ,   רמת גן   (28.10.10)

הרי כבר שנים דו"ג נוסעים בנתיבי תחבורה ציבורית והשוטרים לא מוטרדים מזה

הבעיה היחידה היא שבמקרה של תאונה האחריות של הרוכב הרבה יותר חמורה - כי הוא ביצע עבירה

 

אין שום סיבה להמשיך את האיסור המטופש הזה - אולי משרד האוצר בונה על אכיפה כלכלית של התקנה הזאת?

9. ברור שזה כדאי - בבריטניה זה הוכיח את עצמו
צ'ויה ,   ת"א   (28.10.10)
10. בתור רוכב, אני לא ממליץ על זה. כמה פעמים נהגי אטובוס שמו עלי
*** אחד גדול והעיפו ,   אותי לעזאזל!   (28.10.10)
עדיף לא לעודד רכיבה בנת"צים. שנדע שאנחנו לוקחים סיכון - מול הקנס ומול האידיוט מאחורי ההגה באוטובוס.
11. מה נת"צ?! תורידו קודם את הביטוח חובה!
מקס הזועם   (28.10.10)

דיוק 2007 שווה בקושי 5000 ש"ח ביטוח מעל 4000 ש"ח.

 

ישראל כץ - תעשה משהו!

12. ישר כוח!
שימי ,   פרסקי   (28.10.10)
13. משרד התחבורע: לא בנת"צ רק בשוליים
אורן ,   תל אביב   (28.10.10)

עדיף שימשיכו לסוע בשוליים, יזגזגו בין הנתיבים, אפילו נגד כיוון התנועה, רק לא בנת"צ! כי בנת"צ זה עלול לסכן אותם בטיחותית...

 

14. זה לא נת"צ זה נר"ד = נגד רוכבי דו-גלגלי
רוכב דו ,   ת"א   (28.10.10)
נתיבי תחבורה ציבורית (נתצי"ם) ישארו ריקים...!!!
החוכמולוגים במשרד התחבורה ימשיכו להתנגד...!!!
רוכבי הדו גלגלי ימשיכו לנסוע עליהם נגד החוק
לא רק משום שהם יותר בטוחים במקום הסללום בין המכוניות
......שוטרי התנועה איתנו...!!!
ושכולם יקפצו
15. מה, אסור? אני עושה את זה כל הזמן.
קטנוען   (28.10.10)
בכלל לא ידעתי שאסור
16. דבר מבורך!
(28.10.10)
17. מתי המדינה הזאת תיישר קו עם כל העולם?
עידו   (28.10.10)
יא אללה, בת 60 וקצת וכבר חושבת שהיא יודעת הכל.

תלמדו ממדינות שקיימות כבר מאות שנים איך להתנהג.
18. מה בטיחותי בזב? לנהג אוטובוס הרבה יותר קשה לראות אופנוע
רוכב ,   י-ם   (28.10.10)
משתחל מאשר לאוטו.
19. יש לכם טעות כותבים משרד התחבורע.
סקוויד ויד ,   בקיני בוטום   (28.10.10)
20. הם במילא רוכבים איפה שהם רוצים - נת"צים, מדרכות....
איזה בדיחה   (28.10.10)
21. ישראל כץ רכיכה...
(28.10.10)
מדבריו עולה כי הוא בעד דו"ג אבל גורמים אינטרסנטים במשרדו כל הזמן כופים עליו עמדה שנלחמת ברוכבים.

תפנימו - יותר דו-גלגלי, יותר טוב למדינה!
22. הבעיה של האוטובוסים היא בפקקים ולא בזמן נסיעה
(28.10.10)
הרוכבים לא מפריעים בזמן הנסיעה ולא יוצרים פקק כי הם מגיעים עד לרמזור בכל מקרה ככה שהם לא לוקחים שום דבר על חשבון האוטובוסים.

אם הרוכבים היו נתקעים בנת"צ ויוצרים תורים ארוכים ומעכבים את האוטובוסים זה היה שונה אבל בגלל האופי של הקטנועים והאופנועים זה לעולם לא יכול לקרות.
23. נמאס לראות רוכבי דו־גלגלי מתפרעים!
נתנאל ,   קריות   (28.10.10)
נוסעים במדרכות, בשטחים המיועדים להולכי רגל (ומפחידים ילדים קטנים), נוסעים נגד כיוון התנועה ועוד ועוד עבירות תמועה מסוגים שונים ומשונים.

רוכבי דו־גלגלי מתפרעים בשילוב רכבי תחבורה ציבורית גדולים עם בעיות שדה ראיה בצדדים זה מרשם לאסון בטוח. יתכבדו נא רוכבי הדו־גלגלי ויסגלו להם תרבות נהיגה קודם שיבקשו זכויות נוספות.
24. אני יודע למה לא יאשרו את זה
שחר   (28.10.10)
כי ככה פחות רוכבים יפגעו פחות תביעות לביטוח ואז זה לא יצדיק את עלית הביטוח ואז יצטרכו להוריד את הביטוח ואז יהיו פחות פקקים שזה אומר פחות דלק שזה אחריי העלייה הצפוייה במיסים לא שווה למדינה עדים 100 ש"ח בכיף על רוכב מת בכביש
25. כרוכב אופנוע כמובן שזה בטיחותי יותר מאשר להסתכן בזיגזוג
שיהיה כמו בבריטניה   (28.10.10)
26. איך יקלו אם הורגים אותנו בבטוח
מולי   (28.10.10)
27. למה לבוא לקראתנו? תנו לנו להתרסק. אנו כולה חוסכים מקום וזהום
אופנוע   (28.10.10)
28. צריך להוציא את האופנועים מחוץ לחוק!! כמה נהרגים
אני   (28.10.10)
צריך להוציא את כלי המשחית הזה אופנוע וקטנוע מחוץ לחוק , יש המון הרוגים וכולם צעירים !!! רבונו של עולם אתם עיוורים וחרשים?
29. צריך נתיב מיוחד לכלי תחבורה דו גלגליים
המגיב המגניב   (28.10.10)
לתת לאופנועים לנסוע בנתיב לתחבורה ציבורית זה לא פחות מסוכן מהכביש. נהגי אוטובוסים ומוניות לא ידועים בסבלנות שלהם...
30. שיש מוסלמים בכנסת או בכל מקום אחר - הרמה קצת..יורדת..
שיש מוסלמים בכנסת..   (28.10.10)
וחבל!
תגובות נוספות
חזרה לכתבה