הוצאת לי את המילים מהפה

עוד לא נברא אצלנו פוליטיקאי שיבין את חשיבות הנושא

אז אחרי המאמר הזה הוא בטח ייקח את התפקיד בניו-יורק. אם אחרי כל המאמצים שלו זה הפרגון שהוא מקבל, למה לו להמשיך ולסבול? הרי לא ראינו מאמר אחד של חמיצר נגד שר התשתיות הבונה תחנת כוח פחמית, שר התחבורה אביר הכבישים והרכב הפרטי, ראש הממשלה המקדם רפורמה הרסנית בתכנון, או שר השיכון המקדם יישובים חדשים על כל גבעה. רק בשר הסביבה מתעללים. לא שצריך לרחם על פוליטיקאים, אבל אם הציבור הירוק לא נותן לו קרדיט על המאמץ, על מה תלינו כשהוא ייבחר לעזוב אתכם? מבחינתכם הרי הכל רע. אז תישארו עם אקוניס או מירי רגב בתור שר הסביבה, ואז נראה אתכם מתגעגעים לארדן.

חמיצר צודק ראוי שכל סלע כאן יזכה במילה אמיתית של שר

תפקידה של ממשלת ישראל היה צריך להיות אחריות מוחלטת על נושאי איכות הסביבה , כפי שאחריות האוצר על כל הנושא הפיננסי .אנו יודעים שלא כך המצב , ולכן לא משנה  לאיכות הסביבה  אם ישאר או ילך , במובן מסוים יהיה טוב שילך ,מכיוון שהוא נותן חסותו למהפכת ההפרדה במקור , כאשר אין לו תוכנית מוגדרת בטיפול ב"פסולת הרטובה"  ולא בפסולת היבשה , כל מועצה מתרגמת אחרת את הרפורמה .

המחבר חושב שאגודות הירוקים יכולים לספק את הפתרון לתפקיד ,  בהרבה מקרים הם מהוים את הבעיה למשל הבוצה בשפדן .

ארדן נכנס לתפקיד השר כפוליטיקאי, ממלה את התפקיד ככזה וגם יעזוב למשרה בכירה יותר ככזה (אגב- רבים מאיתנו יעזבו מקום עבודה עבור שדרוג בתנאים, במעמד, בדרגה, בגודל החברה...בואו לא ניתמם). חוץ מכותרות הוא לא עשה כמעט כלום.

עכשיו- תגידו פלמחים. אבל פלמחים בטל בשישים כשנזכרים שארדן הצביע בעד הרפורמה ההרסנית של ביבי. תגידו "דו"ח מקנזי" (מישהו בכלל זוכר?)- אבל הוא בינתיים רק מעלה אבק.

כמו צחי הנגבי- נראה שהוא היה עסוק יותר במינוי של חברו הפוליטי אהוד יתום לתפקיד ברשות הטבע והגנים (יו"ר מליאה- הגוף שמפקח על הרשות בעצם), למרות שהיועץ המשפטי לממשלה קבע שזה יותר מבעייתי (לא יוכל להתעסק בענייני אכיפה- אבל מהי הרשות אם לא גוף אכיפתי?).

בקיצור- אפס כמו מרבית הפוליטיקאים שלנו. יש המון אנשים שמתגעגעים לגדעון עזרא, שלא פחד מביקורת אבל עשה מה שהוא מאמין בו ולא מה שיספק לו כותרות (אגב- החלמה מלאה שתהיה לו). כבר עדיפה לימור לבנת החדשה על פניו. שיילך ארדן לאו"ם שמום, הרבה יותר מתאים לקנקן ריק כמוהו.