אבל סוברת שהספק אינו בסיס לגירוש.

מה הקטע?
אם היא חושבת שמדובר ברמאות ברור שמשרד הפנים צודק וצריך לגרש אותה.

מצחיק שכתבה שלימה מספרים לנו שמשרד הפנים סתם חשדן ובפסקה האחרונה מגלים שגם השופטת חושבת שיש ספק אם הם בקשר זוגי.

לעשות מבחן אשר זוגות נשואים בוודאי ידעו את התשובות, שאלות החיים הפרטיים של בני הזוג.

אם נכשלו לגרש את הזר יחד עם הבעל/אישה.

או מי היה פעם שר בטחון - שמעון פרס או שמעון ויזנטל, או האם קריית שמונה היא ליד משמר השבעה או ליד "הקש על החמש",ההאם "מצודת הכ'ח" היא תחנת כוח של חברת החשמל, כי מחצית הנוער היהודי שנולד בארץ בהחלט אין לו מושג בזה.

כדי להפוך מזר לישראלי צריך לדעת קצת היסטורה של ישראל, ודי הרבה עברית, להישבע יל הדגל ועל מגילת העצמאות, לא צריך לדעת שמות גיסים או בני דודים.

 

יעני מי שניכנס לארץ ושוהה בה שלא לפי החוקים אסור לגרשו?ולאחר שתקבל אזרחות מיד תיתגרש וגם אז אסור לגרשה?הליך האיזרוח ממש ניתפר לכו המיסתננים ,הוא קל מידיי!ושכחתי שמחר השופטים יאשרו לבת שלה להיתאזרח גם!

בעיר אחרת כבר הייתה מקבל אזרחות מזמן, שואלים מה אכלתם בארוחת ערב שלשום, ואיפה ביליתם לפני שבוע, סתם מתנכלים אליהם.

ואם מתעורר הספק אז,להעיף את שניהם מכאן ולכל הרוחות

לידיעת השופטים:הזעם בציבור גואה והוא יתפרץ בקרוב אתם לא תוכלו להמשיך לעד במדיניות המתנשאת שלכם

יש רבות מדי שאינן הגונות ואנושיות כמוה,

שאלו אתה הציבור המצולק ממגע משפטי איתן ,

ומכאן שיישר כח כפול לשופטת גדות.

הן על אנושיותה,

והן על מתן דוגמא לחברותיה,

שאולי יפנימו יום אחד,

שהגינות במשפט אינה מכאיבה לעושיה...