יתכן והיתה מתישה אותך.

אני רוצה לציין כי דר' סמאדי הוא קוסם. כל מה שנכתב בכתבה הוא נכון כשעתיים וחצי לאחר הניתוח אתה מתהלך ... ההחלמה, יחסית קלה יותר מניתוח בשיטה אחרת. תבורך...

I just had this surgery with out the robot,

the open "gold standard"

my urologist could do it both ways. My insurance would pay either way.

My surgery was at 2:00PM, next day at 10:00AM I went home

with very little pain. The only thing that I took was Advil.

It's not the tool (robot or scalpel) it's the person behind the tool.

Looks like this MD has a very big ego and likes to advertise

him self

אפשר לשלב את הטוב שבשיטה הפתוחה והסגורה על ידי מערכת שתתרגם עבודה פתוחה על הדמיה תלת ממדית,אולי הולוגרמית,לעבודת רובוט סגורה,
בדיוק כמו שמטיסים היום דרך מערכות מחשב שמתרגמות את תנועות הטייסים לדיוק הנדרש לעומסים ולמהירות ולאין סוף הפרמטרים הנדרשים למניפולציות מסובכות צריך לבנות מערכות שיתרגמו את התבונה האנושית לשקט ולדיוק ולרגישות של הרובוטים ששום אדם לא יכול להתחרות איתם,
מערכת שתתרגם את התנועות וההחלטות האנושיות לרגישות האין סופית של היד הרובוטית פלוס היכולת שלה לכמת את אין סוף הפרמטרים של הסביבה לתנועה הנכונה תיישם את הטוב שבשני השיטות,
מערכת כזאת כמובן מתאימה מאוד גם לעבודה מרחוק ואז האיכות באמת תדבר כי מרחקים לא יהוו שיקול מה שיתמרץ מנתחים באמת להשתדל ולהשתלם כמו שתמיד,
חוץ מזה ניתן לצפות שדור שגדל על משחקי מחשב ומרגיש כמו בבית בסביבות ווירטואליות ידע לנתח בסביבות כאלה בדיוק כמו בסביבות "טבעיות".

אני בן 63 ,נותחתי אצלו על ערמונית מוגדלת .אחרי יום הלכתי הביתה ,אחרי 16 יום קיימיתי יחסי מין מלאים.אני משתין בלי שום קשיים ומברך אותו כל יום.כל השאר קשקושים.

עברתי ניתוח אצל דר כץ על פי שיטתו, אחרי שבועיים קיימתי יחסי מין.אין לי כל וכלל בעיות זיקפה .אני בן 63. אני משתין בקשת ומברך את עצמי על ההחלטה ללכת אליו ואותו על ניתוח  מוצלח (אישפוז  של יום) אני לא חולק על אף הצלחה לא מבטל שום רופא  ולא מזלזל  באף רובוט.עבורי דר כץ היה מאוד מוצלח.אני 5 חודשים אחרי נתוח ופרט לקצת צריבה בסוף מתן השתן(גם זה עובר) אני מאושר.

In his TV interview he said very good things on the Israelie surgeons.  So some of what written here contradicts what he said on TV.

 

http://video.foxnews.com/#/v/4474542/robot-surgeon-comes-to-israel-/?playlist_id=87937

אובחנתי כ Keratoconus מתקדם בשתי העיניים בבית חולים בסן פרנסיסקו.

 

בארץ נבדקתי על ידי ארבעה רופאי עיניים שונים בינהם שניים בבית חולים מאיר בכפר סבא והם לא איבחנו את המחלה. יש לי ניירות משלושה שכתבו "מצב קרניות תקין".

לרופאה האחרונה לאחר שבדקה אותי ואמרה שהיא לא רואה בעייה הוצאתי תיק עם הבדיקות שלי מארה"ב והיא התחילה לגמגם, בדקה אותי שוב ואמרה "אני לא מבינה איך פספסתי את זה." אח"כ היא התנצלה ואמרה שהתחום הזה בארץ לא מפותח.

 

 

בלי שום ניתוח ושום איבוד דם?
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000585293

פרופ' ז'אק בניאל מבית חולים בילינסון אורולוג גדול, מנתח ענק ואישיות מדהימה. אין מה לסוע לחו"ל לניתוחי פרוסטטה מסורטנת.

הכותרת, כרגיל, מטעה ומנסה ליצור סנסציה ומקריאת הכתבה ברור שד"ר דיוויד סמאדי לא התכוון להעליב או להציג את הרפואה בישראל כבעייתית או בלתי מתקדמת כשההתיחסות שלו היא ספציפית לטכנולוגיה אחת, שלדעתו עדיפה על השיטה הקיימת, שעדיין אינה נפוצה בעולם.
אבל, גם אם לא התכוון לכך, משפט זה שוב גורם לרבים לחשוב, כפי שניתן לראות בתגובות, שהדבר נכון ושבעוד האמריקנים נהנים מרפואה מתקדמת וובה אנו נאלצים לסבול ממערכת בריאות מיושנת ולא יעילה.
אז לידיעתכם, למרות כל הבעיות שיש למערכת הבריאות בארץ (ויש רבות כאלה) היא עדיין מהמתקדמות בעולם, והכי חשוב - היא זמינה לכולם.
אכן, בארה"ב ניתן למצוא את הטכנולוגיות המתקדמות ביותר והמשוכללות ביותר אך אלו זמינות רק לאחוז קטנטן מהאוכלוסיה, אלא שיכולים להרשות את זה לעצמם. חלק נכבד מהאמריקנים נאלצים להסתפק בשירות בינוני, שגם הוא עולה להם לא מעט. אני כבר לא מדבר על העובדה שחלק נכבד מהאמריקנים כלל לא ניהנה מביטוח בריאות (כן, גם לאחר הרפורמה של אובמה) ואנשים אלו פשוט לא מקבלים טיפול רפואי (מלבד טיפולים מצילי חיים, כמובן) כשחולים רבים מגיעים לכדי פשיטת רגל וקיבוץ נדבות עקב הצורך לממן טיפול רפואי כזה או אחר.
אני מעדיף את השיטה שלנו (ושל אירופה) בה, עם כל הבעיות, כולם מקבלים טיפול טוב כשהכסף יכול לקנות, מקסימום תנאי שהייה משופרים, בחירת קופא ספציפי או קיצור תור בדברים מסויימים (אני, כמובן, לא מחשיב נסיעה של עשירים לחו"ל לצורך ניתוחים)

כמה שהרפואה בארץ תהיה מתקדמת, לעולם לא יהיה לרופאים ולמנתחים כאן את הניסיון של המנתחים שם.

 

מנתח בארה"ב עושה בממוצע את מספר הניתוחים שהמנתחים כאן עושים ב-5 שנים, אם לא יותר.

 

מה לעשות, ככה

ר בארץ גדולה עם אוכלוסיה קצת יותר גדולה ממדינת ישראל.

לפני שנה וחצי. תראו:http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000585293

בלי שום ניתוחhttp://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000585293

הצמח ערברבה נמצא בשימוש מאות שנים ברפואה האירופאית - רוסית -בולגרית רומניה ועוד.

מריה טברן המליצה והשתמשה בצמח עוד בתחילת שנות השישים לסרטן הערמונית וערמונית מוגדלת.

 

החומר הפעיל בסוגי ערברבה שונים הוא

oenothein B ,חומר בעל יכול אנטי סרטנית בכלל ,ונגד סרטן הפרוסטטה בפרט.

 

מנגנון הפעולה החשוב של הצמח זה היכולת

5-alpha-reductase inhibitor

שמוכח במחקר זה , מנגנון זה הוא שחשוב כאשר יש בעיה של ערמונית מוגדלת

 

 

עוד מחקר מאיטליה שהוכיח יכולת נגד סרטן פרוסטטה.

 

ומשהו קטן על הסכנות בניתוח לחולי סרטן (שחלקן כך נטען יצירת גרורות).

 

 

 

 

 

החלפתי אורולוג שלדעתי הוא פחות טוב מהראשון אלא שאת בדיקת שלפוחית השתן הוא כבר עושה בבית חולים ציבורי שבו יש את כל אפשרויות החירום השונות והצינורית של הבדיקה היא גמישה בניגוד לקשיחה אצל הרופא הקודם שגם עשה את הבדיקות האלה במרכז חורב ובאסותא וגם הבדיקה עצמה כאן היא תחת הרדמה מקומית בניגוד לרופא הטוב הראשון שלא עבד תחת הרדמה ורק תארו לעצמכם אילו כאבים אלה כשרואים את הכוכבים והירח באמצע היום...
והבירור שהרופא הנכבד סמאדי מציע לערוך על הרופא המנתח שלי זה לא פשוט, צריך לשכור חברת חקירות לשם כך וברור שאף אחד לא יעשה את זה... נשאר רק לסמוך על האלוהים.

החלפתי אורולוג שלדעתי הוא פחות טוב מהראשון אלא שאת בדיקת שלפוחית השתן הוא כבר עושה בבית חולים ציבורי שבו יש את כל אפשרויות החירום השונות והצינורית של הבדיקה היא גמישה בניגוד לקשיחה אצל הרופא הקודם שגם עשה את הבדיקות האלה במרכז חורב ובאסותא וגם הבדיקה עצמה כאן היא תחת הרדמה מקומית בניגוד לרופא הטוב הראשון שלא עבד תחת הרדמה ורק תארו לעצמכם אילו כאבים אלה כשרואים את הכוכבים והירח באמצע היום...
והבירור שהרופא הנכבד סמאדי מציע לערוך על הרופא המנתח שלי זה לא פשוט, צריך לשכור חברת חקירות לשם כך וברור שאף אחד לא יעשה את זה... נשאר רק לסמוך על האלוהים.

לדבר שטויות לא עולה כסף . תלמד נתונים לפני שאתה מבלבל את המוח.

גם בישראל של היום כול הרפואה כסף.ואם אין לך כסף אתה מסכן.אבי עבר ניתוח בקייץ האחרון .והכסף זירז ושינה את הכול. מרגע שיידעו שיש הזדמנות לקבל כסף מאיתנו. הכול זז כמו שעןן. וחולה אחר שלא היה ברשותו כסף לשלם סבל בשקט.

כשהחלטתי על ניתוח להסרת הערמונית בשיטה הלפרסקופית, היו בפני 3 שיקולים עיקריים: 1. מומחיות+הצבר נסיון רב בביצוע ניתוחים בשיטה זו; 2. ניתוח בלתי אמצעי ישיר ע"י המנתח, ולא באמצעות מכשיר מתווך (רובוט), כדי למנוע כל סיכון לתקלה אפשרית בו; 3. יחס אישי מיוחד המהווה תמיכה נפשית במצב משברי.

 

להפתעתי,מצאתי במאמרו של ד"ר סמאדי שלושה משפטי מפתח, התומכים בדיעבד בהחלטתי זו: 1."המצב אצלכם פרימיטיבי..." 2.הרופא חשוב מהטכנולוגיה" 3.אם יש לך מנתח פתוח מצויין ורופא בינוני שמנתח באמצעות רובוט - לך על ניתוח פתוח".

 

החלטתי להינתח ע"י ד"ר ארנון קרונגרד במיאמי פלורידה, מומחה בעל שם עולמי בניתוחי הסרת ערמונית בשיטת לפרסקופיה, וכיום, שנה וחצי לאחר הניתוח, אני מאושר לחלוטין עם החלטתי זו.

פיצוחים, בפי שהאשכנזים במדינה עשו לשאר מעדות המזרח.

יש בארץ רופאים מעולים שמבצעים טיפולי ערמונית בשיטות יחודיות http://www.prostate.co.il

אנחנו פרסונל הדסה, לי יש דם בשתן באופן כרוני ,פניתי אליו ובקרשתי שיקבל אותי לטיפול כיוון שלאחרונה יש לי דקירות בבטן תחתונה אז הוא אמר לי כי הוא מטפל רק בחולי סרטן והוא לא יראה אותי. אני אם חד הורית לבן בן 18.ואין לי לשלם לו באופן פרטי אף שבעברי הייתי עיתונאית לענייני רפואה היום אני לא עובדת בגלל בעיות רפואיות רבות .אז את אומרת שהוא מדהים האני לא יודעת,אולי הוא מדהים למישהו שמשלם לו הרבה כסף בשרפ . רופא צריך לטפל בכול חולה שסובל ולי לא נראה כי הוא כל כך מתרשם מהסבל שלי

הרופא אשר מנתח ערמונית בהדסה מנתח בטופס 17 או בשרפ עובר דרך משרד בית החולים

לא ראוי לפסול רופא רק מפני שמישהו חושב שהוא לא "טוב". צריך לבדוק תוצאות שלו לעבודה ולהסיק מה שרוצים.