הבעיה שלנו שבמדינה אין אכיפת אמת של מס על הכנסות.

אם היתה חובת דיווח כללית על כל אזרחי המדינה ללא יוצא מן הכלל, אזי נטל המס היה קטן ואפשר היה לתת יד רחבה יותר להכרה בהוצאות.

השיטה הקיימת רק מנציחה את בעיית הכסף השחור שהוא הצרה הכי גדולה של החברה כאן.

אגב, במסגרת חובת הדיווח הכללי יבוטל חוק אגרת הטלויזיה ועובדי אגף הגביה של רשות השידור יועברו לאגף מס הכנסה.

אויש כמה שאתה צודק, אבל אתה ידוע מה זה אנו אשמים בכך, אנחנו אימפםוטנטים איננו מוחים עבור שום תקנה או חקיקה שהממשלה החזירותית שלנו מחוקקת. הרי אם היינו מבינים שהחוקים שהממשלה מבשלת לה בשנים האחרונות גורמות להרעת תנאי עבודתנו ורמת חיינו כצעירים ולאחר מכן כקשישים .

אנחנו שותקים במקום להפוך את המדינה ולאסור את רוב חברי הכנסת.

במקום זה ממשיכים לירוק עלינו, לגבות מאיתנו כספים ולא לאפשר לנו לחיות בכבוד!! עוד שניה גם חופש הביטוי יעלם כי יכולנו לאתר את הטוקבקים אותם אנו כותבים.

אולי הגיע הזמן שהמרי האזרחי יצא אל הרחוב ויפגין מול הכנסת ולא רק בדברים המכאיבים לנו בכיס. אלא על המהות של המדינה שלנו שהלכה לאבוד, איפה הסוציאליסטיות? איפה האחדות? כנראה שעל ריפוד ביטנם של שרי הממשלה וראש הממשלה העלוב שלנו במיוחד.

 

ההשתלשלות המובאת בכתבה מתארת רק בחלקה את המאורעות בנושא. ה"דיל" המלא בעניין הוצאות האש"ל בין וועדת הכספים לרשות המיסים היה ביטול הוצאות האש"ל לגמרי, על דרך ביטול תקנה 2(3) לתקנות הוצאות מסוימות והשלמת המהלך בהוספת הוצאות האש"ל לסע' 32(1) לפקודה האוסר את ניכויין (ביחד עם הוצאות המטפלות מעניין ורד פרי.

 

בתמורה, הבטיחו ברשות המיסים לרווח את מדרגת המס הראשונה על יגיעה אישית, באמצעות הגדלת תקרת ההכנסות השנתית שיחול לגביה שיעור מס של 10%, באופן שבו יוחזרו לציבור כ-140 מיליון ש"ח ולטענת וועדת הכספים באופן פרוגרסיבי המשפיע יותר על בעלי ההכנסות הנמוכות לעומת הוצאות האש"ל שהשפיעו על חבות המס של כולם, עשירון תחתון ואלפיון עליון בצורה שווה (קיים ספק מסוים לגבי ההשפעה הפרוגרסיבית של העניין).

 

לאחר שרשות המיסים הביאו לביטול התקנה ואושר עקרונית ריווח מדרגת המס הנמוכה, וועדת הכספים פחות או יותר חזרה בה מהסיכום לגבי קביעת הוצאות האש"ל בסעיף 32(1) לפקודה באופן שיאסור כליל את הניכוי, ובעשתה כן הותירה פתח לתבוע הוצאות אלו, בהתאם להלכת ורד פרי, במלואן. הנושא לא נסגר סופית והדיון הסתיים בסיכום לפיו רשות המיסים תחזור עם ניסוח שונה ביחס להוצאות האש"ל וסעיף 32(1).

אם ההוצאה אינה מוכרת לעצמאים, הרי תשלומי אש"ל מהווים הכנסה לשכירים. למשל פקידי האוצר!