כתובה בצורה ברורה, שנונה ובעיקר לא מעייפת כמו שכתבות משפטיות נוטות להיות לפעמים.

כל הכבוד לכותבת.

נגיד שגבר הבטיח לחברתו נישואים?

האם אין לו זכות להתחרט אחרי 3-6 חודשים? אחרי שנוצרה היכרות נוספת, אחרי שגילה צדדים אחרים בחברתו.

האם הוא חייב להתחתן איתה למרות שאינו רוצה בה מאלף ואחד סיבות?

האם נישואים ולאחריהם גירושים מתישים ומכוערים עדיפים על אי נישואים בכלל?

 היכן ארגוני הנשים שצריכם לדחות בשתי ידיים את השוואת האשה לחפץ/לעיסקה.

האשה אינה רכב שנעשה זכרון דברים וחייבים לפצות אם מתחרטים.

נישואים זה עסק מורכב עמוק מחייב שרק אדם עם רצון אמיתי לקשר יגיע אליו. וחובתו של אדם להגיע לנישואים שלם בהחלטתו.  ואם התחרט טוב שיעשה זאת לפני ולא אחרי.

 

 

גזר הדין לא יתלהב לתבוע .

אפילו בבתי משפט לתביעות קטנות זה לוקח חודשים רבים.

לא תמיד אתה זוכה ולכן אתה יכול גם לשלם הוצאות לצד הנתבע.

בקיתור אל תרוצו לתבוע.

 

יש דיון רחב סביב השאלה, במיוחד לאור הלכת אפרופים, אך אין שום עבירה כזו. התביעה, באם תוגש, היא תביעה אזרחית- נזיקית. וגם אז, מסכמים בד"כ על ביטול חוזה (החזרת מתנות וכד', ופיצוי בגין תכנון). הכל כמובן בכפוף לתו"ל. במידה והחליט אחד מבני הזוג בתום לב שהיחסים לא מתאימים לו, ועשה את צעדיו כמו שצריך- אין סיבה שישלם פיצוי גדול.

הטייקונים עושים עלינו כסף ואני בעד לתבוע את כל מי שאפשר!! שיפסיקו לשים עלינו זין ולקחת לנו כל אגורה שהזענו בשבילה! אני רק מחכה לראשון שייתעסק איתי ב 2011....

עו"ד רבים מציפים את ארצנו, אך בחיי יומיום אין דין ואין דיין.
בכל מקום מוצל ונוח למארב משטרתי ימתין לך שוטר לעבירה שולית בעוד שאין כלל שוטרים בכביש או בצמתות מסוכנות.
באזורי בילוי גדולים כמעט ואין נוכחות משטרתית
תביעה נגד שכן לא מטופלת כיאות, או נגררת לאורך שנים רבות,ומביאה לנטילת הדין לידי המתלונן.
אין אכיפת דין וחוק בכל תחומי החיים, ומשרדי ממשלה ורשויות שונות יכולות להתעלל באזרח ללא נתינת דין.
התנהלות חלק מהציבור במרחב הציבורי איומה וחסרת התחשבות.
דיקטטורה נוסח סינגפור פה ועכשיו !!!

מקצוע,אשר בעבר,זכה לכבוד ויוקרה,מאבד גובה יותר מהר מקאמיקזה יפני,ואין ספק שהתופעה של ריבוי עורכי הדין במדינה מוסיפה אל השורות אנשים,שאיך נאמר...טוב היה שהיו פונים לתחומים כמו המדיה והתקשורת,מכיוון שנוצר מצב שעו"ד ,על מנת שייפנו אליהם,חייבים להתבלט איכשהוא,להדגיש את ייתרונם הייחסי ע"פ עמיתיהם,ולכן הם ייקחו כל תיק הזוי ככל שיהיה ולא יפעילו את שיקול הדעת המתבקש,והדעת אפילו יכולה לדמיין מצב שבו עו"ד אף ילבו סכסוך ומרמור בישראל,מכיוון שאם אין בעיות אז לא צריך עו".

אני מזדהה  לגמרי עם האשה שבעלה לא קיים עימה יחסי מין, בעלי במשך 23 שנות נישואיינו, העמיד פנים כאילו הוא אימפוטנט, כדי שלא יצטרך לשכב איתי- והעדיף לשכב עם זונות מדרום ת"א, וחיפה, יכול להיות שגם במקרה של האשה קרה אותו דבר, הבן אדם אינו אימפוטנט ולא סובל מקשיים מיניים כלשהם, הוא רק מעדיף סקס עם זרים כאשר הוא זה שמשלם ולכן כבעל המאה הוא בעל הדעה, לא יגידו שהוא גרוע וצריך להשתפר והוא גם לא יצטרך לספק אף אחת, לכן הוא ימשיך לחשוב לעולמים שהוא "תותח" ואין עליו בסקס. למרות שבפועל הוא זיון ממש אבל ממש גרוע! 

שווה לשוק...שופט שלא למד את התיק לעומק....אפילו לא ידע היכן היה האירוע.....לא ידע שהיה גבר נוסף באירוע דבר הכרחי לפסיקה ולהחלטה, היה קצר רוח,גער בי להיזדרז במתן עדות להוכחת צידקתי...וכל הזמן הצביע על אנשים שמחכים גם להישפט. דבר שלא הפריע לו להרים את הקול ולצעוק...דבר מענין:מדוע לשופט בבית המשפט מחויב בעמידה לפניו ובכנוי של "כבוד השופט אך אליך מתנהג ככלום הוא כנראה שוכח שגם לאזרח במדינה דמוקרטית יש זכות וגם כבוד ובעקפין ממנו מקבל את שכרו.....כך שאני למד שבגלל לחץ התיקים הם מבצעים מריחה ושפיטה חובבנית...תמיד מציעים פשרה לאחר שמלחיצים ורומזים שעדיף כך....ובאיום סמוי שיהיה כדאי להם אחרת הוא יחליט!!! לסיכום לאחר שהבנתי לאן הוא רוצה להוליך ולו היה לו אורך רוח היתי מוכיח צידקתי בטוח, דבר שהוא במודה לא נתן לי לעשות. בקיצור הוא פסק את הפסיקה הכי מטומטמת ששמעתי בחיים...שהתובעת שמתלוננת שנגנב לה תיק אצלי ביחידת הדיור ומאשימה אותי בגנבה בגלל שרק לי ולה יש מפתח בלבד, וזה בהסכמה של שני הצדדים וזה נכון,וכך פסק השופט הנאור:1}שהוא מאמין שנגנב לה התיק 2}ושהנתבע שזה אני , פוסק-אני מאמין שאתה לא גנבתה את התיק...ודוחה את התביעה, הבנתם את זה כי אני ממש לא....דומה הדבר :לשלשה עצרים בתא מאסר, בבוקר מגיע שוטר מוצא 2עצורים וגויה בחקירה אומר אחד שחברו הוא הרוצח בא השני אומר לא רצחתי... בא שופט מאמין לעדות זה המאשים את חברו, ובאותה נשימה אומר למאושם ברצח שמאמין שהוא לא רצח.... אז איפה ולאן התיק נעלם...שפיטה חובבנית ועלובה בלי רצון ללמוד את התיק לעומק כדאי להגיע לשורש האמת .והישתלחות חסרת רסן וסררה וסבלנות כלפי העומדים מולו שלא תמיד מסכימים לקיצורי הדרך בפשרה שהוא מציע ..ואז הוא שופט בדרך שהוא מאמין לשני הצדדים ודוחה אותם ..ועם יש אדם שאינו זורם עמו אז.......חבל חבל חבל שיש כאלא שופטים שחורצים גורלות של אנשים....הלואי ששופטים בעליון יקראו תגובתי זו ויפנימו..ויראו איך נמרחים נסגרים תיקים בתביעות קטנות.....

לא כל פסק דין הוא תקדים. ודאי לא אלו ברמות הנקראות נמוכות כמו בימ"ש לתביעות קטנות או השלום.