מסתמכות על דמיון בין אורגניזמים\מאובנים.הבעיה היא שמדובר בכשל לוגי,שכן,דמיון מדהים קיים גם באובייקטים מתוכננים להפליא-מכוניות שונות של אותו יצרן למשל.מכאן שכל הראיות לאבולוציה מקורן בכשל לוגי מסוג Affirming the consequent
עכשיו ניתן לטעון שמכוניות אינן משתכפלות ואינן נתונות לברירה טבעית.אבל גם לו היו משתכפלות,עדין היינו טוענים שלא נוצרו אחת מהשניה.עובדה שמבנה כמו העין,התפתח לפי האבולוציה עשרות פעמים *בנפרד*.
בנוסף-האבולוציה טוענת דבר כזה-בהינתן מליוני שנים חומר דומם יהפוך בהדרגה לחומר מהלך.זו שטות כיון שלשם מנגנוני תנועה הכי פשוטים נצטרך חלבונים סופר מורכבים.חשוב על הווצרות רובוט בהדרגה,לו היה משתכפל כמו אורגניזם.זה בלתי אפשרי להגיע לרובוט,כי נדרשים כמה חלקים לרובוט מתפקד.מכאן שגם לו הינו נותנים לחומר להשתכפל ולרחוש שינויים,לא היינו מקבלים רובוט או מחשב או שעון.מכאן שכל הטיעון ההדרגתי מופרך.
בנוגע למוצא החיים\אביוגזה-
לצורך שכפול יש צורך בחלבון סופר מורכב,המסוגל גם לקשור נוקלאוטידים חופשיים לתבנית רנ'א מוכנה,גם לחבר אותם אחר כך אלה לאלה,וגם לפרום אתם מהתבנית המקורית.התוצאה-שכפול נגטיבי של התבנית המקורית.הבעיה-שרשרת התהליכים הנ'ל אינה מתרחשת ספונטאנית(מלבד אולי הראקציה הראשונה הנחשבת לפשוטה יחסית).בטבע,אנזימים סופר מורכבים מבצעים את כל התהליך המורכב הנ'ל.בקיצור-יש ניסוי בר בחינה לכך שהמשתכפלת הראשונה לא יכלה להווצר ללא אנזימים.מה זה אומר?שאנזים\אנזימים באורך מאות בסיסים היו אמורים להווצר בו זמנית במרק הקדמון.חסר סיכוי גם לדעת פיל מורעב.לכן גם מדעני האביוגנזה אינם מאמינים שאנזימים אלה שהו במרק הקדמון.
מדענים הציעו כמה תרחישים:
א)לשכפל מולקולה קצרה יחסית על ידי כך וכך תנאים ספציפים מאוד,שאולי קיימים בטבע.הבעיה-זה טוב אולי למולקולה של כמה עשרות בסיסים.אולם לפי השערת עולם הרנ'א המולקולה המשתכפלת אמורה להתארך לכדי מאות בסיסים ולקודד גם אינפורמציה גנטית מלבד שכפול.מה שאומר שזה בלתי אפשרי במשך הזמן בד בבד עם התארכות המולקולה.פשוט חסר סיכוי(אם יהיו תנאים להפרדת התבנית היא תפרק גם את שאר השרשרת)
ב)מצאו מולקולה פשוטה יחסית הסופחת 2 תת יחידות ומשתכפלת אותן לכדי תבנית משלימה.אולם גם זה תלוי רצף וגם כאן היא אמורה להתארך עם הזמן.שוב אותה בעיה.בנוסף-יש גבול למס' הבסיסים שהיא מסוגלת לשכפל.
מדע 
