החלטה נכונה ושפויה של השופט קובו, אולם חבל שהשופט לא פסק לתובע הוצאות משפט גבוהות יותר, מאחר שחברת הביטוח העלתה טענה מצוצה מהאצבע, וניסתה להאחז בכך שהפוליסה מחריגה "בדיקת כושר הרכב" כשברור לכל אדם הגיוני (כלומר לא למסלקי תביעות בחברות ביטוח) שמדובר על מבחן רשמי ועל מצב שבו אדם מנסה לעשות "צלחות" עם הרכב.

הביטוח היקר על ג'יפים ורכבי שטח למניהם נועד בדיוק בגלל הסיכונים הנוספים הללו לנזקים שעלולים לקרות לרכב
קיצר, שישלמו:)

התשובה כמובן - לא.

לא היו צריכים לאשר לו את התשלום, פרחח ישראלי מצוי, מה הוא חושב שהוא נהג ראלי ?

 

עשרת אלפים שקל זה גרעינים ובטנים עבור חברת הביטוח

יש דרך מאוד פשוטה למנוע את שיטת מצליח של חברות הביטוח, בכל מקרה של נזק לרכב תהיה חברת הביטוח מחוייבת לשלם לתובע את סכום התביעה (כמובן שלא כל סכום אבל את הסכום שיקבע שמאי את הנזק), ואם חברת הביטוח חושבת שהיא לא צריכה לשלם תתבע היא את התובע על החזר התשלום.
כך יש מצב שבו חברת הביטוח היא שצריכה לפנות לבית משפט להחזרת כספה.

לדעתי צריכים לסיים את הסיפור הזה של כן מכסה לא מכסה .

חברת ביטוח שגבתה כסף על הפוליסה תכסה כל תאונה .

יש בעיה עם המבטח תבדקו היטב לפני גביית הכסף !!

שידעו שביטוח למרות הגדרתו כ עסקי אוויר הוא מוצר כל כמו מוצר .

שילמת קיבלת.

יש להעמיד לדין את מנהל מחלקת התביעות של החברה ולהכניסו לישיבת אור מעשיהו ברמלה, רק פעילות קשיחה תביא לחיסול תופעת הזילזול בלקוחות,

ברצוני להביא לידיעתכם שמבדיקה שנערכה מטעם המפקח על הביטוח- (לא חברות הביטוח), ניבדק ונימצא כי ביטוח ישיר מובילה ברמת השרות הרע בטיפול בתביעות. אגב זו לא השנה הראשונה.

קחו בחשבון כאשר אתם עושים ביטוח ללא סוכן ביטוח.

יאמר לשיבחו של כב' השופט ד"ר קובו על פסק הדין הנפלא שפסק לטובת המבוטח.

יראו זאת כל שופטי ישראל וילמדו.

תודה.

 בתאונה בה הייתי מעורב שלא באשמתי, ביטוח ישיר בה אני מבוטח יצאו

מגידרם כדי לעזור לנו גם כשהביטוח של צד ג' דחה בתחילה את התביעה

בלי סיבה מוצדקת נלחמו למעני ובא לציון גואל.  הם מסודרים מנהלים תכתובת

ומעדכנים בזמן אני מרוצה.

בן אדם בלי שום הכשרה בנהיגת שטח הולך לעשות לעצמו "קורס עצמי" ומתהפך עם רכב חדש, ועל זה צריך לשלם לו? לא מדובר אפילו בביטוח חובה, אלא במקיף - הוויכוח הוא רק על הנזקים לרכב. אז כן, אם עשית צלחות, לא עצרת בעצור, או אם עברת באדום - לא מגיע לך פיצויים.

רק שתדע וחבל שאתה לא מדגיש! ש9מתוך 10מחדשים לאחר תביעה בביטוח ישיר!ולעומתכם הסוכנים שאתם בניגוד אליהם ואפילו לאיאיגי לא מתחייבים לכסף תוך עשרה ימים מאישור כל המסמכים! ושאתם הסוכנים הולכים ב4-5אחה"צ וללא שום מענה אלינו הלקוחות,וזה אומר אחד שהיה במקום שלך לא מעט זמן.. אז שש עברנו תודה לאל את עידן הסוכנים מהעולם!

כמובן שזה משרת את האינטרס הציבורי- יותר תאונות יותר עבודה למשטרה, לאמבלונסים, יותר ועדות לחכים. ואפשר לבקש שיעלו להם את השכר(הם עובדים הרבה....).

זו גם הסיבה שאני כנהג זהיר, כבר 6 שנים לא עושה ביטוח (פרט לחובה). אני לא עושה תאונות ונמאס לי לממן את הנהגים המופרעים כמו זה בכתבה. הלוואי שכל הנהגים הזהירים יעשו כמוני, חברות הביטוח יתקעו אם כל הנהגים המופרעים והלא משתלמים. ואחרי זמן קצר כשהחברות יפשטו רגל, נראה למי הנהגים המופרעים יבואו בטענות אחרי תאונות

רוב היצורים הללו הם נפולת של שוטרים שכל "אומנותם" זה עיוות מידע שקיבלו, סירוס עובדות, הכל ע'מ לרצות את הפריץ, קרי חב' הביטוח... במקרה שלי, ניסו להחתים אותי על מסמך בלתי קריא וכשסירבתי, הגיע עוד "חוקר" אחד שלא רצה להחתימני, היות ולא רצה להשאיר לי עותק והיה טיפש מספיק כדי לומר זאת! רק שלא שם לב כי גם אני הקלטתי את השיחה... חה חה חה עלי לציין כי חב' הביטוח שילמה את הנזק ללא בעיות, הודות לסוכנת שלוותה אותי בנאמנות!! לתשומת ליבם של אלו חסרי הסוכנים ב"ישירים" למיניהם.