סביבה ומדע  מדע  מדעים מדויקים
כשמספרים קטנים מובילים לשגיאות גדולות
אנדרו גלמן, סיינטיפיק אמריקן
פורסם: 30.01.11, 12:51
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 11 תגובות ב-7 דיונים
1. ..ומאחר ויוזמי הסקרים יודעים סטטיסטיקה בסיסית שכזו
גל   (30.01.11)
שכן זו פרנסתם, תבין לבד מה שווים הסקרים שלהם. התוצאה מסומנת מראש, ולפי זה יוצרים סקר.
2. יש שקר קטן יש שקר גדול ויש סטטיסטיקה.
ב. דיזראלי   (30.01.11)
3. רגע, שנייה
משפשף עיניים   (31.01.11)
כתבה עם תוכן שהוא דיון רציונלי אמיתי?
בסוגיה שאינה פוליטיקה?

זה ווינט פה?

סתם, כל הכבוד חבר'ה, פנינת ידע קטנה ונחמדה שאספתם :)
4. סוקר טוב ידע לשקלל את הסטיה
GIGO   (31.01.11)
יש שיטות סטטיסטיות שמטרתן לתקן את הסטיה הזו, ושיקחו בחשבון את מספרם של ההומוסקסואלים באוכלוסיה הכללית, ואת הסיכוי לטעות זיהוי מסוג ראשון (הטרו שמזוהה בטעות כהומו) וגם לטעות זיהוי מהסוג השני (הומו שמזוה בטעות כהטרו).
ואת השיטות האלה לומדים בכל קורס סטטיסטיקה שמתייחס לסקרים.

אם הסוקר לא יודע את העבודה שלו - אל תאשימו את השיטה.
5. אמור לי מי מממן את הסקר
דמוקרטי שפוי   (31.01.11)

ואומר לך את תוצאותיו.

בעידן ה"מודרני" מקובל קודם לירות את החץ ורק אחר כך לסמן את העיגול.

6. אפשר לסכם מה זה סטטיסטיקה באנקדוטה הבאה
קולמוגורוב   (31.01.11)
אם ישנן 9 נשים ואחת מהן בהריון בחודש תשיעי - לפי הסטטיסטיקה כל הנשים בהריון בחודש הראשון...
7. לפי תוצאות סטטיסטיות - אין אלוהים !!
!!666-EEEE   (31.01.11)

טעות דגימה מירבית של 4.5%.

 

D-:

D-:

D-:

 

 

 
חזרה לכתבה