* בשיטת מס הכנסה, המס מותנה בפעילות כלכלית מסוימת שעליה מוטל המס. מאידך, מס גולגולת מוטל ללא קשר לפעילות כלכלית.

 

* ההבדל העקרוני הוא שבשיטת מס הכנסה, העשירים משלמים יותר מהעניים. מנגד, בשיטת מס גולגולת, המיסוי מוטל ללא אפליה בין עשירים לעניים וכולם משלמים את אותו מס.

 

שימו לב לשתי הנקודות האלו. אין פה טעות, הכותב מבין טוב את המשמעות ולרגע לא מתבלבל כאשר הוא טוען שיותר מוסרי לקחת מהעני את השקל האחרון שלו מאשר לקחת לעשיר את השקל האלף וגם את האלף ואחת. לחמדנות אין גבול כאשר הוא טוען שאפילו מאנשים מחוסרי כל הכנסה צריך לגבות מס (שהרי המס נגבה ללא קשר לקיום פעילות כלכלית). וכל זה באיצטלה של מוסר יהודי. הטיעון כל כך מגוחך וכל כך מופרך שאין אפשרות אלא לחשוב שכל המטרה של הכותב היא להגחיך את המוסר היהודי בעיני הקוראים.

ואם לא, אז לי יש רק שאלה אחת לד"ר נוב: מה אומרים המקורות על גזלת כבשת הרש?  

 

 

אמר "מהמקרא עולה כי אין שום הצדקה מוסרית לגבות יותר מס מהעשירים", והתעלם מהמון פסוקים אחרים שמדברים על חובותיהם הכלכליות של עשירים.

 

התעלם מכך שהמדינה המודרנית עולה יותר.

 

התעלם מהעובדה שלולא החארים העשירים לא היו נהפכים לכאלה -- יש להם חוב שצריך להחזיר לחברה.

 

והכי גרוע, קובע ש"מיסוי "לפי היכולת לשלם" שהוא נשמע צודק, אך למעשה מדובר ברעיון מעוות שאין לו כל בסיס מוסרי או כלכלי."

 

אז אמר.  יש הרבה פילוסופים (וכלכלנים) שטרחו והסבירו מדוע זה גם מוסרי וגם כלכלי (לדוגמה: רולס, או קיינס). עכשיו צא ולמד.

 

 

אני פשוט כל כך רחוק מהדעות הקיצוניות שלך שמזעזע אותי לראות את האימייל השבועי שאתה שולח לי. מה תכתוב בשבוע הבא? שעין תחת עין זה גם מוסרי? ושיש אלמנטים חשובים בלכרות יד למי שגנב מעשיר מיסכן ?
נשלח מהאייפון שלי

יש כל כך הרבה הבלים בכתבה שאני רוצה רק לחדד נקודה אחת. אם לעניים לא יהיה כסף לקיום, אז העשירים יצטרך במקום לעסוק בתיכנוני מס כיום, לשכור גדודים של שומרים ומאבטחים שישמרו על רכושם וגופם מפני ההמונים הרעבים, ואני לא בטוח שזה יהיה יותר כלכלי עבורם.

כבר לוקחים מס גולגולת ע"י שמות יצירתיים כמו אגרות, היטלים, ארנונות, בלו ומע"מ. חוץ מזה לוקחים מס הכנסה, ביטוח לאומי ומס בריאות כחלק מההשתכרות.

איך מהטיעונים האלה הוא חושב שהוא מאשש את ההשערה שמס גולגולת הוא יותר טוב?

 

זקן ערירי שמקבל 2000 שקל קצבה צריך לשלם אותו סכום מס כמו שרי אריסון?

 

זה צודק?

זה יעיל?

 

מה זה ההזיות האלה?!

וזה די נמאס, לקרוא את השטויות של הכותבים לאחרונה.אחד טוען ששכבות המצוקה צריכות לכרוע ברך לפני בעלי הממון, ולהושיט יד לנדבת לב אצולת הממון, והמדינה צריכה להתנער מכל מחויובותיה לאזרחיה הדפוקים, המנוצלים על ידי בעלי ההון, העיוורים, הפיסחים, המוגבלים והנכים.והשני בכלל טוען כי צריך לגבות מס גולגולת.לדעתו על העני לשלם כמו העשיר.ממש צדק עולמי. פרס נובל לא תקבל על חוכמתך כי רבה.אתה יודע מה? ברגע שהעשיר ירוויח כמו העני כו...לללל...ם ישלמו אותו דבר.למה אתה לא מציע למשל שכר הוגן והולם לכולם.האם מי שמפנה לך את הזבל בגשם, בקור, בחום, לא במשרד מהודר וממוזג עם פקידות כוסיות שמכינות לך קפה כשאתה רק מרים אצבע, עובד פחות קשה ממך???תתבגר, תצא מהבועה....

כל ילד יודע שאם היו גובי מס שווה מכולם, בוא נאמר אדם המרוויח שכר מינימום, יוכל לשלם 500 שקל מס בקושי, לאחר שיוריד את האוכל מפיו.

 

בהנחה שיש שתי מיליון אנשים שעובדים ויכולים לשלם מס, כלומר כל שנה כ12 מיליארד שקל.

 

האם תקציב המדינה יוכל להתנהל מסכום זה.

בוודאי שלא, אלא אם כן ניתן שירותים כמו במצריים.

 

בוא נעבור לעניין המוסרי,

מי שמרוויח מיליונים, בכדי להגיע למצב זה, הוא נהנה ממה שהארץ נותנת.

כלומר אם לא הייתה לדוגמא תחבורה תקשורת ועוד שירותים מפותחים.

גם היכולת שלו ליצור הרבה כסף הייתה פוחתת.

כלומר הוא במקרה מכל מיני סיבות נהנה יותר מטובה של המדינה, ומן הראוי כיחזיר יותר.

 

 

בקיצור שטויות שטויות שטויות.

 

אם אתה רוצה לחיות בימי התנך,אני מציע לך שאתה וחבירך המיליונרים תקנו לכם איזה אי, ותבנו איזה מדינה שאתם חפצים.

אנחנו נסתדר פה בלעדיכם, והכי מצחיק עוד יתברר שנחיה יותר טוב

 

אל תאיים עלינו שתקחו מקומות עבודה וכל תעמולה הימנית הסהרורית.

 

בוא נראה אותך עם חבירך המיליונים חיים לבד, מייד תייבאו תאיילנדים שיהיו לכם לעבדים.

 

בתקופת התנך גם העבדות הייתה מקובלת, גם לזה אתה רוצה לחזור

 

 

לצערי אני נאלץ להשתמש בביטוי יא חתיכת אידיוט סתום אתה הפה

מס הכנסה הוא המס המודרני ביותר הקים בספר החוקים.

מס הכנסה גורם לאדם שיש לו יותר לשלם יותר ואדם שיש פחות לשלם פחות.

מס גולגולת יגרום לעניים לשלם הרבה משום שלהם יש הרבה נפשות במשפחה בעוד העשירים ישלמו מעט.

מי שמטיף למס זה הוא או עשיר או צבוע.

אני לא מסכימה עם המשפט הזה וההקשר שלו, מפני שאתה מציג כאן את העניים כאשמים במצבם. יכול להיות שיש משהו בדבריך, אבל לא בהקשר של מס הכנסה.

יש עניים שלא מסוגלים לעבוד מהמון סיבות שונות שפתרונן קשה (כמו שאין מי שיהיה עם הילדים בבית כי אין מספיק כסף לשלוח אותם לגן, או שהאינדיוידואל נכה ואינו יכול לעבוד וכדומה), ויש עניים שלא עובדים בעבודות שמרוויחים בהן מעל לשכר מינימום (שאם כן היו עובדים בהן, הרי שלא היו נקראים עניים) , ולפעמים גם זה לא, עקב השכלה שלא יכלו לרכוש.

המצב הכלכלי הוא כדור שלג, והחוקים על מיסים השתנו בהתאם לנסיבות, לכן אין אפשרות היום לגבות מס גולגולת, הדבר ייצור פער עוד יותר גדול בין השכבות.

 

 

קוראים לזה מדינת עולם שלישי
לך תחייה באחת כזאת, לנו לא מתאים
מגוחך במיוחד במדינת ישראל (ביטחון, חינוך... נפריט מה?), אבל מה אכפת לך.

ואת השלל יחלקו בין אלה ששילמו את הסכום במלואו.
לאחר מכן גם כך לא נצטרך מס כי העבדים יעשו את העבודות הממשלתיות.
מס גולגולת - אחלה של דבר

המס הוא אותו מס לכולם והוא שיוויוני לגמרי. ההבדל הוא שעל ההכנסה הגבוהה יותר, ועליה בלבד, מוטל שיעור מס גבוה יותר לפי מדרגות המס. במילים אחרות - מי שמרוויח 50,000 ש"ח משלם על 10,000 השקלים הראשונים בדיוק אותו שיעור מס שמשלם מי שמרוויח 10,000 שקלים.

לפי מנהל הכנסות המדינה מס הכנסה מכניס לקופת המדינה כ 90 מיליארד ש"ח בשנה. אם נחלק זאת במספר התושבים (כ 7 מיליון) נקבל מס גולגולת שנתי של למעלה מ 12,000 ש"ח , כלומר משפחה עם שלושה ילדים תשלם מס גולגולת של יותר מ 5,000 ש"ח לשנה בלי קשר להכנסתה. אם תוסיף מס בריאות וביטוח לאומי תגיע למצב שהמיסים המוטלים על הרבה משפחות יהיו גבוהים יותר מהכנסתן החודשית...

קשקשן.

זה החלום של ביבי להטיב עם העשירים פעם לתמיד

לא צריך להוריד מדי פעם את מס החברות

להגביל את תקרת המס לבטוח לאומי ובטוח בריאות

גם לאלה שמקבלים שכר של מאות אלפים

לפי עצתך הפערים בין העשירים לעניים רק יגדלו והעשירים יהיו יותר עשירים והעניים יהיו יותר עניים.

תחזור לקחת את הכדורים

קוראים לזה אגרת הטלויזיה

רק "עוכר" דין יכול לכתב מאמר כזה המצטיין בעוות רעיון המסוי המקובל בארצות תרבות. אני מניח כי הדוקטוראט הוא בנושא "עוות המציאות והיושרה".

1000 שקל לחודש? מדובר ב-84 מיליארד שקל לשנה. לא מספיק בשביל לקיים מדינה.

2000 שקל לחודש? זה כבר יותר קרוב לתקציב השנתי של ישראל. אבל משפחה ממוצעת בת 4 נפשות תצטרך להוציא 8000 שקל על מסים כל חודש.

לדעתי זה ירע עם רוב הציבור, והיתרונות בתימרוץ הכלכלה כפי שקראת להם הרבה פחות מוחשיים (ואפילו אולי תיאורטיים), בניגוד ל8000 שקל האמיתיים מאד שיצאו כל חודש מהכיס של המשפחה הממוצעת.

" שיעורי מס גבוהים ופרוגרסיביים מאלצים את בעלי ההכנסות הגבוהות לעסוק, בין היתר, בתכנוני מס במקום להתמקד בפעילות יצרנית "
באמת , לא מזמן היינו עדים לתופעה זו כשלבייב כמעט פשט את הרגל בגלל שלא היה לו זמן להתמקד בפעילות יצרנית . מזל שיש לו הרבה 'חברים' כמו בעלי המניות ואגרות החוב שהצילו אותו .

אם העני צריך לשלם כמו העשיר, בודאי שאין לו תמריץ לעבוד אלא תמריץ מצויין לחיות כפרזיט (ויש לנו כאלו גם כיום) כי הוא לעולם לא יוכל להתחרות בעשיר וכנראה גם לא ישאר לו ממה לחיות!

 

לעומת זאת, לעשירים יש מספיק כסף לממן מנהלים תחתיהם שידאגו למקסם את רוחיהם (והכנסותיהם) וגם לממן יועצי מיסוי שיבצעו עבורם תיכנוני מס, או אולי יותר נכון לקרוא לזה תיחמוני מס, בעוד הם מבלים את זמנם "היקר" בבילויים מסוגים שונים תוך רכישת "סימלי סטטוס" מנקרי עיניים!

 

הכותב לא לוקח בחשבון כנראה מספר עובדות:

1. בתקופת המקרא והתנ"ך, לא היו קיימים כלים ואמצעים אחרים לבקר את

    הכנסותיהם של העשירים ולבצע חישובים כפי שזה מתבצע היום.

 

2. סימלי סטטוס לא היו כנראה מנקרי עיניים כמו היום אלא התבטאו ב"אמצעי ייצור"

    רבים יותר (גמלים, חמורים, מקנה ואולי גם נשים) אפילו את הכסף והזהב היו

    מסתירים (כי לא היה בטוח להציגם מחמת עינא בישא).

 

3. מאז "זרמו הרבה מים" בירדן ושאר נהרות....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

הבעיה האמתית היא מעמד הביניים שסובל בצורה הקשה ביותר מנטל המסים בנוסף לפערים החברתיים שרק הולכים וגדלים. מס גולגולות בהחלט לא ישפר את הפערים החברתיים אלה להפך. העשירים כאמור יהפכו עשירים יותר . צדק בוודאי אין פה וכשהפערים יהיו גדולים מידי הפשע יגדל.

מדובר על כתבה חלשה, ופופוליסטית בגרוש.

לפי הצעתו של הכותב, על תושבי העם לשלם מס אחיד, יוצא בזאת, שכל

אזרח ישלם בממוצע את כמות המיסים הנחוצה לחלק למס' התושבים.

בחישוב רעיוני, תושב שמרוויח 100K ישלם כ60% מסים, ותושב שמרוויח

כ1M ישלם גם הוא 60K. הייתי מצפה ש"הדוקטור" יחשוב על שיטה קצת יותר מתוחכמת, או אם כל מטרתו היא למשוך צפיות בכתבה שלו, שחישוב על רעיונות

קצת יותר אטרקטיביים. ויודע "הדוקטור" שתכנון פשוט פוטר את העשירים במיסים מיותרים, כגון דיב' או חמי"ז חנ"ז במדינת אמנה.

נקודת ההנחה שאדם בעל הכנסה נמוכה פשוט ״לא רוצה לעבוד״ מרתיחה, כאדם ממעמד הביניים ההולך ונשחק אני לא בוחר לא לעבוד, אני בוחר לעבוד מעל 180 שעות בחודש בתמורה ל4000 ש״ח בקירוב, תתבייש לך על התנשאותך כלפי כל אלה שלא עלה בידם לממן לימודי אוניברסיטה יקרים מאחר והוא אינו נתמך כלכלית ע״י הוריו. אני לא בחרתי להרוויח שכר מינימום, אני לא בחרתי לשלם מעל 10000 ש״ח בשנה ללימודים גבוהים ושלא לדבר על מחיה. אני כן בוחר לעבוד קשה ע״מ להרוויח ביושר משכורת נמוכה שכזו. ואני כן חושב שמיסוי ע״פ הכנסה הוא נכון וצודק, רד ממרום האולימפוס של שכרך ותראה שחש לו מעט אנשים כמוני. תתבייש
נשלח מהאייפון שלי

הכותב מתבלבל בין מוסר להגדלת הפריון הכלכלי
כאשר "להיות עשיר" זה הוראת השעה לא פלא שעשבים שוטים (תרתי-משמע) צצים אפילו באתר שאמור להיות מכובד

על פי הדוקטור הנכבד מומלץ לחזור לשיטות המיסוי הישנות שלפני 3000 שנה. כמו  גם לגבות מעשרות (עשירית) מהתוצרת. והכי חשוב לבטל את משרד הרווחה - שהעניים יתומים ואלמנות יסתפקו בפירורי לקט שכחה ופאה ובצדקה מזדמנת של רחמני בני ישראל.

ברוח הדוקטור הנכבד, להשלמת אימוץ העולם האידיאלי של התורה וכדי לעודד את "הכוחות היצרניים" במשק ולהעניש את הפרזיטים כדאי גם להמליץ שנקלוט את כל המובטלים וחסרי העבודה  ונשתמש בהם כעבדים ושפחות.    

 

א. כלום לא שלך.

הכל משל אלוהים. הוא נותן, הוא מפרנס, הוא מקציב בריאות וכו' וכו'.

 

ב. לכן - אם אתה טוען ל"אני עשיתי בכוחי". מה לך ליטול דעה מתוך התורה.

 

ג. העשיר לא ירבה והדל לא ימעיט - זה בנוגע למתן "קטן" שמיועד לבית המקדש והוא "קטן" כדי שלכולם יהיה לתת. ולא רק לעשירים (שהם עשירים בזכות הבורא - לפחות לפי התורה). והעשירים לא יוכלו להגיד נתנו יותר - אז מגיע לנו המקומות הראשונים.

 

ד. מס הכנסה הנהוג היום - מטרתו - לאפשר למדינה לבנות, לשקם... בקיצור  - שירותים. כדי שכל העם יהנה מהם.

 

ה. אין ספק שמי שמרוויח יותר - ישלם יותר. וזה הוגן מאוד.

 

ו. מה יעשו העשירים אחרי שעשו את ה- 100 מיליון.

יקנו עוד חברות, ירוויחו עוד מיליון....

 

ז. חברה צודקת - זו חברה שגם העשיר בה, מודע לכך שהרווחים באו לו מתוך הציבור, שקיבל את מה שקיבל כי כך בחר האלוהים.

והוא, מתוך בחירה מוסרית, של "נכון" - קיבלתי, אבל אני גם איתן. אז החברה תתקדם ותהיה טובה לכולם.

החוקים נקבצעים בעיצה אחת עם בעלי ההון
על מנת להוריד את השכר לעניים
בין היתר על ידי הצפת מדינות העולם במהגרים
וביטול עכבות חוקיות להוצאות עבודות לחוץ לארץ
מה שיוצר אבטלה ומשכורות נמוכות שלא מהוות תמריץ לעבודה.