הגיוני? לא....

אבל כל הכבוד ליח"ץ של חברות הסלולר.

אנטנה לכל ילד ! והיום !

רשום מי מימן את המחקר?....

יש אלף ואחד מחקרים שממומנים ישירות או בעקיפין על ידי חברות הסלולר. צריך לדעת לקרוא בין השורות.. בקיצור -דברו בסלולר כמה שפחות.

מדובר רק בסוג אחד של גידול . אם היה מחקר על מניגיומה למשל ,גידול לא ממאיר בבסיס הגולגולת התוצאות היו שונות ומפתיעות!!!. לי היה גידול כזה ודווקא בצד שאני מדבר אין לי ספק כי זה מהסולולרי. התקופה הנבחנת צריכה להיות ארוכה. סוג זה של גידול יכול להופיע גם לאחר 30 שנה ( לדוגמא אלו שעברו גזזת).

אני לא צריך את המחקר אני יודע !!!  סולולרי גורם לגידולים !!!!!!!!!!!!!

כשמדברים זמן רב מחממים רקמות פנימיות להבדיל ממצב שעם נניח כרית חמה מחממים רקמות חיצוניות. ואז למעשה ״מחלבנים״ את המוח. כמו ביצה במיקרוגל רק בהיקף נמוך יותר. ועל זה יש ממצאים מדעיים לכן חשוב לראות את התמונה הגדולה.
נשלח מאייפון שלי

פרופ' רוני סגר (או זגר, אבל מילא) ממכון וייצמן הראה מלפני כשלוש שנים (!!!), שאפילו מאית מקרינה המופצת מטלפון סלולרי סטנדרטי מספיקה בשביל לגרום לטרנסלוקציה מוגברת של Erk אל תוך הגרעין בתרביות תאים. זה מביא לפרוליפרציה מוגברת של תאים ומגביר את הסיכוי לסרטן ולטרנספורמציה של תאים. אבל יפה שאין שום עדויות ברמה התאית. אני דוקטורנט לביולוגיה שעובד עם הציוד הכי מתקדם בעולם, וקשה לי להאמין שאין שום קשר בין סלולרי לסרטן מהסיבה המאוד פשוטה כשאני מדבר שעה בטלפון, אני מרגיש שהאוזן שלי מתחממת בצורה מטורפת. אני בטוח שיש לזה השפעה כלשהי.

נניח לרגע, על פי הנתונים, שהסלולרי אפילו מונע / מקטין שכיחות של סרטן מן הסוג הזה, עדיין, יש צורך להתייחס לכל סוגי הסרטן שעשויים להיות רלוונטים.

אל תעבדו עלינו בעיניים..

שמומן עי חברות הסלולר

הסרטן במוח בא מקרינת המכשרים והסלולר

אם הוא מוכן להיות שבוע רצוף עם פלאפון בשיחה וקרוב למוח

 

או להשים לו אנטנה סלולרית צמוד לבית

"אין הגיון ביולוגי..." מצחיק.

ארגון הבריאות העולמי מצא קשר בין סלולרי לסרטן באוזן.

אולי הקרינה לא מגיעה למוח, אבל היא תגיע גם אליו - עם התקדמות דורות הרשתות הסלולריות הקרינה מסוכנת יותר (התדר עולה כדי לשאת רוחב פס גדול יותר).

מענייןןןןן , מי בידיוק ערך ומימן את המחקר אולי חברות סלולר??? תמוה ביותר

סרטן מתפתח במשך עשרות שנים ולא מהרגע לרגע. לכן אפשר לערוך מחקר רציני רק בעוד 15 - 20 שנים.

מחקרה של ד"ר סדצקי הוא היחיד בעולם ש"מצא" קשר בין תחלואה בסרטן ( גידול בבלוטת הרוק שליד האוזן, הפארוטיד) לבין שימוש בסלולרי. החוקרת נהלה משאל טלפוני של כמה מאות ישראלים, רובם קשישים, הלוקים בגידול מהסוג הזה על הרגלי השימוש בסלולרי שלהם ומצאה, איזה פלא, קורלציה בין האוזן שבה הם משתמשים לבין מיקום הגידול. מספר החולים בסרטן מסוג זה לא גדל וגם לא נרשמה עלייה במספר הצעירים שלוקים בה. ואגב מדובר בגידול נדיר למדי שקל לגלות בעוד מועד וסיכויי ההחלמה גבוהים מאד, בניגוד לגליומה הקטלנית. גם אין הגיון רב בהשערה שקרינת גלי רדיו, התדר של אנטנת הסלולרי, מסרטנת. קרינה מיננת שגורמת לשיבושים בצופן הגנטי של הרקמות שנחשפות לה, שעלולות לפתח לתאים סרטניים, היא בתחום האולטרה סגול, לא אינפרה אדום.

מי מימן את קרן המחקר?
ומה לגבי גידולים מסוגים אחרים? גם גידול שפיר במוח זה לא להיט. גם הוא יכול לפגוע בתפקודים ולגרום לנזק.

אני מסכים לגמרי עם הפרופ' סדצקי.
יכול להיות שאכן קרינה של טלפונים סלולאריים לא גורמת לסרטן, אבל נוכל לדעת בוודאות רק בעוד כמה עשרות שנים.
בינתיים ההשקעה במחקרים פה ושם ועקרון של זהירות מונעת כמו הפחתת שימוש ושימוש בדיבורית הם זניחים.
אני לא באמת חושב שאם הכסף המושקע במחקרים לבדיקת הקשר יושקע בבידקות לכולם זה ישפיע על משהו - העלות היא שולית.

חכו עוד כמה שנים טובות שכל הילדים בני ה-4 יקבלו סרטן

על הורמוזיס הקרינה.

הורמזיס היא תופעת התגובה לגירוי ממנה נמוכה של גורם מדרבן. אצל רוב הגורמים, מנות נמוכות ומנות מוגברות גורמות לתגובות הפוכות. מנה שיוצרת תגובות נפרדות חיוביות משליליות היא מנה בעלת סף מוגדר. יש חשיבות גדולה לערך המנה. לדוגמא: לקיחת גלולה אחת ליום יכולה להציל הצלת חיים, לקיחת המנה השנתי של 365 גלולות ביום תהיה תהפוך לגורם קטלני. הורמוזיס הקרינה הוא הגורם המדרבן המתקבל ממנות קרינה מייננת נמוכות, והוא הגורם שנחשב לעיתים קרובות כגורם המפיק תועלות. לעומתו, מנות גבוהות של קרינה  הן קטלניות. בכל מנה נתונה, התגובה הפיזיולוגית לקרינה מייננת היא פרופורציונאלית במישרין ללוגריתם של המנה. קרינה כוללת קרינה אלקטרומגנטית וחלקיקם בעלי אנרגיה ליניארית גבוהה. אם הקרינה נמוכה ושיעור ההרס לא מהיר מידי, הנזק ברקמות הבריאות יכול להימנע או להיות מתוקן והתגובה הביולוגית הכוללת  של המערכת החיסונית תהיה חיובית ביו-פוזטיב. ולרדיו-פוביה- או לפרנסתו של ד"ר דני וולף. הגיע הזמן שועדות העתיקה של גופי הרפואה יבדקו את פועלו של מתחזה למקצוען זה.   

אין שום הצדקה לדבר במכשיר הזה יותר מכמה דקות, בשביל זה יש טלפון נייח.

תעשו לי טובה! למה צריך מחקר אם כל פעם שאני מדברת בסלולרי יותר מ10 דקות האוזן שלי רותחת... זה לא היה קורה, אם לא היתה קרינה.. ומה לעשות- שקרינה מסרטנת אז במקום להקשיב למחקרים- כדאי שנתחיל להקשיב לגוף שלנו

איפה קבוצת בקרה? איפה מחקר מדעי שיוכיח את השטות הזו הסותרת כל מחקר מדעי אובייקטיבי?
האם מנסים לשכנע את הציבור שהעליה בדיבור בסלולר מורידה את התחלואה?
אולי יותר הגיוני שפשוט התקדמה הרפואה או המודעות או מיליון ואחד עניינים אחרים???
פשוט שטויות מטעם בלי עניין...

ומי מימן ויזם את המחקר ?
המחקר הזה מזכיר לי "מבחני טעימה" שממומנים ע"י חברות המזון, אם הנתונים לא מספקים, גונזים את תוצאות המבחן ופונים לחברה אחרת שתבצע את מבחן הטעימה עד שמתקבלת תוצאה רצויה ו"ראויה לפרסום" בקרב הציבור הרחב.

רוב הציבור יופתע אם יגידו לו שגם האור הנראה הפשוט הוא קרינה בתדר שגבוה פי 2 מהתדר של גלי הרדיו. עוד יתחילו לחוקק חוקים שמסדירים אתה קרינה מנורות...

שהמחקר  מומן באדיבות פורום החברות הסלולריות .