התפקיד הוא להרתיע ולפגוע בפושע. בכלל, הפיצוי הכספי פה לא מובן לי.
למה הסיבה להתיישנות צריכה להיות שונה עבור קורבנות אונס מול דיני נזיקין?
כל מי שרוצה לתבוע ולא תבע בתקופת ההתישנות עשה את זה מסיבות פסיכולוגיות.
ומה אם בית המשפט היה קובע שלא הוכחה אשמתו של קצב. אז היית מוכנה שהוא יתבע אותן על מסע ההכפשה והצלב שהתנהל כנגדו? והיית אומרת שתביעת נזיקין היא מענה ראוי לסבל שהוא עבר?

חוק התיישנות חל רק על התוקף המשפטי, לא על רגשות הקורבן וחייה, לחוויות שהיא חוותה אין חוק התיישנות. עכשיו תור קצב להתיישן בכלא.

דיקלה- אין כמוך !!! מדהימה בכל קנה מידה

טוב עשו כשהאריכו את תקופת ההתיישנות לגבי נפגעי תקיפה מינית קטינים, כך שרק כשהנפגע/ת בני 25 חלה התיישנות לגבי עבירות שבוצעו בהם.

לעומת זאת, להאריך כמעט לנצח נצחים את תקופת ההתיישנות לגבי נשים (או גברים) מבוגרים שנפגעו -זה לא.

צריך לזכור שגם לנאשם ולנתבע זכות להתגונן, והזכות הזו נפגעת מאוד אחרי שחולפות כמה שנים מהאירוע.

חוק ההתיישנות על עבירות מין יגרום שעבריין אשר ביצע עבירות כאלה לעולם לא יוכל לנהל את חייו בשלווה, כי הידיעה שיום אחד הוא עלול למצוא את עצמו מועמד לדין על העבירה תגרום לו תחושת פחד מתמדת וזה רק פיצוי מועט על הטראומה

לכל החיים שהוא גורם לקורבנותיו, שלוקח להן שנים עד שהן מוצאות את הכוח הנפשי להתלונן.

ידוע, שנשים רבות לא מעיזות בההתחלה לדבר  בכלל על האונס, מפחד, בושה, הלם, אובדן כל הבטחון העצמי ועוד.

לבטל, לבטל, לבטל, כמו שעל רצח אין התיישנות!!!

לא כל אירוע בהקשר של קצב, מול כל מתלוננת, היה אונס מיידי.

לכן, יש לחייב כל אישה, נערה, להתלונן מייד עם אירוע ההטרדה הראשון. כמוהו כעד לעבירה חמורה שלא דווח עליה, ואפשר לעבריין להמשיך במעשיו.

רק תלונה מיידית תפסיק את המשך ההטרדה וכן תמנע עוגמת נפש מנשים אחרות.

אולם נראה כי אצל חלק מהמתלוננות ההטרדה הראשונית ומה שבא אחריה, זה מעין "קידום". עד לארוע הסופי.

לא מדובר כאן ב"נערות" צעירות שאינן מבינות דבר.

ארגוני נשים תפסו פה תחת, וכל הנושא עוות עד היסוד.

ובמיוחד עם זה קרה בגיל צעיר אבל באופן כללי..

אינני מסכים עם הכותבת מאחר וכל הנאנסות למיניהן קל להן להגיש תלונה על אונס אם הן לא מקבלות את שביקשו. קרי אתנן כסף או אפילו נרחיק לכת במידה והיו ביחד במיטה .

 

לכן התביעות מסוג זה עד 7 שנים מעבר לכך לא יוכלו לסחוט יותר

גאה בך תותחית
נשלח מאייפון שלי

קצב אכן זיין אותה, היא דרשה בוכטה, קצב הפרסי לא שחרר והגברת הולכת לעקור לו את הכבד ולקחת לעצמה כמה שיותר! אילו הייה צדק, היו שמים את שניהם באותו התא- טרור פמיניסטי

 

נשים עלאק! איזה מזל שאני כבר מת!

ואינה דורשת שום ראיות נוספות.

פגשתי בחורה בדרך לפאב, החלפנו טלפונים ואמרנו שניפגש בפאב, בחניה, היא טענה שהיא שותה כמויות ממשקה מסויים שהיה לי באוטו, אחרי ששתתה כוס פלסטיק, הגענו לפאב, ואז היא נשפכה לגמרי, הייתי צריך לגרור אותה פעם אחר פעם לשירותים להקיא, ולהרחיק ממנה את כל האנשים בפאב (כי פשוט נמרחה על כולם), באיזה שהוא שלב לקחתי אותה הבייתה (באוטו שלה) הרמתי אותה פיזית הכנסתי אותה לדירה שלה, לא היה שם אף אחד שטפתי ממנה את כל מה שפלטה על עצמה, כמובן הפשטתי אותה שטפתי אותה והכנסתי אותה למיטה שלה עם בגדים שהיו על המיטה, עזבתי את הדירה (חזרתי במונית) למכונית שלי, וחזרתי הביתה.

אז היא התלוננה על אונס, ואני הפכתי לנאשם באונס - כבר בהתחלה היא נבדקה בבית חולים ולא נמצא שום סימנים לאונס או סקס, ולכן התלונה שלה בוטלה לא לפני חקירה קצרה במשטרה על מעשי עם אותה בחורה, כשדבריי תאמו עם העובדות שוחררתי (- למרות שהיה מאוד לא נעים להחקר בנושא, ולשהות את הזמן ששהיתי בחקירות)

אז אני מציע שלפני שמקבלים באופן עיוור את דיברי ה"נאנסת",

יש גילוי ראיות שהוסתרו ע"י העבריין, נפגעות העבירה לא יכלו לתבוע לפני שכול הפרשה התפוצצה.

אני הייתי מגיש תביעה !

במעשיו של העבריין נגררו הקורבנות למסכת השפלות נוספת אותה יכול היה העבריין וחייב היה העבריין למנוע. ומשלא מנע יש לתבוע אותו בגין עוגמת הנפש המיותרת אשר חווה הקורבנות בפעם השניה בחייהם עקב מעשיו של העבריין.

את חוק ההתישנות, נאנסתי במשך שנים בהיותי ילדה על ידי דודי, העזתי לספר על זה כשהייתי בת 40, וכמובן שהחלאה יצא נקי צריך לקחת בחשבון שלנאנסת קשה לדבר על ההשפלה הזו, עד היום אני סובלת ואני לא היחידה.
נשלח מהאייפון שלי

וככה הנשים יתפרסמו

כאשר אנס מורשע רק ע"ס עדות המתלוננת, אז מידת הדין נפגעת.

 

אין לו אפשרות לזכור או להוכיח היכן היה לפני  כמה שנים, אין אפשרות להוכיח שזה היה בהסכמה, ולרוב, ביחסים מזדמנים, אין אפשרות להוכיח את טיב הקשר שהיה ביניהם באותם ימים.

 

וכל זה נכון בעיקר כאשר הנאנסת הינה בגירה נשואה ולא פנתה לקבל שום טיפול מקצועי.