מחד, המדינה מתייחסת, הלכה למעשה לעברייני מין כעבריינים לכל דבר

הם עומדים לדין, מורשעים ויושבים בכלא על עבירה שביצעו. אלא שאין כל

ערבות שהישיבה בכלא שיקמה אותם או הרתיעה אותם ומרביתם חוזרים

לבצע אותן עבירות עם שחרורם.

האם כך פסקו בתי הדין לעבודה או שמא זו פרשות אישית של הכותבת כביכול על סמך סעיף החוק האוסר על קבלת מידע מן המרשם?

 

החוק עוסק בהוצאת מידע מן המרשם ולא בשאלה של אדם המועמד לעבודה על עברו הפלילי.

בארצןות הברית אם הורה רוצה ללות את ילדו התלמיד בטיול, הוא צריך להביא אישור שבין השאר בודק שאין לו עבר פלילי
בנוסף יש אתר רישמי של המישטרה שמציין אץ המקום בו גרים אנשים שנעצרו או נישפטו על עבירוץ מין גם על עבירות מאוד קלות כגון ניבול פה בקללות בעלות אופן מיני
נשלח מהאייפון שלי

אם כבר, המשפט של משה קצב מצביע על שיפור במצב. על כך שסוף סוף שופטים אנשים על דברים שקודמיהם עשו, ובגדול, באין מפריע במשך עשרות שנים. בכדוגמה לאיך שזרג הולך עם דרג צריך רק להיזכר באחד שאסור היה לו לקרוץ בעין אחת לבחורה ברחוב, כדי לא להיתקל בעמוד חשמל עקב כך שאינו השנייה, סגורה. אחד שהיה משגל פקידות צעירות בצבא, בתוך מכונית השרד שלו במגרש החנייה. אחד שהעסיק חיילים כדי להעביר עתיקות גנובות אל חצר ביתו בצהלה. וכל זה כמובן לא הפריע לו להירשם בהיסטוריה כאחד מגדולי האומה.

שום דבר חדש לא קורה בישראל שלא קרה בעבר. הדבר היחידי שמשתנה הוא המודעות לעצם קיומו. דברים שטיאטאו אל מתחת לשטיח בעבר, כיום מוחצנים ונידונים. אלה שכתבה כזו נשמעת כמו הסטה היסטרית לציד מכשפות.

באנגליה בשנות ה-90 התרחשה היסטריה דומה. אנגליה ה-"מהוגנת" וה-"מתורבתת" היא הרי קלחת מבעבעת של סטיות מיניות מכל הסוגים. פתאום קפץ לתודעה שם נושא הפדופיליה וזה הפך למסוכן להורה להפגין אהבה פיזית לילד שלו. חיבוק מתענג מדי, נשיקות מרובות מדי לילד, הפכו את ההורה ל-"חשוד". היה זה העידן ה-"תרום דיגיטלי" שבו היו עדיין מצלמים על פילם ומביאים לחנות לפיתוח. באותו עידן של היסטריה התרחשו גם מקרים בהם בעל חנות הלשין למשטרה על כך שיש ברשותו תמונות "מחשידות" שצילם הורה את ילדו ערום באמבטיה.

אשמח לקבל רעיונות ??

ואיך נדע , אנחנו ההורים, שגם המעסיק בעצמו איננו פדופיל?

נהיינו מדינה של בורדל, ממש בית זונות אחד ענק.

נשלח מהאייפון שלי

ולקבל מידע הנוגע לתחום בו הוא מתעתד להעסיק את המועמד:
"מידע שאינו זכאי לקבלו לשם העסקה או לשם קבלת החלטה בעניין האדם שהמידע נוגע לו, ..."
אם כמעסיק עליו מוטלת האחריות למעשי עובדיו ואפשר לתבוע אותו ישירות על נזק שנגרם לו בעקיפין ע"י עובד ששכר, הרי מובן מאליו שהוא "זכאי לקבלו" ואי אפשר להתחכם יותר מדי בענין הזה.
אסור שנהג מורשע ישמש נהג ציבורי.
אסור שפדופיל יעבוד בקירבת ילדים.
אסור שאנס מורשע יעביד או יעבוד בקירבת נשים.
אסור שפורץ וגנב מורשעים יעבדו בקופת העסק.
לא צריכים להיות יותר מדי חכמים בשביל להבין שהצדק הוא לצד המעביד וזכותו לדעת.

עד שיוכח אחרת

המאגר הזה בעצם הגדרתו חייב רישום, גם אם הוא ברמה של כרטיסיות בקופסה, לא ברשת. זה לא שונה ממאגר חולי נפש ! א. לא יעלה על הדעת שאין שום גורם מזוהה שעומד מאחורי האתר. האפשרות היחידה היא לבקש בטיעון כלשהוא צו גילוי ממי שרשם את האתר (חברת אירוח מנתניה). ב. המאגר כולל פרטים אישיים שנאספו (גם אם הם זמינים עצם ההקבצה היא עבירה) ואין שום סיכוי שהוא עומד בחוק רישום מאגרי מידע. ג. המידע מטוייב בדיווחים מהשטח של גורמים שלא ניתן לזהות, שגם הם לבד, ביחד וכמובן בשילוב עם הנ"ל מהווים עבירה לכאורה על החוק. אדרבא - יקום וייבוא מישהו ויציין את תעודת הרישום של המאגר. מתן פתח לקיום מאגר כזה הוא רשיון לאנרכיה - מחר ינוהלו ברשת מאגרים פרטיים ואנונימיים של תומכי מפלגת ימין \ שמאל קיצונית ודיווחים עליהם, הומוסקסואלים בתוך\מחוץ לארון, נשים שעברו ועדת הפסקת הריון, מתגיירים בגיור לקולא וכן הלאה. וסתם רעיון עיוועים... אולי מי שעומד מאחורי האתר והמאגר הוא בעצמו עם עבר כזה או אחר וזה משמש אותו כדי להבין אם עלו עליו?

נשים לא אונסות !!!

נשים לא מפתות מינית !!!!

נשים לא מתעסקות אף פעם עם קטינים !!!

נשים הן יצורים שכולן טוהר לבב ומעשה !!!!

נשים אפילו לא חושבות על מעשים מינייים !!!

 

נמאס כבר מהטימטום הזה , שמגדיר נשים על ידי החוק כבהמות חסרות כל אחריות פלילית ולא שפיטות , בעידוד הפמיניזים .

 

טוב היתה עושה הכותבת אם היתה כותבת גם בלשון נקבה .

 

כן - יש נשים מפתות

כן - יש נשים אנסות

כן - יש נשים שגונבות זרע גם מקטינים

כן - יש מורות שמתחילות עם קטינים

כן- יש נשים רמאיות גנבות ונוכלות .

 

 

 

ומה הקשר לקצב?? א' ב' ג' ד' היו קטינות? ה"פקודות" קטינות? מה הקשר לפדופילים??? גם האם הילדה השמאלנית בת ה-16 שלך מקבלת בולבול של פלסטיני אחרי ההפגגנה בבילעין, הפלשתיני עדיין לא פדופיל. אותו הדבר אם איזה רוקיסט מזדקן בן 45 תוקע לך את הילדה הגרופית בת ה-17 בשרותים של איזה מועדון מצחין אחרי הופעה.

---
תתחילו בחינוך בבית!

באמריקה, אתה יכול להיכנס לאינטרנט ולראות את הפדופילים שגרים קרוב אליך. זה מפחיד, אבל אני חושב שזה יותר טוב לראות מאשר לא לדעת.

אולי גם עורכי דין

זה נוראי.
הלוואי וכל הפדופילים ייתפסו וייענשו.