הורים  זוגיות ומשפחה
הצעה: ילדים לא יעברו אוטומטית לאמא בגירושים
צביקה ברוט
פורסם: 07.07.11, 09:36
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 334 תגובות ב-139 דיונים
1. לא מצליחה להבין למה אנשים עושים ילדים
ליאל ,   עפולה   (07.07.11)
הם גוזלים לך את החיים
הם מרעישים
הם שוברים
הם אלימים
הם אכזריים
הם מציקים
הם עולים המון כסף
הם גורמים צער
הם גורמים תסכול

ובסוף שהם גדולים הם כפויי טובה
2. שמואלוב - האם הצעת החוק כוללת סעיף שיש לאפשר לאבות להניק?
(07.07.11)
3. מה יעשו לילד שאינו מכבד את הוריו - לפי לשון החוק? כלא?
(07.07.11)
4. הצעת חוק מאוד אינטילגנטית - כיאה למציעה.
(07.07.11)
5. לא יעבור בחיים.
בדוק   (07.07.11)


נשלח מהאייפון שלי
6. כל הכבוד לח"כ יוליה שמאלוב-ברקוביץ' !
(07.07.11)
8. מה עשיתם בזה!!
מהדרום ,   אשדוד   (07.07.11)
עכשיו הרבה אמהות שלא טוב להן במערכת הנישואים יסבלו ויפחדו לנסות לעזוב או להתגרש כי לך תדע מתי הבעל יתפרץ נגדה ויתהפך וינסה להנותמהחוק רק בכדי!!! לעשות לה בכוונה..ולהשתמש בילדיים
9. קוץ ואליה בו:בבתי הדין הרבנים הילדים ימסרו להורה היותר דתי
אליה וקוץ בה ,   קוץ ואליה בו   (07.07.11)
10. אין לה סיכוי כל הנשים הרוצות "שיוויון" ומזונות לא יתנו לה
אבא ,   רמת אביב   (07.07.11)
11. תעשו לי טובה תתעסקו בבטחון. מקומו של הילד אצל האמא נקודה.
פזית ,   חיפה   (07.07.11)
12. הכיוון נכון. נדרש גם שוויון בחובת המזונות.
שוויוניסט   (07.07.11)

כמי שמאמין בשוויון בין המינים אני מברך על ההצעה לבטל את חזקת הגיל הרך הקבוע בסע' 25 לחוק הכשרות המשפטית. אך במקביל נדרש לשנות גם את חוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) שקובע כי על מזונות יחול הדין האישי - משמע חובת המזונות (הראשית) על האב היהודי. מן הראוי להשאיר רק את סעיף 3א לחוק הנ"ל שקובע כי: "א. אביו ואמו של קטין חייבים במזונתיו. ב. בלי להתחשב בעובדה בידי מי מוחזק הקטין יחולו המזונות על הוריו בשיעור יחסי להכנסותיהם מכל מקור שהוא.

 

ההסדר של סע' 3א הנ"ל חל כיום רק על שאינם יהודים ומן הראוי להחילו על כולם. אין ספק שהסדר זה יצמצם במידה ניכרת את המלחמות על המזונות ועל המשמורת.   

13. חיזקו ואימצו!!! הגיע הזמן להתקדם מימי הביניים אל המאה ה 21
איציק   (07.07.11)

ואל תיתנו למאות ארגוני הנשים (יש הטוענים כי יש 3000 ארגוני נשים בארץ) לטרפד את זה. זה חוק חשוב מדי מכדי שחבורת אינטרסנטיות תטרפד אותו.

שאו ברכה.
14. יום היסטורי. רק שימו לב שהחוק המקורי עוד יותר ציני:
אלוף במיל   (07.07.11)
הוא לא קובע כי טובת הילד היא להיות עם אימו עד גיל שש.

הוא קובע כי עד גיל שש, יהיה הילד עם אימו, ובגילאים מאוחרים יותר, תיבחן טובת הילד - משמע, החוק מכיר בכך שעד גיל שש כלל לא מסתכלים על טובת הילד וההחלטה היא שרירותית.
15. הגיע הזמן באמת
שלום   (07.07.11)

בתור אב  אני שומר על הילדים ומבלה איתם יותר זמן מאמא שלהם ואם יקרה משהו בין זוגתי אלי אין סיבה שהילדים ילכו אליה.

אני שומע על הרבה סיפורי התעללות של נשים בבעלים בגלל הילדים.

16. עושים ילדים כי ילדים זה מהות החיים. מעניין למה עשו אותך
בחיי ,   חיפה   (07.07.11)
17. נו אז מה הקריטריונים לחזקה, ומה ההגדה של האחריות ההורית?
רון   (07.07.11)
לא אמרתם כלום.
18. יש עשרות אלפי ילדים אומללים בחסות חזקת הגיל הרך
מש   (07.07.11)
19. הגיע הזמן שגם הגברים יקחו נטל בגידול הילדים. לא רק נשים.
אישה   (07.07.11)

הצעה מבורכת.

20. לא לא לא! יושבי הוועדות כנראה
(07.07.11)
למזלם, מעודם לא חשו מה זה לרצות את אמא, או לדמיין אפילו שאמא באיזה שהוא אופן ויתרה עליך:
למה אמא לא לקחה עורך דין יותר טוב, או למה היא לא טענה כך וכך במשפט- ילדים גדלים והמשחבות והתסביכים גדלים יחד איתם.
המצב היום פשוט בהרבה: הילד אצל אמו אלא אם היא אינה ראויה. וכך צריך להיות.

אמא זה חלק בלתי נפרד מילד, ולנשיאת הילד ברחם תשעה חודשים יש ויש משקל, ולהתמזגות של אם עם תינוקה, אשר מוכחת מדעית, יש ויש משקל, גם לאחר השנה הראשונה לחיים. העדפת טובת הילד על פני טובתה של עצמה, גם כשאינה רציונלית, הינה חיונית להתפתחות הילד ולתחושתו כי הוא מרכז היקום. אלו הן עובדות (!!) בסיסיות בהתפתחות הילד.
בעלי הוא האב הטוב בעולם. וגם הוא יעשה הכל בשביל בננו, אבל הוא לא אמא.

רוצים את טובת הילד? טובת הילד היא קודם כל עם אמו.

וחברת הכנסת שמואלוב הזו היא פרובוקטורית ופארודיה מהלכת. שיעיפו אותה כבר.
21. ל-1 בגלל אנשים כמוך
שרון   (07.07.11)
צריך לשים קונדומים שלא יצאו לאויר החיים
22. כנסו דחוף במיוחד לתגובה מספר שמונה
מנשה אופצ׳יק ,   ראשון לצין   (07.07.11)


נשלח מהאייפון שלי
23. למה שהגברת שמואלוב לא תיתן דוגמא אישית - ותוותר על ילדיה?
(07.07.11)
24. טוב מאוד!!! סוף סוף אוכל להיות עם ילדים ושאשתי תתפוצץ!
אורי   (07.07.11)
25. ישנן נשים השבויות כל כך בתפיסה השוביניסטית
madame bovary   (07.07.11)
עד כדי כך שהן בטוחות שהחוק הזה לרעתן.
26. כמה אגו, כמה!!! ואיפה טובת הילדים??
אין הגיון   (07.07.11)

ההגיון של החוק משמורת הוא במסגרת ההבנה כי גבר יחפש וימצא מהר יותר בת זוג אחרת, שזו האחרונה לא תשוש או לא תתן מינימלית ממה שהאם יכולה וצריכה לתת לילד בגיל הרך.

 

לגבי ענין הקשר לסבתא וסבא - אם אין קשר איתם, מסתבר שקיימת סיבה מאוד טובה לניתוק הקשר. לפני שסבא וסבתא מנותקים הם גם בני אדם עם אישיות שקרוב לוודאי מאוד בעייתית.

 

כך, שלא פתרתם כלום, סתם נתתם במה לאוגרי אגו שלא יודעים שובע ממלחמת כוחות. כל שופט בר דעת מבין שברמות מסויימות של ניתוק, מעורבים גורמים שיכולים להפריע ממשית לילדים, כי הקשר עם אדם בעייתי בונה התנהגות בעייתית מצד הילדים עצמם.

ורגע, יש בהצעת חוק הזו גם הסבר או נספח שיסביר תופעות של נסיון סכסוך ולשון הרע מצד הסבים על הורי הילדים?

 

כי אם לא, סתרתם את המטרה לשמה אתם מתאמצים להעלות חוק.

וכדאי שמי שיעיין בהצעת חוק הזו יתעלם ויתן לכל אלה שקופצים בראש לשבת בשקט.

אני בת להורים גרושים, והמציאות חזקה ואמיתית יותר מהשטויות שהגברת שמואלוב מציעה, עם כל הכבוד. כדאי להפסיק למכור את הציבור בשביל פוליטיקה ובטח ברמה הזו. יום טוב.

 

 

 

27. אחלה, עכשיו אני בטוח מתגרש
רע   (07.07.11)
28. כול הכבוד יוליה!!!!
ד ,   מרכז   (07.07.11)
שיוויון צריך!!
29. יופי, עכשיו מתעוררים כל הגברים המתוסכלים
(07.07.11)
שמענו, האקסית שלכם רק רוצה למצוץ את דמכם, בתי המשפט מושחתים וכולם דופקים אתכם. תתקדמו...

נשלח מהאייפון שלי
30. עליה וקוץ בה -לא המציאו את הגלגל
v1 ,   sharon   (07.07.11)

רעיון להצעת חוק מעניינת רק ש...לפני ישומה יש לתת את הדעת להליך הכבדה ברוקרטי מטורף לבדיקת כשרות תיפקודית וכלכלית והשמצות ועו"ד וכו...כי הרי כל מקרה לגופו .....טוב נו אז מה חדש או מתחדש- וועדות!!! עוד הליך מייגע ומכביד על כל הנוגעים ,כך שאם לא היה דיי והותר להמתנה ארוכה כאורך הגלות  לבתי המשפט בדבר מזונות או אחר ...בלאו הכי כל מקרה של משמורת נבדק לגופו אז... בעצם.... לא המציאו את הגלגל רק מכבידים ומקשים על כולם

 א כן שכחתי ... עוד ועדות, עוד כוח אדם מערכתי וכיוצא בזה תחשבו על זה!!!

תגובות נוספות
חזרה לכתבה