|
1. לא היה כלום לפני 44 אלף שנה
די להפיץ שקרים!
|
|
|
2. הפיסקה האחרונה מסבירה את האינטלקטואל הערבי...
|
|
|
3. אם הייתם רואים את אשתי
הייתם יודעים שגם היום יש קשרים מיניים עם נידרטלים.
|
|
|
|
|
|
5. רבותיי, אפשר לחסוך את המחקרים.
| סגן שר מש"ס , |
לאבולוציית הקופים |
|
(04.11.11) |
ציטוט מהכתבה: "מחקר גנטי שנערך בשנים האחרונות מצא כי באזור המזרח התיכון התקיימו קשרים מיניים בין ניאנדרתלים לבני אדם". לא ברור לי מדוע נדרש מחקר, כשניתן לראות עד ימינו אלו את מצביעי ש"ס ואוהדי בית"ר ירושלים. מה כבר יכול המחקר לחדש?
|
|
|
6. אזהרת טרולים- בקרוב יעלו כאן אלו שמכחישים את האבולוציה
שישארו על העץ, אני מתקדם הלאה..
|
|
|
7. המדענים טועים. העולם נבא לפני 6,000 שנה בלבד.
|
|
|
8. האדם היו זיווג של קוף - לא נוצר מהתפתחות הדרגתית
|
|
|
9. הצילו את עצמכם זה קומספירציה נגד הדת!!!!
בבקשה בבקשה לא להאמין למדענים ימ"ש !!!!
|
|
|
|
תחסכו מאיתנו את השטויות שלכם על גיל העולם.
|
|
|
11. הניאנדרטלים הגיעו לישראל מהמערות בהרי האטלס, הם חובשים כיפה
| מגדלים זקן ושומעים , |
מוזיקה מזרחית !!! |
|
(04.11.11) |
۩*)☼(*۩
|
|
|
12. האיור אין לו שום קשר לתוכן הכתבה
הכתבה מדברת על האדם המודרני, שהיה נראה בערך כמונו, והתמונה שייכת למין קדום הרבה יותר(הומו ארקטוס כנראה)
|
|
|
13. גם היום יש במזרח התיכון קשרים מיניים בין בני אדם וניאנדרטלים
|
|
|
14. אלוהים לא אלוהים, מה שברור לכל בר דעת
שתאורית האבולוציה ומוצא האדם מהקוף (אני מדגיש- תאוריה!!) נשמעת לא רצינית לאורך כל הדרך. והנה גם כאן: בדיקה לפני כמה שנים העלתה שהלסת בת35 אלף שנה ופתאום מחקר אחר "מוכיח" על ידי בדיקה באותה שיטה (פחמן 14) שהלסת בת 45 אלף שנה!! מחקר אחד מצא שהשן הוא של אדם נאדרתלי והשני מוצא שהוא של הומו ספיאנס ומתארך את זה אחרת.
רבותיי, זה לא רציני!!!
|
|
|
15. בזמן של עשרות שנים העולם שלנו השתנה
מקצה לקצה.אז איך אתם מדברים על 44 אלף שנים |
|
|
16. עד עכשיו חשבו שהאדם היה באירופה
לפני 40000 שניה, עכשיו יודעים שזה 42000 וזה הרבה הרבה יותר.
הכתבים שלכם יודעים מה הם כותבים?
|
|
|
|
הניאנדרטלים היו יותר אינטליגנטים אך פחות אלימים מהאדם המודרני ולכן לא שרדו. מעבר לכך, הם אלו שכנראה הביאו את הגנים הבהירים לצעצעי האדם המודרני שהתערבבו איתם.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%90%D7%93%D7%9D_%D7%94%D7%A0%D7%99%D7%90%D7%A0%D7%93%D7%A8%D7%98%D7%9C%D7%99
|
|
|
|
|
|
19. הוכחה מבוססת לאי קיומו של אלוהים כפי שאנחנו מכירים אותו.
|
|
|
20. מה פתאום, העולם נברא לפני 6000 שנה ואלוהים הבטיח לנו את מעלה
|
|
|
21. רוב היהודים יודעים שזה שטות שהעולם נברא לפני 6000 שנה אבל
| מאמינם שהבטיח הארץ? |
|
|
(05.11.11) |
|
|
|
22. התקיימו קשרים מיניים בין ניאנדרתלים לבני אדם.הבנתם שזיינו ?
|
|
|
23. "..באזור המזרח התיכון התקיימו קשרים מיניים..."
"..אולם מחקר גנטי שנערך בשנים האחרונות מצא כי באזור המזרח התיכון התקיימו קשרים מיניים בין ניאנדרתלים לבני אדם."
לא צריך לומר מילה אחת מיותרת בנוגע למשפט הזה. :)
|
|
|
24. על פי התגובות כאן, אני קובע שאנחנו
עדיין בתקופת האבן.
והטמטום.
|
|
|
25. למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את שלושת האבות?
| אריאלה , |
אשדוד |
|
(05.11.11) |
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את שלושת האבות?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את ארבעת האימהות?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את שנים עשר השבטים?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את הירידה למצריים?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את יציאת מצריים?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את כיבוש יריחו?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את גלות בבל?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את מרד החשמונאים?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את מרד בר כוכבא?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את מלכי ישראל?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את נביאי ישראל?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את שופטי ישראל?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את בית המקדש הראשון?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את בית המקדש השני?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את הצהרת כורש?
למה החוקרים אף פעם לא מזכירים את גלות אלפיים שנה?
האם כול האירועים שהתרחשו בתנ"ך הם אגדות או מציאות?
אריאלה , אשדוד |
|
|
26. מה השגיאה של המספרים האלו?
מה הטעם להציג מספרים (35000, 41000, וכו'), בלי ציון של השגיאה של המדידה? האם מדובר במאות שנים? אלפי שנים?
|
|
|
27. לא נמצאו שום הוכחות שהאדם הניאנדרטלי היה
חובש כיפה.
|
|
|
28. בקצרה
| עומר , |
כדור הארץ |
|
(05.11.11) |
חוקרים דווקא מזכירים חלק מהדברים האלה. גלות בבל ומרד החשמונאים הם מאורעות היסטוריים המתעודים במקורות אמינים. מרד בר כוכבא מופיע במקורות הרומיים של תקופתו, כך גם חורבן בית המקדש השני. עדויות ארכאולוגיות גם הן מראות עדויות מחורבן בית שני והמרד הגדול בכלל. ובמיוחד מתייחסים החוקרים להצהרת כורש שנמצאה בנוסחה המקורי (לא זה המופיע בתנ"ך, שעוות על מנת לתת לו נופך יהודי... בנוסח המקורי כורש מתיר לכל העמים לשוב ולעבוד את דתם בארצם [לא רק ליהודים]). בנוגע לגלות לא ברור מה יש פה לחקור. את מתכוונת לעובדה שיהודים ישבו בחו"ל באלפיים שנים האחרונות? לא נראה לי שיש צורך בחוקרים על מנת לאשש את הטענה.
רוב הדברים האחרים שהזכרת לא זוכים לייחסם של חוקרים כי הם ככל הנראה לא קרו. זה לא שלא חקרו אותם. אבל בשביל שחוקרים יתייחסו אליהם צריך שיהיו עדויות (וזה בעצם ההבדל בין הבלים דתיים למדע, שמתבסס על הוכחות...).
התנ"ך כמו ספרים רבים אחרים משקף מיתוסים וסיפורים שהיו מקובלים בזמן כתיבתו (שככל הנראה ארכה מאות שנים ולקחו בה חלק סופרים רבים). זה לא אומר שכל מה שכתוב בו לא נכון, זה רק אומר שצריך לקחת אותו בערבון מוגבל.
שבוע טוב
עומר
|
|
|
29. מחקר נוסף יגלה את האמת: שהאדם הניאנדרטלי היה יותר אינטיליגנט
| מהאדם המודרני ופשוט , |
חי בקבוצות משפחתיות. |
|
(05.11.11) |
לכן האינטיליגנציה שלו לא באה לידי ביטוי, בעוד האדם המודרני התרבה מהר יותר ושרץ בעדרים גדולים, לכן פיתח כלים/חקלאות. העובדה היא שמוחו של הניאנדרטלי היה גדול יותר ממוח האדם המודרני. בפרט, סביר מאוד להניח שהניאנדרטלים ידעו לדבר לא פחות טוב מכל הומו ספיאנס. כל התיאור של הניאנדרטלים כאילו הם "קופים" מקורו ב-wishful thinking של חבורת מדענים.
לאחר מכן, הניאנדרטלי התלהב מהשגי האדם המודרני ובא לחיות עם האדם המודרני, עובדה שמוצאים איזורי מחיה מעורבים (גם אצלנו בנחל עמוד), אלא שהאדם המודרני פשוט התרבה מהר מאוד ולכן הגנים שלו שולטים באוכלוסיה.
ועכשיו מכת המחץ - מתברר שניאנדרטלים כן יכלו להזדווג עם הומו ספיאנס ולהוליד צאצאים בני קיימא, כלומר לא מדובר באמת במין נפרד. אמנם הניאנדרטלים כקבוצה נכחדו, אבל הגנים שלהם שרדו עד היום.
אני חושב שזה מעודד - עד היום חשבתי ש"האדם הנבון" רצח את הניאנדרטלי באלימות. מתברר שלא כך הם פני הדברים. יתכן שהיו גם מקרים של קרבות אלימים בין שבטים יריבים, כמו שאנחנו מכירים את עצמנו, אבל בגדול, הם חיו ביחד, צדו ביחד, סחרו ואהבו. אם כן, כל השטויות של "שבט דוב המערות" מתגלות, לשמחתי, כשטויות.
|
|
|
30. אל תבשל גדי בחלב של אמא שלו וצא מהאינטרנט כופר!
| |
מדע 
