יהדות  אורות  מגזין
כתב רש"י - זה מיותר?
ynet
פורסם: 14.11.11, 12:01
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 64 תגובות ב-43 דיונים
1. משרד החינוך והעומד בראשו הם גוף מגוחך..
לא יאמן   (14.11.11)
מה הקשר בין התגובה לבין הטענה
2. טוב מאוד - יש להסתכל במה שיש בקנקן
ניצן   (14.11.11)
כתב רש"י הוא בסה"כ פונט!
האם יום אחד יבחנו על הגופן אריאל בגלל שבעזרתו ynet כותבים את החדשות שלהם?
מוגזם, מיותר ומגוחך. חוצמזה, מה הקשר דווקא לתנ"ך, אולי צריך לבחון כתב רש"י בתלמוד? או במשנה?

רצוי להחליף גם בספרים המודפסים את הפונט הזה ולעבור לפונט קריא.
3. מחרימים את רש"י
(14.11.11)

סך הכל מדובר באחד המפרשים הכי קיצונים ביחסו לנשים.

 

ראו את הדוגמא ההפוכה,נכדו- רבנו תם. רבנו תם תיקן כמה שינויים מרתקים בדיני גירושין.

4. עדיף וחשוב ללמד את הכתב העיברי העתיק של אבותינו התנכיים!
כתב עיברי מקורי עתיק   (14.11.11)

עדיף וחשוב ללמד את הכתב העיברי העתיק של אבותינו התנכיים !

 

חשוב לדעת לקרוא  ולכתוב  בכתב העיברי המקורי שבו נכתב התנ"ך.

 אברהם, יצחק, יעקוב, משה במתן תורה ובני ישראל כתבו קורותיהם בו,

מלכי ישראל ויהודה חתמו בו וטבעו מטבעות בו,

נביאים הנציחו את נבואותיהם בו ...,

כל זה עוד היה לפני שתיעתקו אותו לכתב הארמי המרובע שבו משתמשים היום.

 

חזרה לכתב העיברי המקורי היא חזרה לשורשים שלנו העיבריים-ישראליים-יהודיים האמיתיים, יסוד קוממיותנו על ארץ נחלת אבותינו !!!

5. לבטל את הכתב הזה!!
משה ,   אלעד   (14.11.11)
כמו שכתוב בכתבה "הכתב, שקרוי על שמו של אחד מגדולי פרשני המקרא, לא הומצא על ידו (הוא אפילו לא הכיר אותו) אלא על-ידי מדפיס שביקש להבדיל בין הטקסט המקראי לפירוש של רש"י" צריך לבטל את הכתב הזה בכול הספרים לכתב עברי רגיל  הוא רק מערים קשיים על לימוד התורה... מעניין שקבלו ככה עבודת גויי והכניסו את זה לספרי הקודש ...כול אחד שרוצה להראות כאלו החבור שלו "שווה" כותב אותו בכתב "רש"י"
6. בקצב הזה הם יסיימו ללמוד בכיתה ב
רוני   (14.11.11)


נשלח מהסלולארי שלי
7. מאבדת אחיזה באחד מאוצרות התרבות שלה
מדינת ישראל   (14.11.11)
אולי נבטל את מורשת רבין, להרבה תלמידים מהמגזר ממש קשה להתחבר לזה
8. מה קורה פה? לילדים קשה אז מבטלים?
מרגול   (14.11.11)
9. לבטל לבטל לבטל, זה קשה זה קשה זה קשה
טל   (14.11.11)
10. גדעון סער אחד משרי החינוך הגרועים שהיו כאן
מרג' עיון   (14.11.11)
לא ברור איזה קו הוא מנסה לשרת.
11. תגידו אתם השתגעתם, מי מקבל שם החלטות
שלומית לנגרמן   (14.11.11)
כתב רש"י אחד הדברים היחודים, אז מה עם קשה לילדים, גם מתמטיקה זה קשה אולי נוותר
12. מילא לבטל את זה לחילונים שממילא רמת ההבנה שלהם נמוכה
דתי מתון   (14.11.11)
אבל הדתיים קוראים כתב רש"י בלי מאמץ
13. כפיה חילונית, מדינה בנגוריוניסטית מרגיזה, ילדי תימן
מיצקי   (14.11.11)
לא הספיקו לכם
14. כחילונית גמורה שאוכלת טרפות זה מרגיז אותי ומקומם ממש
טלי נתיב   (14.11.11)
אנחנו מאבדים את הצביון
15. ששר החינוך יתפטר
גאולה בן דרור   (14.11.11)
16. מדובר בחלק מתרבות עם ישראל
משה   (14.11.11)

חוץ מהאייפון  הסלולר והאינטרנט מפליטי האח הגדול והמירוץ למינהו

יש לעם ישראל עושר תרבותי לא מבוטל.

צריך דווקא לעניין את הנוער בעושר הזה 

17. כולו מיותר וכן כל ארון הספרים היהודי חוץ ממה
רק הכתב מיותר?   (14.11.11)
שתורגם לאנגלית,כמובן. הכל מתחיל עם הריפורמה הלא-ציונית או עם הציונות-החילונית והיינו הך הוא.
18. עצם הדיון הינו מגוחך
שמיל ,   ראשון לציון   (14.11.11)

* מה כל כך קשה בכתב רש"י ? על מה ההתבכיינות ?ואנגלית לא קשה ?

* למה משרד החינוך בכלל מתעסק בנושא זה ? איך קרה שמישהוא 

   הצליח להעלות נושא זה לדיון במשרד החינוך ?

* האם כל התלמידים בישראל דבילים וטפשים עד כדי שאינם יכולים לקרוא

  כתב   רש"י (ונכון שהוא עצמו לא כתב בכתב רש"י) ?

* האם לא קשה לתלמידים באותה מידה למידת שאר המקצועות ? אז בואו

  ונדון במשרד החינוך על ביטול הלימודים, או לחילופין, ביטול המבחנים כדי

  שלא יקשו, חס וחלילה,  על התלמידים !

* בושה שמשרד הקורא לעצמו "חינוך" דן בביטול לימוד המסורת היהודית.

יתפטר שר החינוך.

שמיל

19. לבטל ובכלל להדפיס בלי הפונט הזה
גנדי   (14.11.11)
עלק עתיק
זה פונט מודפס אז הוא מקסימום בן ארבע מאות ומשהו
אין צורך בכתב רש״י
וגם אין שום סיבה להמשיך להדפיס בפונטים קטנים
מקור הפונט הקטן במחירי הדפוס של פעם
גם זה יהיה קדוש?
20. הגיע הזמן להפריד בין למידה לבין בחינות בגרות.
אילן   (14.11.11)

תכנית הלימודים במערכת החינוך צריכה ליצור בוגרים בעלי השכלה רחבה, תרבות, ויכולת חשיבה.

בחינת הבגרות אמורות רק לסכם את רמת התלמידים, בעיקר לאלו הרוצים להמשיך לאוניברסיטה.

במקום זאת הפכו את מערכת החינוך לבית חרושת לבחינות. מה שלא נכלל בבחינה אינו נלמד. מורים מהמרים על המיקוד כדי לא ללמד נושאים מסויימים.

באופן זה יוצאים תלמידים בורים, חסרי השכלה, מין מכשירי הקלטה ביולוגיים.

לעומת זאת תחומים שלמים אינם נלמדים, לדוגמא: נושאים שלמים במתימטיקה אינם נלמדים כי המורים מהמרים על המיקוד, ומסתמכים על הבחירה הרחבה שיש לנבחנים.

21. אין בו שום קדושה
רחל ,   ירושלים   (14.11.11)
מתוך בורות, יש המייחסים לכתב רש"י קדושה. זה כאמור במאמר כנוי לכתב שרשי לא כתב בו. אם רוצים להאהיב על תלמידים את המקרא, יש ללמדם פרוש רשי בכתב רגיל עם סמני פיסוק. הקושי ברשי אינו האותיות השונות, אלא העדר סימני פיסוק המתלווים לשפה שונה. בקטע שיש רבים כמוהו : אמר לו  אמר לו אמר לו, מאבדים את העניין וההבנה.  אפשר ללמד את כתב רשי כדי להכירו. אין לחייב קריאת פרושי רשי בכתב רשי. חבל על האנרגיה המושקעת בהבנת הכתב. כדי לקרב תלמידים ללמודי קודש, ראוי לוותר על כתב רשי בעת לימוד הטקסט. אין פה כהוא זה הפחתה בחשיבות הפרוש!
22. לבטל פרוש רשי ולבצע שינוי יסודי בלימוד התנך בבתי הספר
גדי ,   כרמיאל   (14.11.11)
23. דברי כפירה בנחת נשמעים
דתל"ש מריר   (14.11.11)
24. פשוט בושה שבזה מתעסקים.
מישהי שאכפת לה.   (14.11.11)
אפשר לחשוב. כתב רש"י. כאילו זה מינימום פיזיקת חלקיקים...
בסך הכל עוד 2-3 שיעורים בכיתה ב', והנה הילד יודע כתב רש"י. לא כל כך מסובך.

אז במקום לשקול להוציא את כתב רש"י מתוכנית הלימודים, כדאי שיתעסקו שם במשרד החינוך בדברים קצת יותר חשובים...
למשל, הבגרות ב5 יחידות תנ"ך לדתיים. בגרות כל כך קשה, שהמורים לא מעודדים את התלמידים לשאוף ליותר מ-80.

אז מספיק עם השטויות. תתחילו להתעסק בדברים הרציניים.

ובכלל, לא חייבים ישר להוציא מתוכנית הלימודים. אפשר לחשוב על פתרונות יצירתיים אחרים. אפשר לדוגמא להוסיף עוד זמן אם צריך.

כי אם נוריד כל דבר שקצת מאתגר, לאן נגיע?
25. איזה משרד חינוך יש לנו, מה נהיה מאיתנו
פשוט מקומם   (14.11.11)
ילדים בורים ושרים כסילים
26. לפטר את שר החינוך!
מכבי   (14.11.11)
27. מי צריך בכלל בגרות בתנך?
Zאביק השועל   (14.11.11)
ובשביל מה זה טוב
28. כן ללמד כתב רש"י,לא לבגרות
זהבה ,   מחוזות העבר   (14.11.11)

כמו הרבה מקצועות,או תתי מקצוע או סעיפים ומיקוד כזה או אחר שרק מראה עד כמה מערכת החינוך שלנו בנויה טלאי על טלאי (ושום רפורמה לא תעזור) אפשר בהחלט "לוותר" על כתב רש"י בבגרות (כלומר לפענח את הכתב לצורך מענה על שאלה וכיו"ב) אבל בהחלט בהחלט ללמוד את זה -ולא כי זה חשוב לבגרות ויהיה חלק מהבחינה כמו שעשו,עושים ויעשו שנים על גבי שנים...

כמו שאפשר ללמוד (וללמד) שמות של ערי בירה לצורך ידע כללי,או את דגלי האומות,או מה הטעם בנטילת ידיים ובברכות השחר  כשמעל לא מרחפת חרב הבגרויות-נשמע לי הרבה יותר יעיל,מהנה,מסקרן ותורם.

לא על כל דבר צריך להיבחן,זה בסופו של דבר גורם לתלמיד לשנוא ולא לזכור שניה אחרי שתמה הבגרות מה זה מה שהוא "הקיא" לפני שניה בבחינה.

למה לא לרענן את השורות בללמוד בשביל הלמידה, בשביל הידע,בשביל הרחבת האופקים?

בגרות-זה אולי חשוב לחיים אבל מה עם הדרך לשם?

29. מה כל כך מסובך ברשי
יוני   (14.11.11)
בסך הכל יש כמה אותיות בודדות ביותר ששונות משמעותית מעברית כמו א,ש, צ וכו׳
למה לא לאתגר קצת הילדים
קצת קשה אז נשברים ?

נשלח מהסלולארי שלי
30. טיפשות שלא נשמעה כדוגמתה
כמה אפשר   (14.11.11)
אולי שחיילים לא ילכו לקרבי, זה קשה.
תגובות נוספות
חזרה לכתבה