א.גם כיום יכול בית המשפט לקנוס בסכומים אדירים.
ב.ה"חידוש" בהצעת החוק הינו,שאם יוכח שהפוגע,בין אם הוא כלי תקשורת או אדם פרטי,השמיץ ופגע,במזיד,ובמכוון לא נתן לניפגע את האפשרות להגיב ולהתגונן בטרם הפרסום-במקרה שכזה,ורק במקרה שכזה,-כנסת ישראל סבורה שהקנס יכול להגיע עד סכום כזה וכזה,והשופט יפסוק לפי כל האיזונים,הכללים המשפטיים,עצמת הפרסום,עצמת הפגיעה,וכו' ןכו'..הא ותו לא.יום נעים לכולנו.

צריך לאמר זאת: זו ממשלה שכבוד האדם, זכויות הפרט וטובת האזרח אינם לנגד עיניה. לשוחרי החירות שבינינו אני מציע, אם החוק הזה יתקבל, לעקוב אחרי מוצא פיהם של פוליטיקאים. האם לחישה על אזנו של הרב עובדיה בנוסח "הם שכחו מה זה להיות יהודים" תוכל להוות בסיס לתביעת דיבה נגד בנימין נתניהו?

כנראה שלאלה שחשבו על הצעת החוק יש המון מה להסתיר.

מה הרעיון הבא? אולי שיזרקו את מי שמתבטא נגד הממשלה ישר לצינוק.

 

החכ"ים שכחו שאנחנו במדינה דמוקרטית ואחד מהכלים של הדמוקרטיה זה חופש ביטוי.מי שכותבים עליו יש שתי אופציות: או שזה נכון - וזה לא נעים ( מה לעשות...) , או שזה לא נכון - ואז ניתן או להגיב בפוסט , או להגיש תביעת לשון הרע (בגינה ניתן לקבל סכום מכובד של 50000 ש"ח).

וזו בדיוק הבעיה: עיתונאים מרשים לעצמם לשקר ולהשמיץ כי אין בחוק הקיים שיניים. קשה מאד להוכיח נזק כלכלי שנגרם מהוצאת דיבה (אם יכתבו עליך שאנסת את אחייניתך - איך תוכיח נזק כלכלי?). עלות הגשת תביעה גבוהה יותר מ 50,000 ש"ח.

קצת סתימת פיות לא תזיק בארץ.
גם ככה אתם לא אומרים את האמת.

ד מ ו ק ט י ט ו ר ה.

ברגע שיפסיקו לדבר עליהם בכלל, הם ירגישו אבודים, לא רלוונטים.

 

זה יהיה בדיוק אותו הדבר עם 300 אלף ואני מקווה שפחות.
אנשים צריכים לחשוב מה יוצא להם מהפה או מהמקלדת. אני לא מבינה למה כותב הכתבה מחליט להציג את זה כולנו הולכים לשלם על זה. וגם למה לקלל שופט כדורגל בסטטוס בפייסבוק זה בסדר?

שגם העם יהיה מנומס ויתחשב ברגשות האחרים.

לזה קוראים חינוך ולא סתימת פיות אפשר לדבר על הכל בכבוד ובנימוס - אנחנו מדינה מופקרת בעניין הזה והגיע הזמן לעשות סדר.

אומנם צריך לתקן את החוק, בפרט מול גופי התקשורת הגדולים שיכולים במחי כתבה לאמלל את חייו של אדם, אולם צריך לסייג את החוק כדי למנוע מצב בו חופש הביטוי ככלל יפגע. הרצון להגביל את השתלחותה של התקשורת צריך להיות מאוזן.

רק חסר שיקימו את המוחבאראת ואנחנו הולכים לקרוא לביבי אסד!

 

חכי"ם - אתם פשוט פאתט! להקיא מכם!

דברי נאצה בפייזבוק בגלל שלא נכנעתי לאיומיהם ולא העליתי להם ציון - עכשיו יהיה ניתן לתבוע בקלות ולשים קץ לתופעה המבישה שבה כל אחד משמיץ את מי שמתחשק לו.

נניח לרגע שאיזה כתב כותב על שר או ראש ממשלה שהוא השתמש בקבלות לקבלת החזרי נסיעה כפולים כמו שהאשימו את אולמרט.

 

איך הוא יוכל להוכיח שנגרם לו נזק ?

האם יש כאן נזק מדיד ?

לדעתי צריך לקנוס במידה שלא תותיר מקום לדיווחוים שקריים ומכוונים ע"י עיתונאים ותמנע את הצורך להוכיח נזק ולהביא ראיות. מה הבעיה להתרגל לדבר אמת ?

 

 

מהיום תתחילו לשים סלוטיפ על הפיות,לצנזר שמות! כולם יהפכו לאילמים!!

נשלח מהסלולארי שלי

לאן הגענו??
אי אפשר כבר לדבר?? להביע דעה??
מה עובר לממשלה הזו בראש?? כל דבר שלא נראה להם מחוקקים כנגדו חוק??
אולי תחוקקו חוק שמגביל את מס' חקיקת החוקים המותרים לממשלה בכל קדנציה??
אולי תחוקקו איזשהו חוק שלא יפגע בי??

אני נגד החוק הזה.

חוק לשון הרע מתייחס רק לעיתונאים. אף אחד לא יתבע אותך על סטטוס בפייסבוק.

הגיע הזמן שהתקשורת תפסיק לעשות פה רצח אופי לאנשים. הגיע הזמן שיפסיקו עם משפטי הראווה ומשפטי השדה.

לא להזכיר, לא לצטט, מטוב ועד רע. שום דבר, שום כלום. הכנסת לא קיימת כלל. שכל ח"כ יקים לעצמו אתר אינטרנט או עיתון, ויפרסם על עצמו מה שמתחשק לו. אם אין אפשרות לדו שיח תקשורתי פתוח - לא צריך כלום.

אני רוצה לקרוא ולשפוט בעצמי ואם צריך אסתייע בפרשנות, אבל אסור להסתמך רק על הפרשנות.