והכי מצחיק אותי שאחר כך הן באות להשתחצן בכסף כאילו עבדו עליו בעצמן

לא נורא המפיכה הפמניסטית תוביל לתחרות גבוהה יותר בין המינים עם פעם הגבר הרגיש שהוא עושה לביתו היום הוא מרגיש שהוא מתחרה עם אישתו

לכן נישואים אינם רלוונטים יותר

גברים תתעוררו לא צריך לגור איתה לא צריך להתחתן איתה  שתשכור דירה תגדל את הילדים ונשלם לה מזונות ככה המהפיכה הפמניסטית תכלה את עצמה או יותר נכון את מקור המימון שלה

נראה אותכן מתחרות איתנו בלי להיות אישתו או גרושתו של .. או הבת של .

אני כבר מזמן במלחמה.. עד שהעיפו את הראש צוות החסרת תועלת שלנו

ונחשו מי החליף אותה ???

כל הכתבה הזו ממחישה למה הכינוי הזה יצאה לעורכי הדין.

במיוחד מגעיל כל ההתיחסות הזו לנכסי קריירה שזה שוד לאור היום.

רוב המיקרים שהאישה היתה עקרת בית היא הרויחה לפני זה לא הרבה יותר משכר מינימום כך שלדרוש מהגבר שהרויח הרבה יותר גם לפני הנישואים נכסי קריירה שוד. מה שנקרא להיות בלי ולהרגיש עם.

ולמה גבר צריך לממן אחזקה של בית שהוא לא גר בו ואם הוא לא עושה את זה זה אלימות כלכלית?באיזה חוק כתוב שהגבר חייב לממן תחזוקה של בית שרק האישה גרה בו? אם האישה לא מסוגלת לממן תחזוק בית שתעבור לגור בדירה שהיא כן מסוגלת לתחזק ותשאיר את הבית לבעל.

בנוסף: גם גברים רגילים מעדיפים את בית הדין הרבני, ההבדל שברך כלל נשים יוזמות את הגירושים ולכן הולכות לבית משפט למשפחה ואילו העשירים חכמים יותר  ולכן יוזמים בעצמם את הגירושים ומצליחים להוביל לבית דין רבני שיותר נח להם.

חוץ מזה בדרך כלל גברים מאלפיון העליון יחתימו על הסכם ממון כזה מפורט שכולל גם את הרכוש שנצבר אחרי הנשואים ולא רק לפניהם ובמקרה שלהם העו"ד הצמרת שלהם יצליחו לגרום לכך שבמקרה גירושים הסכם הממון לא יבוטל כמו שקורה בדרך כלל במיקרים רגילים שהגבר לא שייך לאלפיון העליון.

כי זה עובד כמו באימרה שאם אתה חייב מאה אלף שקל לבנק זו בעיה שלך, אם אתה חייב מאה מיליון שקל לבנק זו כבר הבעיה של הבנק.

כך גם בהסכמי ממון שהאישה רוצה לבטל: אם הרכוש שלך מסתכם ב-2-3 מיליון שקל- בעיה שלך, האישה תצליח לגרום לבית המשפט לבטל הסכם הממון בניגוד לחוק ובכך תתבטא אפלית הגבר בבית משפט למשפחה, אבל אם רכוש הגבר הוא מאה מיליון שקל זו כבר תהיה בעיה של האישה שלא תצליח לבטל את הסכם הממון והגבר במקרה הזה לא יופלה לרעה.

נשים עשירות ומוצלחות (כמו אריסון, שטראוס, גליה אלבין ואחרות) צריכות להזהר מגברים חמדנים ונצלנים.

גם לא באלפיון העליון. במיוחד כשמדובר על פרק ב'. הסכם ממון דרוש בכל מקרה בו אין שיוויון בנכסים.

ומה על מקרים בהם הזוג התחתן ללא כסף ובמשך הזמן הצליחו יחד ורק כשנולדו הילדים האישה התמסרה בעיקר לבית. למה גבר כזה צריך בגיל מבוגר לעזוב את אשתו, לבחור פרגית צעירה ולהשאיר את אם ילדיו וילדיו לחיים ברמה הרבה יותר נמוכה ממה שהם רגילים?

בפרק האחרון של הסדרה מתרברבת הגברת אתי דודאי בכך שאת ביתה המפואר עיצבה ותכננה לבד וגם חזרה על המשפט פעמיים באותו הפרק ..... וכול זאת בשביל להרשים גברבר צעיר.... מה שהיא שכחה לציין שמי שליוותה אותה בכול תהליך התכנון והעיצוב זוהי המעצבת המדהימההההה הגברת איה אבן ....

גם את הבית המפואר של המעושרת לאה שנירר עיצבה הגברת איה אבן ....

קצת קרדיט ....

אתי מה היה קורה לו מישהי אחרת היתה מתהדרת ביצירות האומנות שלך?????

המוטו של ביה"ס הריאלי הוא והצנע לכת  מה דעתך?

בפרק האחרון פעמיים טרחת לעדכן אותנו הצופים שאת כול העיצוב עשית לבד .... וכול זאת בשביל להרשים את הבחור החביב.... מה ששכחת לעדכן הוא שעל עיצוב ותכנון הבית שלך אחראית איה אבן......כמו גם על הבית המדהים של לאה שנירר...

האם היית רוצה שמישהי אחרת תקח קרדיט על יצירות האומנות שלך?

איזה פסקי דין רציניים יש על שמה? אפשר לספור על יד אחת.

מה פתאום שמים אותה בכתבה? כנראה שהיח"צ שלה עובד שעות נוספות

שהחליטו לעשות את הטעות הזו .............היום שאני בא לחתונה אני לובש שחור

אני חכם הלומד מטעויות של אחרים

במקרה הזה== זה טעות בית כלא

מי צריך קשר "נורמלי " מה זה קשר נורמלי שהבחורה סוחטת ממך כספים תמורת שירותי מין ??? ותגידי שלא כך הדבר במקרה של " חתונה " אחרי שנה שנתיים אין אהבה הכל אינטרסים

אני לעומת זאת מאמץ גישה אחרת

יוצא עם בחורה שבועיים חודש , אחרי כמה פירוקים , אני קובע דדליין מראש ליום שאני עושה "ויברח"

ואז אני גם לא בררן מה שבא  בא ...היא תחשוב שאני רציני ( ואני מלא בכסף )

שיטת ""ויברח " אין על השיטה הזו גם גיוון גם לא בררנות קלה פשוטה והכי חשוב משתלמת :))

:)))

ויברררחחחחחחחחחחחחחחח

מהעיתון (או האינטרנט).

ההנחה שלאישה יותר טוב בית משפט למשפחה או שבית משפט למשפחה מבין טוב יותר סוגיות משפטיות מופרכות.

נראה לך באמת שאת מוצאת חן בעיניו?  כי לי היה נראה שהכסף יותר מטצא חן בעיניו....

הסכם ממון סביר, שנוסח על ידי עורך דין סביר, לאו דווקא "צמרת", יאושר ויקויים ברוב המקרים על ידי בתי המשפט.

הבעיה נעוצה בהסכמי ממון דרקוניים, שמקפחים בצורה משוועת אחד מבני-הזוג (בדרך כלל האשה), ואז בית המשפט יפעיל את סמכותו ולא יתחשב בהם.

בדרך כלל, כל הסכמי הממון שנחתמו לפני הנישואים יהיו תקפים, אם מדובר בבני זוג שהיו נשואים זה לזו חמש שנים או פחות, אין להם ילדים משותפים, וניתן להוכיח שרוב הרכוש שבידי אחד מבני-הזוג כבר היה בידיו בעת הנישואים.

אבל אם, למשל, לבעל היה עסק קטן - שניים-שלושה עובדים, מחזור של מיליון שקל בשנה - בעת הנישואים, ואחרי חמש שנים הוא מעסיק 30 עובדים, והמחזור שלו 20 מיליון שקל בשנה, השופט עשוי להתעלם מהסכם ממון שאינו מעניק לאשה שום חלק בעסק. זאת משום שההנחה המשפטית היא שבתקופת הנישואים, בני זוג היו יחידה כלכלית אחת, וגם אם האשה לא תרמה באופן ישיר לעסק, היא תרמה בכך ש"היתה שם", לצידו של הבעל, תמכה בו, נתנה לו שירותים שונים וכו'. ואגב, ההנחה הזאת קיימת בכל המדינות ובכל שיטות המשפט, ללא יוצא מן הכלל.

עורך-דין טוב יידע לנסח הסכם שבו בן/בת הזוג שלא תרם באופן ישיר לגידולו של הרכוש יקבל פחות, אבל שום עורך-דין לא יוכל לגרום לכך שהוא/היא לא יקבל שום דבר, ועורך-דין שיבטיח דבר כזה למי שמתחתן הוא טיפש, או רמאי, או שניהם כאחד.

למעשה, החוק אומר לך: אתה רוצה להתחתן - אהלן וסהלן, מזל טוב. אבל זה כרוך בהתחייבויות שונות, חלקן כלכליות. אפשר לנסות ולצמצם התחייבויות אלה בדרכים משפטיות, אבל הדרך היחידה להימנע באופן מוחלט מהתחייבויות אלה היא פשוט לא להתחתן. דרך אחרת - אין.

להתחתן  היום?? זה  בתכלית האיסור   אוי  ואוי   למי   שחושב  להתחתן  היום.  חברים  תראו  מה  קורה  לגברים היום.    בתי  המשפט   . עובדות  הרווחה  לא  יספרו  אותו בכלל.  אני  אישית הייתי  תמיד  בעד   חתונה ונשואים  עים מסגרת   וכל זה.     אבל  שראיתי  מה  שקורה    שם    ..  אז אני לא ממליץ  לאף אחד להתחתן היום.   כאילו מה   אתה רוצה ילדים?  היא תיקח לך אותם  על אפך  וחמתך.   מסכן .קניתה בית עים חסכונות   שהיו לך  לפני החתונה ? גם את זה   היא תקח  לך.      וגם את הבריאות  שלך היא  תיקח         הכללללללללל  היא תיקח.  אז   חבר יקר    תשמור את נפשך  מפגע  הרע  הזה  שנקרה חתונה.    לך  תהנה    תפמפם  חופשי    ואים זה לא מתאים  לה    תזרוק אותה.  יש כמוה רבבות.  הבחורות של היום  מסוכנות  ומורעלות.  רק  שתדע  שבאזה מקום בלב שלה  יש  נקודה  שאתה לא מכיר.  אז תיזהר   חבר

בואו נשים בצד את העובדה, שרוב העשירים כיום אינם "עשירים בזכות עצמם" כפי שאוהבים להציג זאת במקרה של גברים (כשמדובר בנשים כמובן שיש הרבה ספקולציות שמתעלמות מכישוריהן), אלא בזכות הוריהם. בין אלה שנולדו להורים לא אמידים, יש גם אחוז לא מבוטל של אנשים שעשו את הונם מקומבינות שונות ומשונות, דהיינו לא תרמו שום דבר לחברה ואין להם במה להתפאר.

אז נשים בצד את העובדה הזו ונצא מנקודת הנחה (היפותטית למדי), שהגברים עושים את הונם ב"שתי ידיהם". האם היו עושים זאת עם אישה אחרת? אולי, אם הייתה מסכימה לשמור להם על הילדים ועל הבית. האם היו עושים זאת לבד? ממש לא. כשמישהו צריך להיות 100% פנוי לענייני עבודה, יש לו שניים - שלושה ילדים ואין לו משרתת צמודה בבית שמגדלת אותם, מבשלת, דואגת לתחזוקת הבית וכד' - עלויות העובדים שהוא יצטרך להחזיק יכולות להגיע לסכומי עתק. היום, מטפלת לתינוק אחד בלבד בתל אביב גובה 40 ש"ש. כמה היה עולה לאותו ילד שכר מטפלת שנמצאת עם התינוק 24 שעות, 7 ימים בשבוע (הוא הרי צריך להיות כל הזמן פנוי, מדובר באיש העולם הגדול לא?). וכמה עולים שירותי בישול, אתם יודעים? טוב לגבי הניקיון הרוב יודעים - כ - 40 ש"ש גם כן, למרבה המזל לא צריך את זה 24 שעות ביממה.

בשורה התחתונה, לנו יש תינוקת אחת בלבד + ילדה גדולה שכבר לא צריכה השגחה. שנינו אנשי עסקים, כלומר אין לנו עקרת בית שיכולה לקחת מאתנו את העול. רק שירותי הטיפול בתינוקת עולים לנו קרוב ל - 10000 ש"ח בחודש, ואנחנו כן קמים אליה בלילה, כן מבלים אתה כמה שעות מדי יום. הניקיון בבית עולה לנו 2000 ש"ח בחודש. שירותי בשלנית עולים 3000 ש"ח בחודש. אז 15K נטו עם תינוקת אחת בלבד, ועדיין לא לגמרי פנויים, לא תמיד ישנים טוב, קצת משקיעים בעבודות בית (פה ושם בישולים, כביסות, סידור דירה). היום למשל עד שהגיעה המטפלת לשנינו היו בעיות עבודה דחופות. הפעם הוא ויתר (טיפל בתינוקת) וזה פגע בו, בפעם אחרת אני עשויה לוותר וזה יפגע בי. ככה זה עובד כשאין משרתת במשרה מלאה.

בשורה התחתונה - כדי להיות איש משפחה ובמקביל פנוי לגמרי לפיתוח עסקי, מישהו צריך להיות או אמיד מאוד מלכתחילה (ואז הוא לא בדיוק "בנה את הונו במו ידיו"), או לשעבד להצלחתו אדם אחר שיגבה אותו בכל הנוגע לגידול הילדים וניהול הבית.

בהחלט מגיע לאדם כזה חלק מכובד מאוד בחלוקת רכוש.

מה זה אומר "לא הכריח אותה, היא בחרה בזה ושתתמודד"? המצבים שבהם האישה נשארת בבית לטפל בילדים הם בחירת המשפחה. לא של האישה. הבעל נהנה מאוד מהבחירה הזו. הלוואי והייתי נשואה לעקרת בית (טוב, לא באמת. אני לא רוצה קורבנות להצלחה שלי, אבל הרבה גברים כן).

"המקרים בהם הזוג התחתן ללא כסף הם נדירים" - אז אם הזוג התחתן כשהבעל היה עשיר, כנראה שהוא קיבל את עושרו מההורים לא? כמה כבר הופכים עשירים מעניים מרודים עד גיל 28 (גיל נישואין ממוצע לגברים)?

וההפך. האם הזקנים המצ'וקמקים האלה חיים בסרט שהאישה רוצה אותם בשביל משהו חוץ מהכסף?

לא מדוייק להגיד שהנשים האלה לא עובדות.

הן עובדות בתור זונות. ולכן כל אגורה שהן מקבלות מגיעה להן, הן הרוויחו את זה (לא בכבוד רב אני חייבת לומר...)