מכללת ספיר יותר טובה מאוניברסיטת תל אביב. וואו !!!

לומדים פחות, יודעים פחות, חושבים פחות -> מרוצים יותר!

הכל מכור

למדתי זאת על בשרי. באוניברסיטה מלמדים מרצים עם אפס יכולת הוראה רק כי הם עושים שם מחקר. במכללות משלמים רק למרצים טובים.

נשלח מהסלולארי שלי

מבין שאר האוניברסיטאות.
כשהטכניון הוקם השפה שלמדו בו הייתה גרמנית ( דהיינו היה לטכניון המון זמן לבסס את מעמדו להבדיל מאוניברסיטת בן גוריון שקיימת רק 40 שנה -במונחים בין לאומים היא נחשבת לאוניברסיטה "תינוקת")
רמת הלימודים בבן גוריון גבוהה מאוד, ואני סבורה שהיא יותר גבוהה מרוב האוניברסיטאות בארץ.
בנוסף יש לה הרבה דברים להציע ,מעבר לרמה האקדמית,
שלשאר האוניברסיטאות אין.
עוד כמה שנים היא תהיה כוכבת.

תואר ראשון מאונ' או ממכללה לא מקנה עדיפות בשום מקרה , השוק מבקש היום תואר שני, כך שבכל מקרה סטודנט של מכללה מגיע יחד עם סטודנט של אוניברסיטה לאותו המקום.

משלמים שם ימבה של כסף ומקבלים בתמורה ציונים גבוהים. מה עוד אפשר לבקש?

מכללה בישראל זה כמו לקנות תואר.

באוניברסיטאות (ובראשן הטכניון) משלמים ימבה כסף ומקבלים לימודים קשים, מקבלים צורך להשקיע בשביל התואר. זה לא פשוט כמו במכללות ולכן הסטודנטים פחות מרוצים.

בנוסף, באוניברסיטאות (ובראשן הטכניון) רמת המרצים מתחת לכל ביקורת. לא מדובר במרצים מקצועיים אלא בחוקרים ומדענים מן השורה הראשונה. רובם לא יודעים ללמד כמו שצריך וזה יוצר תחושה רעה אצל הסטודנטים שמשלמים במיטב כספם עבור מוצר נחות יותר.

לסיכום, המכללות מוכרות תואר והן אפילו לא מנסות להסתיר זאת. הלקוח יוצא מרוצה יותר והסקר הנ"ל רק ממחיש את מה שקורה בפועל.

מכיוון שמה שחשוב באמת זה איך מתייחסים המעסיקים למקום הלימודים וע"פ זה מתנהל שוק העבודה בכלל ותהליך הקבלה לעבודה בפרט, הרלוונטיות של סקר הבודק מה חושבים הסטודנטים היא שולית.

יש לכותרת הזוהרת שתי בעיות

 

ראשית לא ברור מאילו פקולטות הסטודנטים-יש פקולטות שהלימודים בהן יותר קשים מאחרות ולכן ההשוואה לא משמעותית

 

מה שיותר חמור בעיני היא המשמעות שאנשים נותנים לתוצאות-כיוון שבהכללות הלימודים יותר קלים וגם המורים מעגלים פינות כי התלמידים קליינטים יקרים הרי שרובם ימליצו על מקום שבו משקיעים פחות. היה רצוי גם להשוות תוצאות בחינות, תוצאות של בחינות ללשכת עורכי דין, ללשכת רו"ח וכו ואז חשוב להשוות - להיות שבע רצון זה פונקציה של הרבה דברים אבל לא בהכרח של איכות

מה הם היו ממליצים.

אין ספק שסטודנט בטכניון שקורע את התחת לא ימליץ לחבריו גם ללמוד באותו המקום - אולם אחרי שייסיים את התואר ההסתכלות שלו תיהיה שונה וכנראה הדעה של תשתנה גם כן.

כך מסתבר על פי סקרים קודמים, יותר מבוגרי אוניברסיטאות וגם נהנים מחווית לימודים במוסד אקדמי עם מרצים מעולים, תנאים פיזיים יוצאים מהכלל, ים בחורות וכיף.
הקנאה לא בריאה, מספיק עם המרמור של המסכנים שדוקרים אחד את השני באוניברסיטאות בשביל טקסטבוקים ומתקמצנים על מחברות בחינה.
כן, אני מכיר את כל הטענות שאבאלה קונה תואר, אז זהו שלא. אבא אולי משלם את השכ״ל וזה בהחלט נחמד שיש זמן ללמוד אבל הרבה מאוד סטודנטים לומדים שם עם מלגות ואף אחד לא קונה תואר. צריך לעבוד קשה וההכרה בעבודה הזאת היא מספר בוגרי הבינתחומי במשרדים המובילים.

האוניברסיטה הפתוחה לא מופיעה כאן כלל וכלל לא למעלה, לא למטה ולא באמצע: האם מחברי הסקר שמעו עליה? היא זאת שמעניקה הרבה יותר תוארים מכל אוניברסיטה ומכללה אחרת בישראל, רמתה גבוהה ביותר וכל בוגר מתקבל בעבודה או באוניברסיטאות אחרות ברצון. סטודנט שם לומד ללמוד, מגיע לאחריות אישית גבוהה מאד ויוצא כלומד עצמאי, שיודע לחפש  ולפרש ידע ומידע ביעילות רבה. אז מה מהימנות הסקר? האם הוא רציני? האם ההמלצה של הסטודנטים היא על רמת הסנביצ'ים שמגישים בקפטריה?

לפחותו בהנדסה, אין ספק שהאוניברסיטאות מלמדות יותר טוב, וחלקן אפילו יותר טוב מאחרות.
התנאים לא מושלמים, השעות לא מתאימות לרוב העבודות, אבל תואר של מכללה פשוט לא נחשב בהנדסה, ולא סתם.
לא חסרים סיפורים על אנשים שנשרו מהאוניברסיטה (עקב כישלון אישי) ועברו למכללה ועכשיו איזה פלא - הם מצטיינים...
זה כנראה לא בגלל שהם גילו יכולת פנימית ללימודים, אלא בגלל שהלימודים יותר קלים.
המצב דומה באוניברסיטאות בארה"ב - הם הבינו שהתלמידים דורשים ציונים גבוהים, אז יש אינפלציית ציונים. המצב לא נכון באוניברסיטאות בארץ, אבל אולי נכון במכללות.

ככה שביעות הרצון נוטה לעלות.

זה טבעי, אבל אין קשר בין שביעות הרצון לאיכות הלימוד ולרמת המוסד.

באוניברסיטאות צריך לפעמים לקרוע את התחת, וטבעי שלא אוהבים את זה.

שם הם שולטים, שם הם עוברים בקומבינות ולשם הם מתקבלים על ממוצע של 56 בבגרות ו250 בפסיכומטרי,והכל בגלל משרד החינוך המחורבן שמעדיף ערבים על יהודים,ושלא ישאלו אחרי זה למה אף אחד לא מתגייס לצבא ולא בא למילואים.

בכל אופן לא מומלץ לעולם ללמוד שם חשבונאות וכלכלה.

ככל שאנשים יותר אינטיליגנטים, הם נוטים לחשוב בצורה ביקורתית הרבה יותר ולכן הם הרבה פחות מרוצים.
למעסיק של הסטודנטים ברייכמן קוראים אבא, ככה שזה ממש לא משנה להם שהתואר שלהם לא שווה שום דבר.
באוניברסיטאות הלימודים הרבה יותר קשים ותובעניים ולכן ברור שאנשים יהיו פחות מרוצים, אבל בסופו של דבר, כשזה מגיע למקצועות אמיתיים כמו הנדסה, רפואה ומדעים מדוייקים, המעסיקים תמיד מעדיפים בוגרי אוניברסיטאות.

יכול להיות שהמרצים פחות טובים אבל זה מה שהופך את בוגרי האוניברסיטאות לטובים יותר. בוגר אוניברסיטה יודע ללמוד לבד ולא צריך שיאכילו אותו בכפית.
הוא מצליח למרות התנאים הקשים ולכן יצליח יותר בעבודה.

הרי ברור מאליו שככל שרמת הלימודים יותר נמוכה ויש פחות דרישות מהסטודנט - כך הסטודנט ידרג את המוסד בדרוג גבוה יותר.

הטכניון ואוני' ת"א תמיד תהיינה בסוף הרשימה, כי הדרישות מהסטודנט הן מאוד גבוהות. הסטודנט נקרע במטלות רבות ונדרש ממנו הרבה יזע ודמעות כדי להשיג את התואר.

מוזר שהיא לא מופיעה בדירוג – היא הרבה יותר גדולה מרוב המוסדות ברשימה.

בכל הנוגע לבחינות לשכת עורכי הדין, המרכז הבינתחומי נמצא *מדי שנה בשנה* מתחת לכל האוניברסיטאות – ת"א, העברית וחיפה. וכפי שנאמר לעיל, בבינתחומי משלמים 36,000 ש"ח ויוצאים כמו גדולים עם תארים בציונים גבוהים מאוד בלי להתאמץ, בעוד שבאוניברסיטאות עובדים קשה, והסטנדרטים גבוהים פי כמה וכמה. יש לי חברים ש"התקבלו" לבינתחומי עם פסיכומטרי 500+. באונ' ת"א, בפקולטות הנחשקות, לעולם לא תראו תנאי קבלה שכאלו. המשך לשכנע את עצמך בבלופים שהאכילו ומאכילים את הסטודנטים בבינתחומי. בכל הנוגע לבחינות לשכת עורכי הדין, המרכז הבינתחומי נמצא *מדי שנה בשנה* מתחת לכל האוניברסיטאות – ת"א, העברית וחיפה. וכפי שנאמר לעיל, בבינתחומי משלמים 36,000 ש"ח ויוצאים כמו גדולים עם תארים בציונים גבוהים מאוד בלי להתאמץ, בעוד שבאוניברסיטאות עובדים קשה, והסטנדרטים גבוהים פי כמה וכמה. יש לי חברים ש"התקבלו" לבינתחומי עם פסיכומטרי 500+. באונ' ת"א, בפקולטות הנחשקות, לעולם לא תראו תנאי קבלה שכאלו. המשך לשכנע את עצמך בבלופים שהאכילו ומאכילים את הסטודנטים בבינתחומי.

זה ברור שתלמידי מכללה יעדפו מכללות כח רמת הלימודים שם יותר נמוכה והדרישות יותר פחותות. יש הבדל בין לקרוע את התחת בפקולטה להנדסה בת"א ובין לימודי הנדסה במכללת רופין . למכללות כמובן מתקבל כל אחד אז למה שלא יאהבו אותן?.

זה אומר שאתם תפסיקו לאכול את השכל בשיטתיות? לא. הצגתם פה סקר עם נתונים -אחלה, לא כתבתם מסקנה אחת ממנו, אבל מה שבטוח - ישר טענתם שהמצב קשה (לא ברור של מה). זה שסטודנט ממליץ לחברים שלו או לא, לא בהכרח מעיד על משהו. אני לא הייתי ממליץ לרוב האנשים שאני מכיר ללמוד בטכניון כי אני יודע שזה דורש עצבים מברזל ומאמץ רב. זה אומר משהו רע על הטכניון? נהפוכו.

איך בתור סטודנט באוני' חיפה אני יכול לדעת מה קורה במכללת תל חי או עמק יזרעאל ולהיפך?? מי שנתן ציון גבוה לסמינר או מכללה יכול להגיע מחר לאונ תל אביב ולגלות ששם הרמה הרבה יותר גבוהה אבל אין לו את הכלים להשוות. חוץ מזה שהרמה של המתקבלים למכללה כזו או אחרת (בלי להכליל כמובן) היא נמוכה מזו של אלה המתקבלים לאוניברסיטה, מכאן שיש סיכוי שהם הרבה פחות ביקורתיים לגבי הרמה והשירותים שניתנים להם. לכן כל הדירוג הזה הוא בדיחה ולא צריך למהר להסיק ממנה מסקנות.

אני מאוד ממליץ לאנשים אחרים ללמוד במכללה (מדעי המחשב) בגלל שהמכללה נחשבת מאוד ולימודים ברמה גבוה, אבל הבעיה היא שככל שהזמן עובר הציפיות מהסטודנטים גדלות ומוסיפים כל פעם עוד מכשולים להקטין את כמות העוברים...

נו באמת,

סקר שביעות הרצון הוא שקובע ?

האם מעסיק יתייחס  לבוגר המרכז האקדמי רופין ולבוגר הטכניון באותה מידה, או לבוגר אוניברסיטת תל אביב מול מכללת נתניה ?

איך ניתן להשוות ?