סביבה ומדע  סביבה  לא בשימוש - צרכנות ירוקה
אויבים מבית: כאן גרים בכיף ועם קרינה
ד"ר אהוד נאמן
פורסם: 10.02.12, 12:53
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 135 תגובות ב-65 דיונים
1. כאילו שאתם לא יודעים. ששולחים אותכם לצינתור סתם
יעקב ישוע ,   אחלה קרינה אתה סופג   (10.02.12)
2. כמה נקודות קטנות
מוקי   (10.02.12)
מטענים ושנאים - במידה והם לא בחשמל הם לא פולטים קרינה ואתם יכולים לישון איתם בכפיות או בתוך הכרית.
טלביזיה - אם אתה צריך להתקרב למרחק של 10 ס"מ מהטלביזיה בשביל לראות טוב כדאי שתיגש לאופטומטריסט או תפסיק לראות טלביזיה באייפון.

3. לידיעתכם: גם אור של נר זה קרינה אלקטרומגנטית
מרימה גבה   (10.02.12)
אתם רואים פרח יפה? סימן שמוחזר אור אל העיניים שלכם. ואור זה שם אחר לקרינה אלקטרומגנטית.

רק שהמילים "קרינה אלקטרומגנטית" נשמעות יותר מסוכנות מ"אור". זה מזכיר לי את החכמולוגים שכתבו דפי אזהרה נגד "דיהידרוקסיד", וציינו שזה חומר נפוץ מאוד, יש אותו בכל בית, אנחנו נותנים אותו לילדינו, ויתר על כן שאיפת יתר שלו לריאות עלולה להרוג, ועוד ועוד. אנשים מיהרו לחתום על עצומה לפיקוח והוצאת הדיהידרוקסיד מבתינו.

כמובן ש"דיהידרוקסיד" זה פשוט H2O, או בעברית "מים".

והקרינה המסוכנת היחידה היא קרינה מייננת (אור אולטרה-סגול, רנטגן, קרינת גאמה), ואם אתם עומדים בדרכו בלי רשת ההגנה שעל הדלת - גם מיקרוגל (יכול לבשל אתכם) ואינפרא אדום (חום - כולל חום ממדורות ושריפות).

אז אני מציעה שלפני הקמפיינים להחשכה מוחלטת של הבית ומניעת מים מילדים, אנשים יתחילו ללמוד מה משמעותם של המונחים הפיזיקליים בהם הם משתמשים.
4. אמונה טפלה
יאיר   (10.02.12)
קרינה סלולרית, קרינה ממכשירי חשמל אינה מזיקה לפי אף גוף רציני של מחקרים. הכול הבלים. ואין לזה שום קשר לקרינה מייננת, כמו אחרי פצצת אטום או בפוקושימה.
5. ובכל זאת,
החיננית   (10.02.12)
בכל יום אנחנו נחשפים לקרינה מהשמש שחזרה הרבה יותר מכל המכשירים בבית ביחד...
6. כדאי לציין- הכותב הוא לא רופא, ביולוג או מהנדס רדיו
בוב הבנאי ,   ירושלים   (10.02.12)
סתם עוד אדם מהרחוב שהחליט שקרינה אלקטרו מגנטית מזיקה. ללא שום הוכחות מדעיות ובניגות לכל ההמלצות של הקהילה הרפואית.
באותה מידה יכול להיות שכותב המאמר מתנגד לחיסונים ואנטיביוטיקה ובטוח שמי שהפיל את מגדלי התאומים זה ה CIA כדי לקבל עוד תקציבים...

תפסיקו להאמין לכל מישהו שטוען שהוא "מבין", אומרים לכם משהו תבדקו מה המקורות, האם נעשה מחקר בנושא? מי היו החוקרים? האם המחקר התקבל? אם לא, אז למה? וכו'...
7. צודקת מאד. משום מה הכתבה נישמעת כמגמתית משהו.
נימרוד   (10.02.12)
8. עד היום אין שום הוכחה שקרינה אלקטרו-מגנתית פוגעת בריאותית
לא במחקר ולא ברישומי   (10.02.12)
האם הכותב עוסק בבדיקות? אם כן, אזי מגמת הכתבה ברורה ביותר. הנה כתבה אשר תביא פרנסה. רגע, הכותב שכח או אולי לא בדק את רמת הקרינה במכוניות. כן, בכל מכונית קיימת קרינה אל"מ ואף מתגברת בלחיצה על דוושת הבלמים, זה בדוק. ומה לגבי רכבים היברדיים עם מערכת מצברים וטעינה? כתבה כזו חייבת להתבסס על מחקרים רבים אשר יאשרו את ההפחדה. היא חייבת להפנות אל אותם מחקרים. אלא שהם עדיין לא בנימצא.
9. ומה עם מכוניות חשמליות ?
אוטו ,   ביאנקי   (10.02.12)
10. תודה על האינפורמציה.
רביב ,   מרכז   (10.02.12)
11. באמת YNET
(10.02.12)
קשה למצוא לקוחות שאינם הילרים\שרלטני ניו-אייג'\נביאים בעיני עצמם?
12. "עוצמת השדה פרופורציונלית לעוצמת הזרם החשמלי".
כן דוקטור...   (10.02.12)
אי אפשר לברוח מפיזיקה 2 מה....
13. נוח להאשים סמארטפונים ולא חור באוזון ואנטנות סלולריות באחריו
מהנדס   (10.02.12)

לא ברור לי איך מתקבלת קרינת גאמא או מבטריה של סמארטפון האם יש שם גנרטור?
הקרינה היותר מסוכנת היא מאנטנות הסלולריות בחוץ על הבינינים ולא על הטלפונים שלנו...
לי דווקא נראה שהחור באוזון מאפשר לקרינת גאמא מהשמש לחדור וזה מה שגורם סרטן האור.
נוח להאשים סמארטפונים ולא חור באוזון ואנטנות סלולריות באחריות הממשלה.
ד"ר אוהד נאמן עם כל הכבוד ד"ר למה בדיוק?
14. יופי - גם אני רוצה כתבת פרסומת לעסק שלי
צדקיהו ,   נווה צדק   (10.02.12)
מעבר לעובדה שלכותב עסק לבדיקת קרינה - עם קישור בכתבה!
כל הנאמר חסר ביסוס מדעי מינימאלי - אין כיום הוכחות שקרינה לא מייננת עושה נזקים בריאותיים כלשהם. בוודאי לא הוכח קשר לסרטן כפי שכתוב כזו וודאות.
פשוט חוצפה להפחיד אנשים ולעשות אליהם כסף.
15. זהו טור דעה הזוי ולא כתבה
אורן ,   מרכז   (10.02.12)
הייתי רוצה להאיר את תשומת ליבם של הקוראים לעובדה שזהו טור דעה ולא כתבה המכילה פריטי מידע אמיתיים.
חסר פה המון גילוי נאות.
1. הטענה העיקרית שעליה נשענת כל הרשימה - שקרינה לא מייננת מזיקה לבריאות - אינה מבוססת מדעית ולכן היא דעתו האישית של הכותב.
באתרו של כותב הרשימה (שבו הוא כמובן מציע שירותי בדיקת קרינה) הוא כותב: "לסיכום: עד כה לא הוכח בוודאות כל קשר בין חשיפה לשדות אלקטרומגנטיים בתחום ה-ELF לבין הגברת הסיכון לחלות בסרטן כתוצאה מהחשיפה, ובעצם אין הוכחות של ממש לקשר של סיבה-תוצאה בין שדות ELF לסרטן."
זה כמובן דיסקליימר קטן בתחתית דף שבו הוא מפרט בהרחבה אין קץ על הסכנות של קרינה לא מייננת.
Fear mongering קלאסי.
2. יש להבין את משמעות הדעה של ארגון הבריאות העולמי לפני שמצטטים אותה. גם קפה, כמון ומלפפון חמוץ נמצאים באותה דרגת סיכון ברשימה. צריך פשוט להבין מה הרשימה באמת אומרת.
3. בסופה של הכתבה אנו מופנים לאתר המבלבל בין מציאות לדמיון באופן די חופשי ונכתב על ידי אדם המצטייר כאובססיבי במידה לא סבירה. לא מקום שהייתי מחפש בו מידע אמין.
16. מיהו הארגון שהודיע שחשיפה למכשירחשמל גורמת לסרטן?
אור לנו   (10.02.12)
בכתבה צוין ש"לפי ארגון הסרטן העולמי, חשיפה לקרינה הנפלטת ממכשירים ביתיים מגדילה את הסיכון להתפתחות גידולים סרטניים לא פחות מחשיפה לשדה מגנטי הנוצר ליד קווי מתח גבוה וחוטי חשמל. " איני יודעת למי הכוונה ב"ארגון הסרטן העולמי" אולי ל-International Agency for Research on Cancer אך באתר שלהם לא מצאתי אזהרה מפני קרינה בתדר 50 הרץ כגורם מובהק לסרטן. שרלטנים מתעשרים מהפחדת הציבור ללא ביסוס מדעי או קורלטיבי.
17. אם אין לי ראוטר אלחוטי זה לא אומר
מקרה   (10.02.12)
שאני לא מקבל את כל הרשתות של השכנים...מה עם זה עושים?
18. וואו!!! כזה בליל של שטויות לא שמעתי כבר הרבה זמן!!!
ד"ר אתה קורא לעצמך?!   (10.02.12)
ממתי הילר נחשב לדוקטור?

כל המחקרים שנעשו בעשרות (עשרות!) שנים האחרונות לא הוכיחו קשר בין קרינה בלתי מיננת , קרינה אלקטרו מגנטית למקרי סרטן או פגיעה אחרת כמו שציין הד"ר
מה שכן, אף מחקר לא הוכיח שאין קשר- זאת אומרת שאולי יום אחד יתברר שכן יש קשר

אבל כרגע הד"ר טוען שיש מחקרים שכן, אבל הד"ר כנראה הוזה
אין אפילו לא מחקר רציני אחד שהוכיח קשר, ואני אשמח לקבל הפניה אם הד"ר חושב שיש כזו (כמובן שאין, אחרת הוא היה מדבר על מחקר ספציפי בגוף הכתבה לפחות אחד)

אגב.... בקשר ל"קרינה" מהכבלים בקירות- אין שום קרינה מגנטית מכבלי החשמל גם בזרמים גבוהים ביותר
למה? מהסיבה הפשוטה שבתוך כל כבל כזה יש גם את הפאזות וגם את האפס
זאת אומרת שיש זרימה בשני הכיוונים שמבטלת את השדה כמעט לחלוטין

למה לפרסם סתם כתבות של תוכן פרסומי???
YNET אתם מפרנסים שרלטן מקצועי על חשבונו של האזרח הפשוט והמפוחד!
19. לכל מי שלא מצא מחקר תומך - נתראה בעוד 10 שנים
הגאון   (10.02.12)

ואז נדע יותר...

 

ומה הקשר שזאת כתבה פרסומית? מה הוא מפרסם?

כל מה שהוא אמר מוכר וידוע כפולך קרינה בלתי מייננת.

אם אתם מאמינים שזה רע ואם לא זאת בעיה שלכם,

 

אני מצידי, מעדיף שלא לישון לייד מטען בקיר ולא לשים את הראש במיקרוגל...

20. תודה על הכתבה הטובה
מיכאל פלג ,   נהריה   (10.02.12)
 אירגון הבריאות העולמי, הגוף הרשמי ביותר לצורך זה בעולם, קבע שקרינה מקווי חשמל וגם קרינת רדיו (סלולארי, טלפון אלחוטי, מכ''ם ועוד) היא גורם מסרטן אפשרי לבני אדם וממליץ לצמצם את חשיפת בני אדם לקרינה זו. הכתבה מסבירה איך אזרח יכול לנהוג בהתאם להמלצה זו לגבי מקורות קרינה שבשליטתו. הבעיה היא גם עם מקורות קרינה שאינם בשליטת האזרח כגון אנטנות של הרשתות הסלולאריות. בעיה זו קשה עוד יותר בצה''ל כי לחיילים יש הרבה פחות אפשרויות להשפיעה על הקרינה לה הם חשופים ועל צה''ל לדאוג להם יותר טוב ממה שנעשה היום.
21. הקשיבו לפרופ' שכטמן: אמצו לעצמכם חשיבה ביקורתית
מיועד לציבור הקוראים   (10.02.12)
לא להאמין לכל דבר שאומרים לכם.
22. את\ה מקבל\ת, אבל ברוב המיקרים בעוצמה קטנה
No ,   תל אביב -יפו   (10.02.12)
את\ה מקבל\ת, אבל ברוב המיקרים בעוצמה קטנה מאשר אם הראוטר היה אצלך בדירה.
קיר בטון-בלוקים חוסם כ 90% מקרינת הרדיו. ניתן למגן גם את הקירות אבל אני לא ממליץ על זה אלא במקרה קיצון או כאשר יש מישהו בבית שהוא רגיש לקרינה.

NO RAD
23. הפרכה של כל הכתבה במשפט אחד:
אור ,   תל אביב   (10.02.12)
כל פעם שכתוב בכתבה הזאת על "שדה מגנטי חזק", הוא בעצם חלש בסדרי גודל רבים מהשדה המגנטי הטבעי של כדור הארץ שגורם למצפן להצביע לצפון.
24. שטויות
נ   (10.02.12)
מזמין את הדוקטור המכובד לתת הפניות למאמרים (שהתפרסמו) שמראים קשר סיבתי מובהק בין מכשירים אלקטרוניים ביתיים למחלות שציין.
25. גם השמש וכדור הארץ מקרינים
רענן   (10.02.12)
מספיק עם הפאראנויה.

לידיעתכם, השמש זה קרינה חזקה ומוכחת שגורמת לסרטן העור. אז מי שמפחד מ"קרינה", שקודם כל לא יהיה בחוץ בשמש.

אח"כ, כדור הארץ שולח קרינה וגלים אלקטרומגנטים.

ובואו נבדיל בין קרינה רדיואקטיבית. קרני רנטגן וכיוצא בזה לבן גלי רדיו וכוח אלקרו מגנטי.

מה שיוצא ממנועים חשמליים ומכשירי טלפון זה לא "קרינה". זה גלי רדיו וכוח אלקטרו מגנטי.

אין אפילו מחקר אחד שמראה שכוח אלקטרו מגנטי או גלי רדיו גורמים לסרטן.

סה"כ, בקלות אפשר להשוות חרשים לאלו ששומעים ולראות אם להם יש פחות סרטן בגלל שהם לא משתמשים בטלפונים.
26. בבריטניה חקרו את רשתות הwifi
גל ג   (10.02.12)
שנה שלמה שתהיו ליד ראוטר מקבילה ל-20 דק שיחה בסלולרי!

אז במקום לתת טיפים זניחים בסגנון ״כבו את האוטו ברמזור כי העולם יתחמם פחות״ פשוט בטלו את הטלפון הנייד ורוב הקרינה מאחוריכם - גם קנס היציאה כבר לא גבוה...

נשלח מהסלולארי שלי
27. אוסף של חצאי-אמיתות וסילופים שמטרתם עשיית כסף
יואב ,   טכניון   (10.02.12)
קרינה בלתי מייננת כשמה היא - לא מייננת ולכן לא גורמת לסרטן. המדייקים יוסיפו ש"לא ידוע שהיא גורמת לסרטן, ולכן יכול להיות שהיא כן", אבל את זה אפשר להגיד גם על סרטן כתוצאה משתיית מי ברז, נעילת נעלי מגפי שפיץ או אכילת אבוקדו (למעשה לגבי קרינה א"מ נעשו הרבה יותר מחקרים מלגבי נעילת מגפי שפיץ, כך שאני הייתי מודאג יותר מהמגפיים :).
הסכנה היחידה שידועה מקרינה לא מייננת היא כתוצאה מחימום חריג של רקמות מסויימות (העיניים ואצל גברים גם האשכים), אבל בשביל זה יש צורך במקור קורן בהספק מאוד מאוד גבוה, כמו זה שאפשר למצוא באמצעי מכ"מ או ל"א בצבא ולא משהו שקיים בבית.

הכותב הוא כל הנראה מאלה שמתפרנסים ממחירת בדיקות לא נחוצות לבית ע"י הפחדה של הציבור.
28. בקיצור תחזרו למערה ואז יש סיכוי שתמותו מתקיפת ממוטה
תנו לחיות   (10.02.12)
29. ראוי לתת תימוכין לכל הטענות בכתבה
סטודנט, טכניון   (10.02.12)
כיום לא ברורות הסכנות מקרינה בלתי מייננת - אם בכלל קיימות.

העובדה שהכותב הוא ד"ר (במה? אם כבר זה מצוין..) לא מהווה אסמכתא למה שהוא אומר.
30. פסודו מדע במירעו...
עמרי   (10.02.12)
אני מצרף לכם את המייל ששלחתי לכתובת:
dr_ehudn@netvision.net.il

כל מי שהמדע והאמת חשובים לו מוזמן גם הוא לשלוח נזיפה לליצן הזה.
וואינט, אתם צריכים להתבייש עמוקות בכך שנתתם לבנאדם כזה לפרסם את עצמו בבמה שלכם.
אינכם צהובון. הקוראים שלכם דורשים וראויים לרמה גבוהה יותר. הרבה יותר.
===============================================

שלום מר נאמן,
ראשית, אשמח לדעת במה עשית דוקטורט ובאיזה מוסד.
שנית, אתה בוודאי יודע שאתה נמצא בדעת מיעוט בקהילה המדעית בנוגע לנזקים של קרינה אלקטרומגנטית.
למעשה, 'מיעוט' זו לשון המעטה, ולרמוז שאתה בכלל חלק מהקהילה המדעית היא גוזמה פראית.

המינימום הנדרש ממך, באם אתה אדם ישר, הוא להבהיר לציבור הרחב שאין ומעולם לא הייתה ראיה מוצקה לאיזשהו סיכון כתוצאה מקרינה בלתי מייננת - עיין ערך 'אור'.
המחקרים בעלי המדגם הגדול ביותר, ולכן גם האמינים ביותר, כולם מצביעים על כך שאין שום קשר בין קרינה כזו לשום תסמונת רפואית. בראשם אינטרפון והמחקר הדני.
אתה כמובן יודע זאת, אבל זה לא מרתיע אותך מזריעת פחד בקרב ציבור שחסר את הידע המדעי להתמודד עם טענותיך.

בזאת אינך שונה ממתנגדי החיסונים, מכחישי האבולוציה, מכחישי ההתחממות הגלובאלית, מטפלים אלטרנטיבים, ושאר פסודו מדענים מרחבי העולם שמצעידים אותנו בביטחון בחזרה לימי הביניים.

בברכה,
עמרי.
תגובות נוספות
חזרה לכתבה