תגובות מפעל שהפיץ ריח רע ישקם חלק מהכרמל שנשרף

התביעה של עמותת כחול וירוק לסגור את המפעל אינה נכונה לדעתי. המאבק של כחול וירוק צריך להתמקד באכיפת החוקים והתקנות למניעת זיהומים ומפגעים, לא בסגירת מפעלים. כשעמותת כחול וירוק מכריזה שמטרתה לסגור מפעל היא מחלישה את עצמה ופוגעת בלגיטימיות של עצמה. הרי ישנם מפעלים המשתמשים בחומרים מסוכנים שאינם חורגים מגבולות המותר לפי התקנות ואינם חושפים את סביבתם (ואת אנשיהם) לסיכונים בריאותיים. כלומר שניתן להצליח בכך וישנן טכניקות ודרכים לעבוד נקי. זאת חייבת להיות המטרה, לא סגירת המפעל. אם עמותת כחול וירוק הייתה מצליחה לכפות על המשרד לאיכות הסביבה לבצע את תפקידו בצורה יעילה ואפקטיבית, היו לכך תוצאות הרבה יותר נכונות ומועילות מהטלת קנס כספי, היינו: היצרנים היו עושים את מה שצריך כדי לעבוד נקי. נכון שבישראל המשרד לאיכות הסביבה "אינו מצליח" לאכוף את התקנות והחוקים שעל אכיפתם הוא מופקד. (לאן הולכים כל המיליונים שנשפכים אל תוך המשרד הממשלתי הזה? איפה הכסף? מה כן עושים אתו? מה לא אנחנו יודעים.) עמותת כחול וירוק מחפשת את הגרוש מתחת לפנס כי זה יותר קל. לתקוע בחצוצרות אחרי שהוטל קנס כספי ולצעוק: "נסגור את המפעל" זה פופוליזם, זה לא רציני, זה מריח מפוליטיקה מקומית ומאינטרסים כאלה ואחרים, בעיקר אחרים. הרי הבעיה קיימת בעוד עשרות מפעלים בישראל ובכולם מי שאחראי לאכיפת החוקים והתקנות הם גופים ממשלתיים שפשוט אינם עושים את עבודתם. בדבר הזה צריך להלחם!! ואת הדבר הזה צריך לפרסם!! כי אנחנו משלמים להם כדי שימלאו את תפקידם. אם הם לא ממלאים את תפקידם מן הראוי שנתבע אותם לדין ונפטר אותם!! בזה אנחנו האזרחים של ישראל נכשלים כשלון גדול. אם היינו תובעים את מה שמגיע ומפטרים את מי שצריך לפטר או לא בוחרים במי שלא ראוי להבחר! הדברים היו נראים אחרת. מה זה מדינה מתוקנת? זו מדינה שהפוליטיקאים ועובדי הציבור שלה יודעים היטב מה תהיה אחריתם אם האזרחים יחשבו שהמדינה אינה מספיק מתוקנת.