|
1. זה לא גימוד, זה הרס בית המשפט והדמוקרטיה
|
|
|
2. לא לגימוד אלא חזרה למקומו הטבעי !!!!!!!
|
|
|
3. ארגוני זכויות אדם המזוהים בדרך כלל כ"ארגוני שמאל"
חושב שהתבלבלת.
ארגוני שמאל המזוהים בדרך כלל כ"ארגוני זכויות אדם".
|
|
|
4. זה מה שיגמד את בית המשפט העליון?
הנתת דעתך אדון פרו"פ עד כמה איבד בית המשפט את אמינותו בקרב האזרחים. נכון, על פי דעתכם המתנשאת אלו אזרחים ירודים, נחשלים, לא מתקדמים ובעיקר פאשיסטים, אבל אדוני הנכבד אלה אזרחי המדינה והמדינה שלהם לא פחות משהי של החונטה המשפטית.
|
|
|
5. סוף סוף לזרוק את השמאל מהפליטיקה
|
|
|
6. צ"ל: החוק לשמירת הדמוקרטיה מפני הדיקטטורה ה"שיפוטית".
| העם הוא הריבון |
|
|
(10.04.12) |
|
|
|
7. מי שלוקח סמכויות, שלא יתפלא מתגובת הנגד הקשה !!!
| בית המשפט העליון , |
חורג מסמכויותיו. |
|
(10.04.12) |
בית המשפט העליון מורד בסמכות הכנסת והממשלה..
לעתים מדובר בדברים שולים, ולעתים מדובר בפגיעה קשה ביכולת של הממשלה למשול, ואפילו בסכנה של ממש כנגד תושבי ישראל וחיילי צה"ל.
"בג"ץ המסכות" היה דוגמא מבהילה לנכונות של בית המשפט העליון, לסכן את תושבי המדינה בטילים כימיים.
אי מתן מסכות לתושבי השטחים הכבושים, מונע בודאות מסדאם חוסיין להרעיל את ישראל.
|
|
|
|
|
|
9. מטרת החוק אינה "גימוד", אלא החזרה למעמדו (החשוב!)-כפי שהיה
| שלמה , |
ירושלים |
|
(10.04.12) |
לפני שאהרן ברק "סיפח" לו סמכויות לא-לו. במדינות בהן ביהמ"ש העליון - או בית משפט לחוקה - רשאי לפסול חוקים, הרכבו הוא מאוזן - מכל חלקי המפה הפוליטית. לא כך אצלנו - בביהמ"ש העליון נמצאים בעיקר תומכי המיעוט בציבור.
|
|
|
10. איך פרופסור למשפטים מוכן לקבל את המבנה הפוליטי
העקום של המשטר הישראלי? איפה העקרון של הפרדת הרשויות? איך בישראל חבר ברשות המחוקקת יכול להיות שר בממשלה, שהיא הרשות המבצעת? למה אין אצלנו מוסד כמו הסנאט בארה"ב, בית הלורדים באנגליה, וכדומה?
מצוין שבית המשפט העליון יעיר הערות לגבי תוכנם של חוקים, ויחזיר את אלה שלדעתו פוגעים בדמוקרטיה או בזכויות האדם לתיקון בכנסת, אבל - עד כאן! לא האזרחים בחרו את השופטים, ולכן הם לא מעל לכנסת - אותה האזרחים כן בחרו.
|
|
|
|
|
|
12. חוק מצמרר איך שלא מסתכלים עליו . עצם הידיעה שמשהו רוצה להיות
|
|
|
13. גד, תפסיק להיות נמושה. והמסכנות שדלך נמאסה על כולם.
| מיקי , |
ירושלים |
|
(10.04.12) |
|
|
|
14. חוק אנטי-גימוד-הכנסת הוא חוק דמוקרטי למהדרין.
| בג"ץ מנסה , |
לגמד את הכנסת |
|
(10.04.12) |
|
|
|
15. לא צריך "לגמד" את בג"צ, צריך לעקרו משורשו!
בשום מדינה דמוקרטית בעולם אין בג"צ. זהו שריד לשלטון המנדטורי שביקש לחסום את דרכם של ה"נייטיבס" לבתי המשפט באנגליה ויצר להם תחליף, ולב"ג ההסדר הזה היה די נוח. אכן, בעשורים הראשונים של המדינה הקפיד בג"צ על "זכות עמידה". אלא שתאוות הכוח והשררה של הבג"ציונרים גרמה לכרסום זכות העמידה עד לביטולה המוחלט.
כיום בג"צ איננו מגן האזרח הפשוט בפני עריצות השלטון (למי יש כסף לעורכי דין ואגרות בימ"ש כדי לעתור? ואיזה סיכוי יש לעתירה של אזרח פשוט שנגרם לו עוול?). כיום בג"צ הוא זירת הפעולה העיקרית של גופים פוליטיים שוליים שהשתלטו עליו והפכוהו למכשיר עריצות של המיעוט על הרוב, כשרוממות הדמוקרטיה בפיהם וחרב רודנות בידם.
בג"צ נכנס לכל חור, גם לסוגיות שאינן שייכות לו בעליל. למשל, בבג"צ עמנואל ובג"צ מגרון קבע בג"צ עובדות שלא על פי עדים וראיות, אלא על בסיס "תצהירים". אין בבג"צ פרוטוקולים, אין בו חקירת עדים ואין בו בחינת ראיות. יש בו קביעות מופרכות מכרסם של השופטים על פי האג'נדה הפוליטית שלהם. (למשל, מאימתי מבררים סכסוך אזרחי בדבר בעלות על קרקעות בבג"צ?) זהו בית משפט של סדום ועמורה!
אין בספר החוקים הישראלי שום סעיף בשום חוק שהסמיך את בג"צ לבטל חוקים. במדינה מתוקנת היו הבג"ציונרים נכנסים לכלא על הפוטש הזה, כאשר נטלו לעצמם סמכויות לא להם ומינו עצמם ל"מפקחים" על הריבון - הכנסת. שטיפת המוח המורעלת של ההמונים בישראל חלחלה כה עמוק עד שאחד המגיבים פה "מצטמרר" מכך שיש מי שרואה עצמו "עליון על בג"צ". ובכן ידידי, במדינה מתוקנת העליון הוא הריבון - העם באמצעות נציגיו הנבחרים, ולא חונטה של משפטנים (די בינוניים, למען האמת), שמינתה עצמה בדילים ובשטיקים ע"י "וועדה למינוי שופטים" שאיש לא בחר בה. |
|
|
16. ברזילי היה מורה מעולה שלי
| ירון , |
כוכב יאיר |
|
(10.04.12) |
מאמר מצויין. אנחנו במדרון חלקלק.
|
|
|
17. בית המשפט העליון מנותק מהעם ומהמדינה הציונית
| יש להחזירו לקרקע |
|
|
(10.04.12) |
|
|
|
18. אל תגיבו, YNET מ פ ב ר ק לייקים באופן ברור כדי ליצור מצג שוו
|
|
|
|
לא גימוד ולא בטיח. בסה"כ מנסים (אגב, מזה עשרות שנים) לרסן במעט, את כוחם האדיר של קבוצת שופטים, שמונו בשיטת "חבר מביא חבר", מלהכתיב לריבון, קרי: הכנסת, ולממשלה הנבחרת; את דיעותיה השמאלניות ולקבוע בדרך זו את תוצאות הבחירות, מחדש.
|
|
|
20. שילטון ביבי ושות',איבד מזמן כל זכות מוסרית וציונית להתקיים!.
| ישראלי וציוני , |
ישראל |
|
(10.04.12) |
שילטון העושק והזדון,הפך את ישראל למדינה נאציונל-קפיטליסטית מתועבת,המפנה עורף לכל ערכי מגילת העצמאות!.
|
|
|
21. בית המשפט העליון לא נבחר ע"י אזרחי המדינה. השופטים מתמנים
בשיטת "חבר מביא חבר".
|
|
|
22. לא גימוד - הקטנה של הגידול
| חוות-דעת רפואית |
|
|
(10.04.12) |
כשחלק תופח הופך לממאיר ומאיים להשתלט על הגוף, חייבים לנתח.
או לפחות לעצור את ההתפשטות. |
|
|
23. החוק מגן עלינו מפני עריצות בג"ץ
|
|
|
24. לשר נאמן...המשך במלאכת הקודש!!אל תירא ואל תיחת מהתזמורת
| שלומי אוהב עמו וארצו , |
דרום ת"א הכבוש!! |
|
(10.04.12) |
המאורגנת בחסות התשקורת!!!YNET בבקשה לא לצנזר!!
|
|
|
25. חייבים חוקי יסוד - חוקה
| שושי , |
תל אביב |
|
(10.04.12) |
חקיקה משפטית היא דיקטטורה של בית המשפט. גם אם היא נעשית ע"י אנשים "נאורים". לדמוקרטיה אמיתית יש צורך בעקרונות מוסריים בסיסיים שגם כנסת
"רגילה" (עד 90%?)לא תוכל לעוקפם. (בעזרת בית המשפט כמובן). ועל זה נאמר "באין חזון יפרע עם"
|
|
|
26. אהבתי
| אורי , |
ראשון לצייון |
|
(10.04.12) |
ברוך ה' שיש מי שנילחם באויב מבפנים
|
|
|
27. סוף סוף הכנסת תוכל לתפקד!!!!!!
|
|
|
|
מאז ומתמיד לחם השר נאמן נגד בית המשפט העליון ולהצרת צעדיו. בהצעתו הנוכחית ושוב מוכיח שהנו האויב מספר אחד של הדמוקרטיה ומשרת נאמן של הימין הקיצוני. יש רק לקוות שמזימתו לא תצלח בעזרת כל הכחות המאוגדים של מגיני החוק באשר הם.
|
|
|
|
דוקטור גד היקר אתה לא מן המניין כמו שכתבת ולא חלק מן העם.
נסה את מזלך בפקולטה של איראן או אולי בפקולטה של אחמד יאסין (מייסד החמאס) אני חושב ששמה תתקבל יותר באהדה ואולי אפילו תייצג רוב
|
|
|
כיצד יתכן שרוב התגובות מתנגד לעמדת המאמר, אבל רק המיעוט התומך בו מסומן באדום?
האם זה שיקוף מדויק של היחס ההפוך בין המציאות בתקשורת לקלפי? | |
דעות 
