|
31. אם היה שנתיים סרטן מזמן היה מת
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
32. אחרי שנתיים כבר היה מזמן בקבר
| כימאי או סנדלר |
|
|
(17.04.12) |
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
33. איכילוב? שומר נפשו ירחק
לצעקי מנסיון.
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
34. כל עוד השופטים ימשיכו ליפסוק פיצויי נזיקין מגוחכים -הרופאים
ימשיכו במחדלים הנוראים שלהם ולצערי אני כותב מנסיון מר מאוד.נכנסתי לטיפול פשוט יחסית באיכילוב ויצאתי מרוסק לחתיכות עם נכות לא קלה ,ביקור חטוף בעולם הבא ,3 ניתוחים מיותרים באורך של כביש 6 ועוד ניתוח מחכה לי בהמשך.והכל מתוך זילזול בוטה רשלנות ועייפות של רופא מומחה שלא טרח לבדוק ביסודיות פעולה כירורגית...
|
|
|
35. אמא של חברה שלי נתנה "תרומות" למזכירה ברמב"ם
| כדי שיכניס אותה לרופ , |
זה היה ברמב"ם |
|
(16.04.12) |
כי בדרך אחרת היא לא יכלה להגיע לרופא תוך זמן סביר
באחת הבדיקות הרופא לא איתר בזמן שחזר לה הסרטן ואז כשהוא גילה היה כבר מאוחר מדאי.
לאשה היה סרטן ממאיר, וכדי להיכנס לרופא מסויים שאמור היה לטפל בה (ברמב"ם) היא נאלצה לשים במעטפה 1000 ש"ח ולתת למזכירה שלו ("כתרומה") על מנת שתכניס אותה.
מרוב החזירות, כנראה שבאחת הפעמים גובה ה"תרומה, לא הספיק והמזכירה לא הכניסה אותה לרופא.
היתה כוונה מצד אמא של חברה שלי ברגע שתרגיש טוב יותר לתבוע את הבית חולים על היחס המבזה כלפיה, על כך שנאלצה לשחד מזכירה כדי לזכות בטיפול רפואי אך לצערי היא לא הספיקה כי היא נפטרה. האשה היתה רופאה ובכל פעם שהבעתי את חוסר שביעות רצוני מהרופאים בישראל היא כעסה עלי אבל לצערי הרב בסוף היא קיבלה יחס פי 1000 יותר גרוע ממני.
כמה עצוב ואכזרי!
|
|
|
|
איכסילוב זה בית החולים הגרוע בארץ.
רוב הרופאים שם ברמה נמוכה מאוד,עושים טעויות רבות בהבחנות ולא ממהרים לבצע בדיקות הכרחיות להצלת חיים.אני לצערי ,לאחר שהם רצחו את אבי,כשאני צריך בית חולים אני מעדיף להאריך את נסיעתי בעוד רבע שעה ולגדת לבית חולים ביילינסון...לפחות אהיה בטוח שאקבל טיפול טוב ונכון
|
|
|
37. איכילוב.....
| איתמר בן יוסף , |
תל אביב |
|
(17.04.12) |
עברתי באיכילוב איבחון וטיפול יעיל שהציל חיי.אולם בכללי יש לתייג בתי חולים על ידי מתן נקודות לחיוב או שלילה וזאת לפי הסדר הבא-היחס למטופל - מהירות האיבחון דיוקו והטיפול בו-רמת הנקיון והזיהום החיידקי- וכשלונות אנושיים שיוכרו בתור שכאלה לאחר בירור משותף של בית החולים וגורם חיצוני בלתי תלוי. באנגליה למשל יש בדיקה תפקודית כזו ודירוג איכותי שבעקבותיו חייב לבוא שיפור ותיקון.
|
|
|
|
רופא אא״ג קופ״ח טען שהירידה בשמיעה שלי היא כלום, אבל הטכנאי במכון השמיעה המליץ לא לוותר על mri הלכתי למומחה באיכילוב שאיבחן גידול בראש תוך דקות בבדיקה פשוטה שגם הרופא בקופ״ח יכל לעשות...
הקיצר... לא להסתמך על דיעה אחת אף פעם
|
|
|
39. שהשופטים ימשיכו לשלוח לגישורים - שווא לתבוע
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
40. אופייני, שמי שאינו לוקח אחריות על עצמו מאשים אחרים, למה הוא
| איל , |
לא בבית חולים |
|
(17.04.12) |
צריך כסף אם הוא הולך למות?
|
|
|
41. לא לסמוך על הרופאים- גם לחולה יש אחריות
עם היסטוריה משפחתית ומודעות למחלה, אדם שהוא כימאי במקצועו יכול היה לדרוש דעה שנייה או לבקש בדיקה נוספת פרק זמן קצר אח"כ ולא לישון בעמידה. אנשים טועים שהם רצים להתייעצות נוספת רק כשיש בשורות רעות. וחוששים לעשות בירור נוסף כשיש בשורות "טובות". חבל חבל
|
|
|
אז אחר הצהריים באסותא הם למדו להיות רופאים יותר טובים מנסיונם הרע באיכילוב בבוקר ??
כל מיני חורשי רע שופכים כאן את מרירתם בלי חשבון - שלא לדבר על חוסר מוחלט של השכלה רפואית ... |
|
|
43. חרה של רופא הרס חיים
| איציק כהן , |
רמלה |
|
(17.04.12) |
|
|
|
44. מדוע לא הלכת לרופא אחר לקבלת דעה שנייה?
בייחוד לאחר שבמשפחתך בעיית סרטן ראות נימצא בגנים? שמעת דעה אחת לא מרוצה עקב סיבותך... בקש דעה שנייה אצל מומחה אחר. יתנו לך התחייבות בלי לעשות שום בעיות.
|
|
|
|
גם אצל אמא שלי קרה את אותו הדבר....וחבל! בושה שמזלזלים בחיי אדם
|
|
|
46. איך אתה מעז לעשות הכללות ולרפות ידיים?
אולי תפסיקו לעשות הכללות? ומה עם אותם אלו שניצלו ע"י טיפול מסור של המחלקה האונקולוגית באיכילוב?????
אחי, שהיה מאושפז קרוב לשנה וחצי, החלים לחלוטין(!) למרות שגם הרופאים וגם הרב פירר הודיעו מיידית שאין כל סיכוי שיחיה יותר מ-9 חודשים!
הוא עבר תקופה מזעזעת של הטיפולים האגרסיביים ביותר, הוזן ע"י מכונה ונראה בדיוק, אם לא גרוע יותר , מאותם ניצולים שאנו נראה מחר בתמונות על דרגשי הגטו....והנה- הוא כבר 5 שנים אחרי וב"ה לא לוקח אפילו אקמול!!!!
אז איך אפשר לקבוע מראש שכל סרטן ריאות- סופני??? חייבים לנסות הכל, כי יש גם ניסים! ונכון- גם אצלו היתה רשלנות ראשונית חמורה של רופא במיון שפספס את הגידולים הריאתיים והכניס אותו לניתוח בטן מיותר לחלוטין,
ונכון- שלולא המלחמה הבלתי פוסקת שלנו, המשפחה , על חייו- דרישה לטיפולים חדשים, הזנה, עזרה נפשית וכו'- שלא ניתנת כדבר שבשגרה (וחבל!) הוא היה נפטר מזמן, אבל הגישה התבוסתנית הראשונית, ובודאי הכוללנית- מכעיסה ביותר, ואין לי ספק שגוררת הרבה מקרים של מוות מיותר.בוודאי כשהיא מושמעת ע"י רופאים!!!! |
|
|
47. לא נשאר אף בי"ח שלא אמרו עליו מילה רעה
| חשבתי שאיכילוב זה , |
המוהיקני האחרון |
|
(17.04.12) |
|
|
|
48. If you are Jewish-get the second opinion first
|
|
|
49. ענישה לא תצמצם טעויות במקצוע בו החלטות רבות
| ענישה לא תעזור |
|
|
(17.04.12) |
מתבצעות בלית ברירה בתחום האפור שאינו שחור ואינו לבן מעצם מגבלות המקצוע -זה רק יגרור ביצוע יותר ויותר בדיקות מסוכנות ופולשניות באנשים בריאים
|
|
|
50. תל-הקובר, וולפ-סוף, יוספ-ז"ל באילת, רבקה זיפת
| בתי חולים מומלצים |
|
|
(17.04.12) |
בצפת , בי"ח הגידול המערבי בנהריה, סורוקקה בבאר שבע, (כוס) עמק בעפולה, הדסה הר הפוצים בירושלים, אברב-נעל (אבוק) וכו' וכו' וכו'
|
|
|
51. "ניסים התותח" ורבים אחרים הם עדות מופלאה לרפואתו של
| הקדוש ברוך הוא!!!! |
|
|
(17.04.12) |
|
|
|
52. חולה יקר ואהוב - יש לך עוד סיכוי סביר! אנא חזור בתשובה שלמה
| והקב"ה ירפא אותך ב"ה |
|
|
(17.04.12) |
|
|
|
53. הציבור הבין שבזכות שופטים גרועים יקבל פיצוי גם
| שיטת מצליח/כיס עמוק |
|
|
(17.04.12) |
גם אם הפיצוי אינו באמת מגיע לו
במילים אחרות: שווה לתבוע כי לשופטים אין מושג ברפואה ונוטים תמיד לפסוק לטובת החולה גם אם אינו צודק .
|
|
|
54. איכילוב זה לא בית חולים אלא בית קברות
|
|
|
55. בשיבא- השליכו חולים אונקולוגים בכפייה לבית
המשוגעים "באברנאל" משום שהתעקשו על נהלי בדיקה תקינים.
כנראה שהיחס לחולי סרטן בישראל אכזרי במיוחד. רפואה מדורדרת ומושחתת
צריך היה לקיים מחאה אזרחית המונית נגד הדרדרות הרפואה הישראלית. |
|
|
56. מזדהה עם הכאב והכעס רך....
מכיר 2 מקרים של 2 גברים בני 61 ו 63 במותם שלקו סרטן ריאות - קבלו טיפול בזמן - אחד אף היה היה רופא וקבל את הטיפול הטוב ביותר מקולגות שעבד איתם אבל לבסוף נפטר כך שלא בטוח שזיהוי בזמן היה מציל חיים.
רק שלא יסבול ושלא יכאב לו
|
|
|
|
ביופסיה היא בדיקה חודרנית בעל סיכונים רבים ואין לעשות אותה ללא סיבה. הרופאים עושים את השיקולים של הסיכוי שאכן מדובר במחלה מול הצורך לבצע את הבדיקה. המקרה מאוד מצער ואכן הייתה כאן טעות אך לא הייתה רשלנות, הרופא אינו בורא עולם ובסך הכל הוא ניסה על פי איך שלימדו אותו לעזור לאותו אדם. אני מקווה ששארית החיים שלו תהיה טובה וממצה ולא מלאה בתביעות ובקרבות נגד טחנות רוח
|
|
|
58. בצילום של אבי היה גוש של 3 ס"מ
אבל הרופא המפענח מטעם "מכבי" לא ראה את הגוש. איך לא ראה??? 3 ס"מ זה לא כזה קטן. בשלב הזה עוד אפשר היה לנתח ולהיפטר מזה.
לאחר שנה שלחו את אבי לצילום נוסף והגוש היה 8 ס"מ, סרטן ריאות שלב 4 (גרורתי). לאחר שנה וחצי של טיפולים הוא נפטר.
אבי תבע את "מכבי" אך זה לא יחזיר אותו לחיים!
תביעת רשלנות מכאיבה וצינית. בודקים מה היו אחוזי ההישרדות לו גילו את המחלה בשלב מוקדם יותר ומפצים על האחוזים האבודים. המספרים הם מצחיקים. הרפואה הורגת אותנו והפיצוי על אובדן חיי אדם הוא מגוחך!
בסרטן ריאות אחוזי ההישרדות כ-40% בשלבים הראשונים של המחלה. לאף אחד לא אכפת שיתכן שאבא שלי היה בתוך ה-40% האלה לו נותח בזמן וטופל!
לצערי הרב יש המון מקרים של רשלנות רפואית וקופות החולים מזלזלות בפציינט. לא מפנים לבדיקות מתאימות, מתעלמים מממצאים חשודים.
צריך גורם הרתעה הרבה יותר חזק כדי שיהיה שינוי ומספר מקרי הרשלנות ירד!!!
לסיכום:
אל תסמכו על קופת החולים.
אם אתם לא מרגישים טוב חובה (!) להתייעץ עם רופא פרטי - אחד, שניים, שלושה.
זה החיים שלכם!!!
|
|
|
רק ד"ר בן-נון בשיבא. מקצועי ואנושי שאין כמוהו |
|
|
קרה גם לי. (לא גוסס חס וחלילה) אבל עברתי מקרה של רשלנות רפואית ובעזרתה של עו"ד סיגל רייך הצלחתי לקבל מה שמגיע לי מבחינת פיצויים ובהמשך גם להחלים ולהשתקם כמו שצריך.
רק בריאות לכולנו! וקחו גם אתם אחריות על הבריאות שלכם ואל תסמכו על רופאים בעיניים עצומות. גם רופא הוא רק בנאדם וגם הוא עושה טעויות!
| |
חדשות
