הניקון יותר זולה ויותר טובה כמעט בכל הבחינות:

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

על מערכת מיקוד מטורפת שאין בשום מצלמה חוץ ממצלמת הדגל 1DX

 

על מעבד חדש ועל שלל יכולות נוספות שלא קיימות במארק 2.

ממש טובה, מקלה לי על עבודה פלאים.

ניקון מזמן עברה את קנון

לא יסתמכו על ביקורות מ- YNET, אז לא כל כך הבנתי מה הרעיון?

שאלתי את המוכר מה המצלמה הכי טובה שיש להם , מכר לי את זו אבל מה היא היא כזו מסובכת לי אז יוצא שאני מצלמת את הילדים שלי בגינה עם האייפון ויוצא לא רע. מישהו רוצה לקנות? מצב חדש

רק בגלל ה AF שווה לקנות אותה

נשלח מהסלולארי שלי

קופים לא יקנו מצלמה גם אם הם יודעים שהם מצלמים כמו קופים!

בכל העולם מודים שניקון D800 עולה בכל קנה מידה אפשרי על מארק 3, וגם זולה יותר. D800 מתחרה במדיום פורמט, את המארק 3 היא משאירה מאחור. אבל היילנט הולכים אחרי הכסף.

בסידרת הסינמה החדשה של קנון.
רזולוציה מתייחסת למספר הקווים שניתן להבחין. 1080P היא הרזולוציה המקסימאלית התאורתית של הפורמט. מצלמת ה-C300 של קנון מצלמת גם היא ב-1080p אבל מסוגלת להציג כושר הפרדה הקרוב לחסם של 1080.


היא נמכרת ב16000 דולר.

לסיכום צלמי ווידאו פונים לחלופות אחרות

ולא מגה פקסלים או גומי על תיבת הכרטיסים ופה במדור הזה אין שום סיבה ויכולת לבדוק זאת

הוא כ 13500 ש"ח לגוף(27000HKD). זמינות לגופים בלבד נמוכה מאוד.
בעיקר מוכרים את הקיט עם העדשה המיותרת.
זול יותר מ B&H ובאופן משמעותי מהארץ.
אגב ניקון D800 לא ניתן להשיג בהונג קונג היא חסרה במלאי.

והפעם הd800 עולה על זאת שבכתבה בבחינות של מיטב האתרים היעודיים לכל בעולם.
מכל אספק אפשרי כולל 33% יותר פיקסלים!


נשלח מהסלולארי שלי

הראשונה היא נושא הפלש, מי שקונה מצלמה שכזו ישקיע אי אילו כמה מאות לקנות פלש מקצועי ולא את זה שבא עם המצלמה ואינו מתאים לצילום של שום דבר חוץ מאשר משפחה בחדר או FILL-FLASH לעיתים רחוקות יותר. אז ההערה ממש לא בכיוון הנכון.

השניה, הרגישות של המצלמה כל כך גבוהה שברוב המקרים לא צריך בכלל פלאש.

השלישית היא שמערכת הפוקוס ומדידת האור שופרה במידה רבה, לצלמים מקצועיים (או חובבים מתקדמים) יש לזה משמעות גדולה מאוד.

הרביעית היא, מי עושה בכלל פוקוס דרך המסך? לא רונים מצלמה שכזו כדי לצלם דרך המסך... האופציה לצילום דרך המסך היא נחמדה אבל היא מאוד איטית ולא יעילה (לוידאו זה חשוב אבל לא לצילום סטילס), התמונה אינה גדולה מספיק כדי לאפשר פוקוס טוב.

החמישית והעיקרית היא קהל היעד של המצלמה הזו. אם מדובר בצלם חובב, באמת שחבל לו לבזבז את הכסף על מצלמה שכזו ועדיף לקנות מצלמה "פשוטה" יותר ולהשקיע בעדשות טובות יותר. התמונות שצלם חובב יוציא מה 600D יהיו טובות באותה מידה כמו שיוצא מזו (מה גם שעדשות למלצלמה 2/3 זולות יותר ואיכותיות לא פחות היום). אבל צלם מקצועי שצריך את ה"אקסטרא" ימצא במצלמה הזו את העניין שהוא צריך.

והערה שאין לה למעשה קשר, תמיד יהיו אלו שיכלו לטעון כי המצלמה של NIKON שווה יותר, אז שיגידו. היום ההבדלים בין המצלמות אינם גדולים כל כך וגם העדשות מעולות. אז למי שמה שמטריד אותו השם שכתוב על המצלמה...

למצלמה SLR טובה לצלם חובב?
לא משהו ברמה גבוהה ולא משהו זבל.
משהו שמתאים לשימוש כללי.

המצלמה הזאת היא מצלמת סטילס מעולה, ומצלמת וידאו אפילו טובה יותר - ובמיוחד אם מתחשבים בכל המגבלות הקיימות בצילום וידאו עם HDSLR ובדרכים להתגבר על מגבלות אלו.
כמצלמת סטילס היא משתווה לקנון היקרות יותר מסדרת 1D, ומתקרבת מאוד לניקון D4 ול-D800, שעדין עדיפות עליה במעט.
כמצלמת וידאו היא עוקפת כמעט כל מצלמת DSLR הקיימת היום בשוק, ובמיוחד בתנאי תאורה גרועים, בהם היא כרגע מצלמת הוידאו הטובה ביותר - ואני כולל כאן גם מצלמות וידאו ייעודיות, שעולות פי כמה יותר. למעשה, היא משתווה באיכות התמונה אפילו למצלמות קולנוע שעולות 50 אלף דולר, ונחותה מהן רק ברזולוציה HD לעומת 4k.
אבל, המהדורה הבאה של ה-5d תגיע גם ל-4k...

הפרש של 19 אחוזים

הפרש של כמעט 800 דולר !!!

חוצפה!!

מצלמה קטנה , לצלם אירועים גדולים , איזה אירועים? חפשו בגוגל "קוד הסודות העתיק" תבינו מה הולך לקרות ב2012 , .. בכל מקרה כתבה מקסימה!
הסקירות של ynet הכי מקצועיות.

נשלח מהסלולארי שלי