יש לי רעיון שיחסוך לכם אנרגיה אבל הוא יגזול ממכם 5 ס"מ בכל קיר:
תתקינו קיר גבס עם בידוד אלומיניום - אוויר (פצפץ) בינו לבין הקיר כמקובל בגגות רעפים. גם זול גם יעיל מאד.

פתרון אחר הוא החלפת קולט השמש שלכם לחדש במקום להדליק בוילר כעת ובעונות מעבר. כתבו בגוגל: 'משב אנרגיה סולארית תרמית'

שלום רב,

קראתי והתרשמתי - אבל איך מיישמים זאת בפועל.

האם קיימים בארץ מרכזים בלתי תלויים / מסחריים שנותנים ייעוץ "ירוק" לבונה הפרטי?

צביקה

בקיץ המזגנים פולטים חום החוצה וממירים אותו לקירור בפנים.

 

הבעייה היא שכל המזגנים של כל השכנים פולטים את החום החוצה, ואז האוויר בחוץ מתחמם עוד יותר, וצריכים עוד יותר מזגן. נוסיף לזה עוד את כל הבישולים, וגם חימום מים שהדוד שמש אינו מספק מספיק.

 

צריכים פתרון כולל. הנה כמה רעיונות:

 

1. המזגן של כל השכנים כולם צריך לפלוט אוויר כולם לצד אחד כלפי מעלה, ולא שאחד ינשוף לתוך השני.

 

2. קירור המזגן על ידי מים, לא רק על ידי אוויר. המים החמים ינוצלו אחר כך עבור דודי השמש ואולי גם יעזור לבישולים.

 

כל זה בנוסף לבידוד. אבל פתרון הזה יקר מדי, אבל אם כולם ישתמשו - המחירים ירדו. המדינה יכולה לעודד על ידי מתן הטבות למי שמוכר ומתקין פתרונות כוללים כאלו.

לא שבהכרח דבריו אינם נכונים, אך יש בעיה קשה של אמינות בכך שהם באים ממי שירוויח ישירות מקיום המלצותיו.

וישימו במקום קורות עץ אסתטיות (דק) אז יהיה שינוי. הכל עניין של מנטליות.

יש חומרים שקולטים חום ויש כאלה שפולטים אותו חזרה. זה עניין די פשוט.

בישראל המדינה עושה הכל על מנת להכשיל בניה ירוקה. מצד אחד צועקים, כי יש מחסור חמור במים, ומצד שני נמנעים מלהסדיר באופן חוקי התקנה של מערכות לניצול מים אפורים בבתים. גם בעעניין החשמל - המדינה מוציאה אלפי שקלים על תשדירים והסברה, המשכנעים את הציבור לחסוך בחשמל, כאשר מן הצד השני עובדי חברת החשמל עושים שימוש חינם ובזבזני בחשמל וכעת חברת החשמל מפחיתה את התעריף בו היא רוכשת חשמל מאזרחים שמוכנים התקין באופן פרטי מערכת לייצור חשמל סולרי, ובכך הופכת את התקנת המערכת ללא כדאית.
מדינת ישראל, לא רק שאינה נחילה תקנים לבניה ירוקה, היא מסכלת במכוון כל ניסיון של יוזמות פרטיות לשמירה על איכות הסביבה!

יש לי בית 6 חדרים בגודל של 160 מ"ר עם שני מזגנים מיני מרכזים, החשבון חשמל שלי יולי אוגוסט 750 ש"ח.

את איכות תקני הבניה בתורכיה ואת איכות הפיקוח על ביצועם.

לך תמכור את התוצרת שלך לתורכים ועזוב אותנו לנפשנו מאווילים שכמותך!

אם ההחזר הצפוי הוא ~4500 וההוצאה 21000, 4500*4=18000, עם הריבית נגיד שב4 שנים מחזירים את ההשקעה.

בלי קשר לזה השקעה בבידוד היא השקעה חכמה.

זה סתם קשקוש של היזם כדי למכור כמה שיותר דירות

הכתבה, כרגיל, אומרת שום דבר על כלום.

לאחר קורס בנה ביתך בתבונה של מרכז הבניה, וכמה עשרות שעות של מחקר באינטרנט, להלן הנספח שלי לכתבה: איך בונים מבודד:

1. יש לתכנן מראש את המבנה כך שפתחים גדולים לא יפנו לחזית מזרחית או מערבית- דווקא בחזית הדרומית השמש גבוהה, ולא נכנסת כמעט שמש ישירה לתוך הבית. ניתן לטפל בחלונות ע"י הצללות- מצחיות בטון, פרגולות או צלוני בד, הכל כדי למנוע כניסת שמש ישירה לתוך הבית.
2. תכנון הבית כך שיאפשר זרימת אוויר טובה, כולל מתן אפשרות לאוויר החם לצאת החוצה. חלונות "קיפ" אופקיים מעל הדלתות או בחלק העליון של הקיר מאפשרים לאוויר החם לצאת, ואוויר פחות חם נכנס במקומו. חלונות אלו יכולים להישאר פתוחים גם כשאינכם בבית.
3. בידוד תרמי- ישנן כמה אפשרויות לבידוד המבנה, חלקן ישימות רק בבניה חדשה, חלקן ניתנות ליישום לאחר הבניה או במהלך שיפוץ.
א. בניה בבלוק בעל מוליכות חום נמוכה- איטונג/פומיס: מבודד מהחום החיצוני, עדיין נדרש עובי משמעותי כדי להשיג את האפקט. עבור בית פרטי מדובר על תוספת ישירה של כ- 10K ש"ח, ועוד תוספות עקיפות של עלויות בניה הנגזרות מאי-חיבתם של חלק מהקבלנים (אינסטלטורים, חשמלאים) לבלוקים הללו בשל דרישות חציבה מיוחדות. בנוסף- הבלוק אולי מבודד, אולם הוא גם בעל מסה תרמית נמוכה יותר, ופחות "מחזיק" את הטמפ' של הבית.
ב. יישום בידוד חיצוני בלבד- שתי האפשרויות הזמינות בישראל הן חומר מוקצף בלוחות ("קלקר"- יש של פוליביד ויש של גולמט), או בטיח תרמי. ההבדל הבסיסי הוא שהלוחות נותנים בידוד טוב בהרבה, אולם מיושמים בשיטה שונה מטיח רגיל, וטייחים מהססים להמליץ על השיטה. הטיח התרמי בעל ביצועים נמוכים בהרבה, אולם נצמד טוב לקיר. בעיה ביישומו היא עובי השכבה- בידוד רציני מתחיל מ- 4 ס"מ, וזה דורש שימוש בסרגלים מיוחדים, והרבה חומר שנכנס לבית. שני הפתרונות מוסיפים בערך 20K ש"ח, אבל משמרים את המסה התרמית בתוך הבית. יישום לוחות בידוד מבחוץ מאפשר ויתור על יישום גשרי קור "אדקס" ובנייה בבלוק שחור זול- כך שתוספת העלות הריאלית היא כ- 10K ש"ח.
ג. בידוד פנימי וחיצוני- ישנה שיטת "ארגזי קלקר" שבתוכם יוצקים את הקירות החיצוניים. הפתרון דומה ליישום בניה קלה בעץ או שלד פלדה עם שכבת קיר מבודד עבה מאוד. בתים אלו מתנהגים כצידנית- השקעה מועטה בחימום או קירור, אבל צורך להשקיע אנרגיה בלי אפשרות לשימור טמפ' מהלילה ליום ולהיפך, עקב מחסור במסה תרמית.
4. בידוד החלונות- תכנון נכון חוסך את הצורך, אבל אם כבר רוצים בידוד, אז יש צורך ביישום זכוכית בידודית עם מרווח של לפחות 8 מ"מ בין הזכוכיות, ורצוי 14-20 מ"מ. ניתן ליישם רק בפרופילים שמנמנים, אז חובבי ה"בלגי"- רדו מהרעיון.
5. תקרות- תקרת צלעות עם איטונג זה מצוין, אבל על הגגות כדאי ליישם לפחות 5 ס"מ, ועדיף 10 ס"מ של "קלקר". חשוב בקיץ, אבל בעיקר בחורף!

1. מארגנים 100 אלף.

2. מוצאים אישה אירופיאית.

3. מתחתנים איתה.

4. מוצאים ויזת עבודה ומחיה באנגליה.

5. משכירים דירה באנגליה .

6. חיים טוב

 

למה???
למה צריך להכריח תכנון גג המכיל 50% רעפים?
בגלל כמות השלג המטורפת שיש לנו בחורף?
צריך להעיף לקיב#ני@ט את מי שחושב שצריך להתקין
גגות רעפים בארץ!!!
זה פשע נגד הסביבה ,נגד המשפחה שצריכה לגור אח"כ בבית ,יותר
יקר - ולטעמי גם מכוער.
בקיצור נדפקים מכל הכיוונים בגלל איזו החלטה מטופשת של איזה
פקיד בירוקרט וכמה ארכיטקטים שקיבלו יותר מדי כח לידיים.
הלוואי ואיזה עו"ד משועמם ידפוק להם איזו תביעה ייצוגית

אתה היחיד שהגבת ברצינות ונתת טיפים לבניה ירוקה וזולה.

תודה רבה.