כםי שאמר פעם המפכ"ל: "השוטר הוא ידיד לעת צרה", ואכן: השוטר הוא ידיד טוב מאוד של זה שרימה/גנב/שדד אותך, ובשיתוף פעולה שלו עם העבריין הוא מכניס אותך לצרה צרורה הגדולה שבעתיים מזו שהיית בה בטרם פנית למשטרה! יודעת זאת מניסיון מר.

ולמה ציפיתם ...

אני מזמן בדעה שכל אידיוט יכול להיות שופט , גם ככה האמון בבית המשפט בארץ שואף לאפס ובצדק !!! ,

האנשים המתוגמלים והמטופחים באמת צריכים להיות השוטרים בשטח.
תנו לשוטר משכורת 5 ספרות ושכר מינימום לעורכי דין ושופטים וכולם ירוויחו

אני אישית נתקלתי בשוטרים ששיקרו בכדאי להחמיר גזר דין, שיקרו בכדאי להפעיל לחץ להפללה אישית. שלא לדבר על השופטים הסרוחים שמקבלים את דברי השוטרים כאמת כאשר הם יודעים היטב איך פועלים הדברים.
שוטרים ושופטים יקרים, אם לרגע אתם חושבים שאתם עושים יותר טוב מאשר רע, חישבו שנית! כרגע רוב העם שונא אתכם ובז לכם.

*הנ"ל זה הכללה, עדיין יש אנשים טובים שמנסים לשנות דברים, אך לצערי רוב עובדי הציבור במערכת המשפטית סרוחים מהיסוד.

למה מה כבר דרוש כדי להיות שוטר???כלוםם!!!!
מה הם עושים כל היום???? כלוםם!!!! הם לא צריכים משכורות מנופחות, הם צריכים גוף רציני ולא לייצנים ממח"ש שיפקח עליהם

הם אמונים את שמירת החוק ובשקריהם הם ממוטטים את אושיות שלטון החוק.

 אז מה חשבתם!!... הרי מדינת הזבאב ודבש! היא מדינת עולם שלישי.. גם השוטרים בדרום אפריקה.. וגם  תשלומי האבטלה מהגרועים בעולם.  את בתי המשפט אפשר להגיד שמצבם לא יותר טוב.

ריקבון במערכת החוק

תמצא שם עורכי דין ולקוחות "המרעננים  את   זכרון העדים ".

מיפגשים אלה אינם בבחינת "תיאום עמדות " או "תאום שקרים ".

 

זכות השוטר איננה פחותה משל כל אזרח.

להחמיר ענישה עם השוטרים  עולם שלישי

ופגיעה בחוק יסוד לזכויות האדם (סעיף חופש התנועה).

"פגיעה בכבוד" ו-"עוגמת נפש" הם לא סעיפים שבית המשפט יכול לעבוד איתם ולפצות עליהם ולכן אינם מעלים או מורידים מאומה מהאשמה.
עדות שקר והפרעה להליך משפטי, לעומת זאת, דינם מאסר!

לגזור עליהם עונש מקסימלי על עדות שקר ושיבוש חקירה ובנוסף שכל אחד ששותף לפשע הזה ישלם פיצויים ענקיים ל"נאשם"

עוצרים שיכור, הוא לא רצה להיכנס לניידת אז אחד מהם דחף אותו בכוח לניידת השיכור קיבל מכה חזקה ביותר בראשו לדעתי עם עוצמה כזו הוא בטח פתח את הראש...חבל שלא צילמתי

שוטרים,אם לא היו שוטרים היו עברינים

זה לא בדיוק חוק זה יותר עיקרון כללי שעליו מבוססת כל מערכת המשפט.
והוא שהמשטרה היא גוף נטרלי שתפקידו לחקור את האמת ללא נקיטת צד.
ומכך נובע ששוטר שמעיד בבית המשפט הוא אמין כי אין לו אינטרס לשקר.
לנאשם לאומת זאת יש אינטרס לשקר כדי להציל את עצמו ומכאן כאשר יש מקרה של מילה של שוטר מול מילה של נאשם השופט קובע שהנאשם משקר והשוטר דובר אמת. במקום שזה יהיה 50/50 ולכן הנאשם יזוכה מחמת הספק כמו בשאר העולם.
יש לזה עוד הרבה השלכות כמו האיסור על הנאשם לנהל חקירה בעצמו (כמו שרואים הסדרות האמריקאיות) וחובתו לבקש מהמשטרה "השלמות חקירה" בשבילו תזכה אותו אחרת יואשם בשיבוש חקירה ועוד...
לנאשם הארץ אין שום סיכוי גם אם חף מפשע

לפחות היה לו היושרה לרמוז לי שהוא ישקר בבית המשפט לטובת השוטר המעליל. יש שוטרים שהם פשוט פושעים במדים.

רענון זיכרון לעדים הוא לגיטימי. תובע שלא מציג לשוטרים את הדוחות שלהם מיום האירוע, לפני עדותם בבית משפט, הוא רשלן.

 

אם באמת היו רוצים לתאם ולסלף עדויות - היו עושים זאת בתחנה.

שוטרים שופטם כולם פה בהמות.

נשלח מהאייפד שלי