על זדורוב לשלם מחיר

צועק לשמיים שזדורוב חף מפשע ותודה לפרופ' סנג'רו על הכתבה

ההלכה היהודית קבעה לפני אלפיים שנה שאין להרשיע אדם על סמך הודאתו.

עשרות שנים לגלגו על כך בכירי מערכת המשפט בישראל. לגלגו על חוסר ההיגיון ועל הקיבעון.

והנה מתברר, שאחרי שנים של שיפוט בעייתי הגיעו המשפטנים למסקנה שאביי ורבא הגיעו אליה בלי שום מחקרים מפולפלים - אין אדם משים עצמו רשע!

קצת קרדיט לתורה, בסיס הקיום של העם היהודי, לא יזיק לנו!

על המשטרה ולא על בית המשפט....

יש הרבה מאוד חפים מפשע בכלא הישראלי, אבל הפעם מדובר במשל הפוך על איך בתי המשפט בישראל מושפעים מהתקשורת. זדורוב אשם.

כבוד לפרופסור.

השמטת עניין המדובב. נכון. לחץ משטרתי גורם לאנשים חפים מפשע להודות, ומה לגבי מדובבים? מה הנתונים לגביהם?

אדם חף מפשע לעיתים משקר בבית משפט. בסדר נניח. אדם שכבר הורשע ברצח וצפוי לרצות מאסר עולם, האם לא ישקול מחדש ויספר את האמת?
שאלה דומה ניתן להפנות לגבי המקרה של משה קצב, אלא שבמקרה של קצב ברור שהוא אשם (גם אם היחסים היו בהסכמה, עדיין מדובר בעבירה) וכיוון שהעונש שנגזר עליו קצר יותר, והאמונה שלו, שאולי יזכה לחנינה, גורמים לו לדבוק בגרסתו. אבל אדם שצפוי לרצות כל-כך הרבה שנים בכלא? האם האמת שישמיע כל-כך נוראית ששווה לשבת בשביל להסתירה כל-כך הרבה שנים? והאם המדינה אחראית להציל כל אדיוט שבוחר לשקר ומסתכן במאסר עולם?

בועז סנג'רו הוא אנטי ממסדי בהרבה חוות דעת משפטיות

ככה שזה לא מפליא שהוא רוצה לתפוס טרמפ גם על המקרה הזה .

רק אנשים כמוהו דואגים שבאמת צדק יעשה, ולא רק יעשו הצגה להמונים ולבני המשפחה, כאלו באמת יש מערכת יעילה ומקצועית, שפענחת פשעים, מעמידה לדין את האשמים והצדק נעשה.

 

אי אפשר לתפוס איזה משהו מזדמן רק כדי לסגור תיק ולעשות הצגה כאלו באמת חקרו כמו שצריך ומצאו.

 

 

חבל שאתה לא חוקר גם את העוול שנעשה במשפט קצב, היושב על לא עוול בכפו.

בדוק.

 

רק תחפשו על המקרה בגוגל ותראו שהוא חף מפשע..אין שומדבר בהודאה או בשיחזור שתואם למה שקרה בזירה.

הטרואומוירט משטרה-פרקליטות-בית משפט זוהי מכונת הרשעות משומנת שלא מסוגלת לקחת רוורס.

אבל בדיוק בסוף השבוע נפגשתי עם חברת משפחה שעבדה בבית הנשיא במקביל לאורלי רביבו (הידועה גם כא' מבית הנשיא), בתקופה במדוברת.
היא סיפרה שלא רק שהיה ידוע שקצב הוא כזה, אלא היא עצמה חוותה נסיונות להתחיל איתה, נסיונות שהיא גדעה באיבם, עוד בטרם עברו לשלב של הטרדות מיניות ומעבר לכך.
היא גם תמכה נפשית בעובדת אחרת שחוותה מעשה מגונה מידיו של קצב, אך סירבה להגיש תלונה מחשש למחיר שתאלץ לשלם.
עכשיו, אם שואלים אותי למי מהשנים אני מאמין (החברה או קצב), אין לי ספק שמקומו של האחרון בכלא, ללא אפשרות חנינה או קיצור (אלא אם זה קיצור של איבר מסויים...)

החוקרים היו מושחתים ברמה קיצונית
למה לא חקרו של מי השערות הארוכות שהיו בכף ידה של תאיר שלא היו שיכות לזדורוב
אין ספק הציבור משלם משכורות עתק לחוקרים ולשופטים על מנת שיעולו בעם ויתרשלו בעבודתםוימעלו מעל

צדק לא צריך רק להעשות אלא גם להראות.
יתכן שהבחור רצח, אבל ההוכחות אינן משכנעות. רצח מרשיעים לא על פי פלפולים וטיעונים שונים אלא על פי ראיות חד משמעיות שנראה שאין פה.
אם היה לזדורוב הזה את אחד מעורכי הדין שעולים מליונים ולא סנגור ציבורי האם הוא עדיין היה יושב בכלא?
במקרה הזה הצדק אינו נראה.

"רוצחה" של חנית קיקוס,אל עביד,כלוא כבר עשרות שנים למרות שברור שהוא חף מפשע.יש לנו משטרה שמתמחה בזיוף ראיות ושופטים שכל מהותם זה אמירת הן למערכת המושחתת.אין שום סיכוי לצדק,בעיקר במשפטים בעלי פרופיל תקשורתי בולט.

חפיפניקים העושים עבודתם קלה .

משפט יש
חוק יש
צדק אין ומעולם לא היה בבית משפט ישראלי

זדורוב יכול להיות כל אחד מאיתנו.

קם בבוקר לעבודה וחוזר כמואשם ברצח שלא ביצע.

אין אפילו ספק סביר בהרשעה הזו. נאשם שאומר בהקלטה בקול ש"אינו אשם" אבל אמירה שקטה אומר שהוא כן ביצע את הרצח - הוא אשר בוודאות וממש לא צריך את הראיות הנוספות האלה.

ראש החטיבה למשפט פלילי ולקרימינולוגיה במרכז האקדמי למשפט ולעסקים [איפה ? באיזו אוניברסיטה? נראה לי שזה משהו שהמציא הכותב] ומחבר הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות", העומד להתפרסם בהוצאת "רסלינג". מי מציין על עצמו שהוא מחבר ספר שעומד להתפרסם ?