תראו לי בעל בית, שיסכים להגדרת זמנים מדוייקים. רק אם מצאה פרייר שמשלים לדעתו על שכירות סכום מופרז.

גם כשחתמתי על חוזה שכירות במעמד עו"ד ומתווחים, לא היה בעל בית אחד שהסכים לסגור על זמנים מדוייקים. רק "במזן סביר ביחס לגודל התקלה".

 

אף אחד לא יסכים לזמנים, אלא אם כן, זה יהיה חוזה של 30 עמודים, עם פירוט של כל סוג תקלה.

אלא שאכן היתה צריכה לסמס לו שמחויב תיקון מיידי, ואם לא יתקן היא תזמין בעצמה בעל מקצוע.
חבל שהשופט לא אילץ אותו לפחות לשלם את מלוא מחיר הדוד - 1600 ש"ח.

בעל הדירה צריך להודות לדיירת, אשר חסכה ממנו שיחות טלפון מיותרת לצורך השוואת מחירים.

ומה זמן סביר להיות ללא מים חמים וללא מים בכלל? ללא מים כמה שעות גג, כמה על פי השופט וכמה על פי בעל הדירה?????
כמה ללא מים חמים????????????

זאת תקלה מידית, חבל שלא חיובו על כל 1600

עכשיו יעלו לה בסוף החוזה את שכר הדירה  - והיא יכולה ללכת לגור באוהל בלי מיים חמים

אבל לא לכולם יש כוחות לעמוד בלחצים

חבל, כי לא הוגן שהיתה צריכה לשלם מכיסה.

במידה ויש נזילה בדירה מסוימת יש לסגור המים בדירה עם הבעיה,

היה על הדיירת להמתין כשעתיים ,בעל הבית לא מגיב תזמיני בעל מקצוע ,

 מה פתאום את מזמינה בעל מקצוע ומחליטה להחליף דוד ,

אולי צריך רק לחזק את הצינור ,תני לבעל הבית להחליט .

ולא להגיד תחכי אין לי זמן עכשיו

נשלח מהסלולארי שלי

יחד עם התשלום של השכר דירה. וכל שטות מתקשרים

נשלח מהסלולארי שלי

לפי הפסק בעל הדירה קיבל דוד חדש בכ- 1000 ש"ח שזה חצי מחיר, ולא טרח כלל על התיקון. הדיירת נאלצה להתמודד לבדה עם כל הסיפור ובכלל לא נהנתה מהתוצאה.
זה משפט שלמה, אבל הפוך.

אם דוד שמש לא עובד, אפשר לחכות כמה שעות ואפילו יומיים זה סביר.
אם אין מים בכל הבניין, זה עניין דחוף ומיידי, ולאור זה השופט צדק.
מה פתאום רצתה נזקים על עגמת נפש זה לא ברור.

המשכיר צריך להגיד תודה למשכרה.היא דאגה לאנסטלטור וכל הכרוך בהמתנה לתיקון,ודוד רקוב שעבר הרבה שנים צריכים להחליף.המשכיר התעלם מהתיקון,ודחה את בקשת המשכירה.המשכיר צריך עוד לשלם למשכירה על ההתרצצות ולחפש בעל מקצוע. ולהגיד לה תודה רבה.אחד שמשכיר דירה למעלה מעשרים שנה.לדירים שונים.

אפשר לשלם לטכנאי לסגור בלי להחליף דוד.

ניתן לסגור ברז כניסה לדוד ואז יהיה מים אפילו לדירה חוץ ממים חמים.
ובכול מקרה לדעתי בעל הדירה היה צריך לשלם רק על החלפת הדוד.
הוא היה חוצפן שלא טיפל בבעיה או שלח מישהו מטעמו תוך שעתיים.

רוב התגובות הם של עלובי החיים שעדיין שוכרים דירה. אני מקווה בשבילם שפעם תהיה להם דירה שאותה ישכירו לאחרים כדי שידעו ויתנסו על בשרם, מה זה להשכיר דירה לאחרים וכמה אפשר "להתעשר" מזה.

אולי בכלל לא היה צורך להחליף את הדוד אלא רק לתקן משהו? ואולי הוא מעדיף בעל מקצוע משלו, או סוג דוד לטעמו? (זו הדירה שלו!). נראה שהיא בכלל לא באמת התכוונה לתת לו זמן לבדוק ולתקן. יש לו גם כן חיים והוא לא בכוננות שירות עבורה ואי אפשר לדרוש ממנו לעזוב הכל באותה שניה שהיא מתקשרת. אפילו במלון לוקח זמן לתקן אינסטלציה (אלא ששם אפשר להעביר את האורח לחדר אחר), ופה זה לא מלון. פסק הדין צודק ומאוזן.

ודרך אגב, בהתייחס לחלק מהתגובות: היא זו שגררה אותו למשפט ולא להיפך.

שאם זה היה קורה אצלו בבית, הוא לא היה מחכה עד 19:30 כדי לבדוק את אפשרויות התיקון

אני משלמת שכר דירה נמוך מאוד והמשכירה שלי רוצה להעלות אותו. אני גרה בדירה כ-11 שנה. יש בעיה של בטיחות רצינית בדירה (לדוגמא: חוטי חשמל גלויים ובלויים, על גגון האסבסט שלי צמח שיח של עגבניות לתוך צינור מים ועוד כל מיני דברים) אמרתי לה שאני אשפץ ושתשאיר לי את המחיר לכמה שנים. הסברתי לה שהיא תרוויח מזה. שלחתי לה תמונות עם הגגון והשיח.