השירות הציבורי מלא באנשים בינוניים ולא ראויים,
סוף סוף יש תיקשורת שחוקרת ומונעת ממועמדים מקורבים ולא ראויים להתמנות.

כמו שלכותב המאמר יש זכות להביע דעתו ויש לכבדו על המאמר לא צריך לבקר את אלה שמבצעים את תפקידם כאשר מביאים לאור הזרקורים נתונים שמועמדים לתפקידים ציבוריים בכירים לא חושפים מרצונם החופשי במסגרת גילוי נאות. מה כותב המאמר רוצה שזה יתגלה אחרי שהם מונו לתפקיד.

אם כל הכבוד לכותב ולכתבה, אני חושש מבעלי תפקידים בכירים בשרות המדינה המתייעצים עם יידעונים למיניהם.

ארץ אוכלת מנהיגיה, תקשורת זה ברכה למשטר דמוקרטי אך שתקשורת מחפשת צהוב, כותרות, השמצות, זה הופך את התקשורת ל"מוקצה" כולנו בני אדם מנשיא דרך ראש ממשלה חברי כמסת שופטים מפקדי הצבא וכול שאר העם "בני אדם" אפילו רבנים גדולים הם "בני אדם" ובני אדם יש להם רצונות, אהבות, התייעצויות, קבלה של מסרים משמיים וכול דבר אנושי אחר. מדינה אשר התקשורת בה שופטת כול אחד לתלייה ועושה ממנו חגיגה במידה ועשה משהו הנוגד את עשיית המלאך הלוא הוא לא מתאים לשרת את האם ממפקד מוערך כמו גלנט ועד בעלים של בנק גדול כמו הגברת שרי הריסון ופרופסור מוערך לתפקיד נגיד הבנק וכך הלאה. למה שלא נלמד מאמריקה קלינטון קיים יחסים עם מוניקה, האם זה הוריד את תפקידו, העם העם האמריקאי זרק אותו לבור השופכים, קצת אנושיות לא תזיק לתקשורת הישראלית

עליבות רדידות וחוסר הבנה במשפט אזרחי- וזה במקרה הטוב מה שניתן לומר על הנפוח הזה. במקרה הרע זה משהו שאני מעדיף לא לחשוב עליו. החסר הבנה הזה היה פרקליט צבאי לא הבין ולא יבין במשפט אזרחי..ישב כמה שנים בבית משפט מחוזי כולם ראו שאין לו מושג והוא עוד חשב שיגיע לעליון. בעטו אותו בעדינות החוצה. אבל כשיש קשרים לא צריך הרבה. אז מידי פעם ממנים אותו לכל מיני ועדות.

עוזר לטייקונים לרוקן את הציבור

אם פרופ' ליידרמן לא ראוי לשרת כנגיד בגלל התנהלות אישית בעייתית, אז הוא לא היה ראוי גם בעבר לתפקידים פחות בכירים. זו האמת וככה צריך להסתכל על זה. מדוע אתה מופתע שפתאום יוצאים "שדים מהבקבוק"? אדם צריך לדעת שבדרך למטה יחכו לו אותם אנשים שעליהם הוא דרך בדרך למעלה. זה נכון גם לגבי יואב גלנט. אם גלנט לא היה ראוי לתפקיד הרמטכ"ל הוא הוא בוודאי לא ראוי היה גם לתפקיד אלוף פיקוד דרום. ולא ההיפך. לא התבלבלתי.

חשוב להגדיר מה זה אנשים ראויים ,לצערי אמות המדה השתנו עם הזמן לרעה וצריך לחזור ולהגדירם מחדש.

"איננו שואפים שלנבחרי הציבור שלנו - ובוודאי שלא לפוליטיקאים - תהיינה תכונות של אמא תרזה או של אחד ממלאכי השרת. " - אז זהו מר סטרשנוב - שאנחנו דווקא כן שואפים לכך, ובכל מאודנו.
שאם לא כן, הבט מסביב על נציגי הציבור שלנו ותבין בעצמך מדוע טוב שיש וועדה כמו וועדת טירקל שמנסה עד כמה שניתן למנוע אף מאנשים שמשרתים שנים רבות בשרות הציבורי לטפס לראש הפירמידה אם הם אינם נקיי רבב (ראה ערך גלנט) ...וכן - כך אנחנו צריכים לרצות ולקבל אותם - נקיי כפיים וללא רבב!!!

ובדיוק כך, אנשים אפורים שמעולם לא היוו איום על אחרים בשל בינוניותם, הם אלה שמגיעים רחוק בשרות הציבורי במגוון התחומים. ביום שזה לא יהיה לגיטימי לאפשר בשם הקינאה האישית לפגוע באנשים ולנסות להביכם או להשתלח בהם, אז סוף סוף אנשים מבריקים יוכלו לשרת את הציבור בישראל.

חיבים להבחין בין בדיקה לחיטוט ויש להפריד בין טפל ועיקר. הדוגמאות שמר שטרסנוב הביא אכן נכונות אך מה היה קורה אם בכלל לא היו בודקים? אני מניח שהיינו רואים ממלאי תפקידים, אנשי שלומינו שלא בהכרח מתאימים

חשוב שתהיה איזושהי ביקורת על אנשי ציבור.

נשלח מהסלולארי שלי

נשלח מהסלולארי שלי

get rid of the two big schmocksssssss, bibi and lapid, and you will find the right man.!!!!!!

לשרת בעמדות ציבוריות כמו גלנט כאלוף פיקוד והעיתונות לא בודקת ולא חוקרת זה כבר מחדל של התקשורת ולא צריך לשמש כצידוק להעביר אותם למשרה רמה יותר

נשלח מהסלולארי שלי

נשלח מהסלולארי שלי

צריך לארגן להם מלחמות שיהיה להם במה להתעסק

נשלח מהסלולארי שלי

הציבור מבין לאט לאט כמה היה תמים שנים ואיך ניצלו אותו .
המחוברים קיבלו והשאר גורנישט.
זה נגמר. מי שרוצה תפקיד בכיר שיחשף ונראה שאין לו שלדים בארון.
לאוירת העליהום יש בסיס. משקרים לנו מנצלים אותנו גונבים אותנו ועושים לנו בסוף טרור מבית כשמפחידים אותנו שנהיה כמו יוון.

ובנימה אישית לגבי בנק ישראל והנגיד: את המוסד הזה צריך לסגור ולהחליף אותו במוסד שישמור באמת על יציבות המחירים ולא רק יספר לנו שהוא עושה את זה!!! הבנק הזה לא עושה את עבודתו מיום שהוקם.
והמשכורות שם... אוהו איזה חגיגית משכורות .. משלמים משכורות עתק לאנשים שתפקידם לשקר ולהונות את האדם העובד.

זו רוחו הרעה של אהרון ברק שיצר נורמה של התערבות גסה ובלתי מרוסנת של בג"צ במינויים ברשות המבצעת. זה מה שהוביל לועדת מנויים (כיום ועדת טירקל - אך הבעיה אינה עם טירקל עצמו.) אין מקום לקיומה של ועדה כזו. הממשלה היא זו שצריכה למנות.
קחו למשל את פרשת הונג-קונג של פרנקל. ברגע שמשטרת הונג-קונג הודיעה שהתיק נסגר ולא הוגש כתב אישום - בזה היה צריך להיגמר העניין. לא היה מקום לכך שועדת טירקל תמשיך לנבור בזה ולעשות חקירה משלה.

ראוע שבשירות הציבורי במדינה יעלו על נס את טוהר המידות. בארה"במינויים בכירים בכירים מובאים לוועדות של הקונגרס ולא אחת נפסלים, בשל עבירות כגון העסקת עובד לא חוקי ועוד. חבל שמר סטרשנוב מוכן להתעלם מחטאים "קטנים".