|
1. הדעת אינה סובלת שימוש במותג מתחרה, בין אם במפורש ובין אם לא
| נקווה שיתהפך בעליון |
|
|
(12.08.13) |
זו בפירוש גניבת דעת ועשיית עושר ולא במשפט - עסק בונה שם ומוניטין, גורם לכך שלקוחות יחפשו דווקא אותו... והופה הם מתגלגלים את המתחרה. זה דומה להצבת שלט שלך ממש על השלט של המתחרה במקום עיסקו, בצורה שבה הוא מוסתר כליל !
|
|
|
|
|
|
3. לעניות דעתי ביה"מ המחוזי טעה!!!
|
|
|
|
הבן אדם עובד שנים לבנות לעצמו שם ומוניטין והפסיקה העקומה הזאת מאפשרת
לקנות את זה בגרושים...פשוט לא הגיוני
לדעתי אסור לאפשר קנייה של שם של בן אדם בשום דרך ובשום צורה ובטח שלא ל"התלבש" עליו במנוע חיפוש כמו עלוקה.
אם כל הכבוד לשופט מה זאת ההשוואה לפתיחת עסק ליד עסק דומה בכלל? בשביל זה צריך למצוא מקום, חוזה שכירות שיפוץ ועובדים ואז כשהמתחרה החדש לוקח על עצמו את מלוא הסיכון...אז אפשר להתחרות. איך זה דומה לקניית השם שלו בגוגל ופשוט להתלבש על כל מי שמחפש אותו? ישר לעליון
|
|
|
5. טעה ביהמ"ש טעות מרה וחמורה!!!
יש כאן בפירוש עבירה של גניבת דעת.
האם אני יכול לפרסם בספר הטלפונים את שם המתחרה עם מספר הטלפון שלי? ברור שלא.
ברור גם שאין הבדל בין שני המקרים!!!!
ייטיבו השופטים הנכבדים אם יתחרטו על פס"ד השגוי שלהם, או שמא הד"ר הנכבד יערער לעליון?
|
|
|
6. אדוני השופט אתה הזוי,ניראה שאתה לא ממוקד וחסר הגיון עם כל
הכבוד
|
|
|
7. לא חדש ... שופטים פוסקים בנושאים שאינם מבינים בהם
דר' קליין, יש לך הרבה כסף - תערער לעליון, ותדאג שהשופט שם יבין איך עובד google adwords. בהצלחה.
|
|
|
8. גדעון גינת צדק. מה שעשתה "פרופורציה" הוא להציג פרסום מתחרה
| מישהו אחר לגמרי |
|
|
(12.08.13) |
למי שמחפש את דב קליין. היא לא טענה שהיא קשורה אליו בכל
דרך שהיא. זו היא עסקה פנימית בין מנוע החיפוש ל"פרופורציה"
שלדב קליין עצמו אין נגיעה אליה, פרופורציה לא רכשה באמת את
שם הרופא, אלא רכשה את הזכות להציג עצמה ליד שמו.
ממש כמו להקים חנות מתחרה ליד חנות ידועה.
|
|
|
9. השופט בכל זאת מבין הרבה יותר מכל החוכמולוגים הקשקשנים פה....
בעצם מהות הויכוח הינה על מילות מפתח
שאנו בוני האתרים מטמיעים בעמודי האתר,
וכרגע לא משנה כלל אם האתר גם מקודם
בתשלום לגוגל כמו המקרה הנ"ל,
(מכוון שאינכם עוסקים בדבר הרי קשה לכם להבין זאת)
הסוגיה שעל הפרק היא האם מותר לי בונה האתרים
להשתמש באופן חופשי בהטמעת מילות מפתח
למיניהם בדפי האתר או שהחוק יגביל אותי בבחירת המילים !....
כל מי שסבור שעל החוק להגביל את הטמעת מילות המפתח
הוא בור חסר כל הבנה ומדבר שטוית גמורת !!!
בתבונתו השופט השכיל להבין זאת וכך נמנע מפסיקה
מטומטמת ולא הגיונית.
|
|
|
10. לבוני האתרים למיניהם
| חוצפה שלא תתואר |
|
|
(12.08.13) |
מה שפרופורורציה עשתה זה לנצל את הידיעה שכל מי שמחפש את דב קליין
מחפש אחר ניתוחים פלסטיים. ל"ידיעה" הזאת יש שם בעולם המשפט...קוראים לה מוניטין
יש הבדל בין לשים שלט ליד שלט של מתחרה כי לא תמיד תדעו איפוא השלט הבא שלו
לבין להתלבש דרך מנוע חיפוש על כל פשוט כל מי שמחפש אותו.
מחר תתקשרו ל144 של בזק ותבקשו את הטלפון של ד"ר קליין...נראה לכם הגיוני שהפקידה תציע לכם קודם טלפונים של מתחרים??? ולבונה האתרים כשם שאסור להשתמש בשם של מישהו בכל תכתובת שלך ללא רשותו כך אסור (או צריך להיות אסור) שתשתמש בשם שלו בקוד של האתר שלך לצורך קידומו בין אם באופן גלוי ובין אם נסתר. כי בזה אתה מנצל משהו שלא שייך לך...המוניטין שלו וזה שייך רק לו
|
|
|
11. החלטה הזויה !? שימוש בשמו של אדם לקידום מכירות זהה לגנבה .
|
|
|
12. לערער מיד, להעמיד לדין את הקומבינטור שמוכר הונאות
|
|
|
13. איזה פסיקה הזויה. לא פלא שהעיפו השופט ממחוז חיפה.
| |
משפט 
