|
|
|
|
|
אני אפילו לא מצביע ליכוד, אבל שוב ושוב האיש מוכיח שיש מי שחושב בהגיון בארץ.
מעטים חברי הכנסת שניתן לראות עקביות בתרומתם לחיים היומיומיים כמו מר ארדן.
|
|
|
3. וזו הסיבה שאני מגחכת בעצב
כל פעם שאני קוראת טוקבקים של אנשים שמודיעים שהם יחרימו תכנית מסוימת וקוראים גם לאחרים להחרים - כדי להוריד את הרייטינג שלה.
למה שכל אחד מאתנו רואה או לא רואה אין שום השפעה על הרייטינג.
|
|
|
4. הכל חרטה איך יכול להיות שגמר הגביע העולמי בכדורגל רק 17%
לפי נתוני הצפייה רק 17% מהצופים ראו את המשחק בין ספרד להולנד בשנת 2010. יש עוד מאמינים בחרטה
|
|
|
|
אני מציע לשר לנצל את זמנו לטובת דברים המועילים לכלל ולא לבעלי ההון. שינוי השיטה חשובה רק למפרסמים ואינה מזיזה כהוא זה לצרכנים.
|
|
|
6. רק כותרות השר הזה עושה..מה עם עבודה אמיתית?
| מאוכזבת קשותתתתת |
|
|
(02.10.13) |
|
|
|
7. ח"כ ארדן כנראה לא מבין חצי דבר בסטטיסטיקה
500 איש זה מספיק בהחלט לייצוג כלל הצופים בטלוויזיה בארץ.
מיותר ובעיקר לא מעיד על ידע רב.
|
|
|
8. המדידה חרטה. הוט יודעים בדיוק כמה אנשים צופים במה ומתי.
|
|
|
9. ארדן לך לעבוד,תפסיק לבלבל את המח
|
|
|
10. לא מבין למה ערוץ 10 לא עשו את זה ממזמן.
הרי כולם יודעים שקשת קונה את הצופים העיוורים שלה
|
|
|
11. כל הכבוד לשר, רעיון מעולה
|
|
|
12. מה עם קצת קרדיט ל"העין השביעית" שדוחפים את הנושא כבר חודשים?
אה, אין מצב...
|
|
|
13. אדם שמעלים עין שהופכים עובדים (הוט) לעבדים לא ראוי שיהיה שר
|
|
|
14. עזוב אותך משטויות הכי חשוב שתצביע על שחרור מחבלים
|
|
|
15. אנו צופים בעיקר בערוץ 10 ובבוקר באורלי וגיא
לא מאמינה שרובם צופים בערוץ 22.
|
|
|
16. יותר דחוף שישפרו את איכות התכנים
הריאליטי הזה נכנס לכל חור על חשבון תוכניות ברמה גבוהה יותר (הכוונה היא לקומדיות, דרמות וכדומה , לא דרישה גבוהה במיוחד) . די, נמאס כבר!
|
|
|
17. לא יכולים להיות נתוני רייטינג כאלה לערוץ 2
אצלי רוב היום צופים בערוץ 10 וגם כל מי שאני מכיר צופה בערוץ 10!
|
|
|
18. שכחו להזכיר מדד חשוב -
| שלמה , |
ירושלים |
|
(02.10.13) |
האחוזים לא נמדדים מכלל האוכלוסיה אלא מכלל צופי הטלוויזיה באותה עת! כך שמספרית יש הרבה פחות צופים ממה שהרייטינג מרמז...
|
|
|
19. כל הכבוד לשר ארדן ,שעובד נכון גם בזה וגם בעניין רשות השידור
מקווה שיהיו תוצאות מעשיות לטובה כמצופה בשני הנושאים האלה בהקדם.
|
|
|
20. למה לא למדוד רייטינג לפי כל הממירים שיש בארץ?
זה אפשרי טכנולוגית לעקוב אחרי הרגלי הצפייה של כל ממיר טלויזיה, במיוחד היום גם לאלה שאין להם יס או הוט (ממיר דיגיטלי).
יש לי תחושה שיש הרבה פחות צופים ממה שמפרסמים בשיטה הנוכחית.
אני אישית מכיר לא מעט אנשים שהפסיקו לצפות בטלויזיה, והם חילונים גמורים.
|
|
|
21. מספיק אידיוט כדי שביבי יסכים לקחתו לאו"ם"
|
|
|
22. ואז יתגלה הבלוף מאחורי הרייטינג של הזבל הגדול וכוכב נופל
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
23. קיים כבר מנגנון מדידת צפייה טוב בהרבה
קוראים לו YOUTUBE! והגיע הזמן שיצרני תוכן ישראלים ישתמשו בו יותר (כמובן ב-HD, מה שערוץ 10 ו-2 לא יודעים להציע היום בשנת 2013...).
באופן כללי הגיע הזמן לעבור לטלוויזיה על-גבי האינטרנט (לא רק YouTube) ולסיים את עידן הכבלים המיושנים טכנולוגית. ע"ע Netflix ו- Hulu בארה"ב שמהווים כבר היום איום ממשי על חברות הכבלים שם.
|
|
|
24. זה משהו שהיה צריך להיעשות מזמן
זה משהו שהיה צריך להיעשות מזמן... חברות הכבלים ויס יכולות לספק נתונים על אוכלוסיה גדולה מאוד, אין שום סיבה להסתפק במדגם קטן.
באופן כללי נתוני הרייטינג מוטים חזק לטובת ערוץ 2, ולטובת קשת בפרט. מעבר לזה, הציבור לא יודע מה אחוזי הצפיה בערוצים אחרים, במיוחד כאלה שמציגים הפקות מקור.
|
|
|
25. תוכניות תת רמה, גם 900000 איש זה יותר מידי...
ערוץ 2 ו 10 אין מה לראות שם בכלל.
|
|
|
26. לא צפוי שום שינוי בשיטת המדידות
צריך להפריט את מערכת המדידות למכונים פרטיים שימדדו למי שרוצה . ככה יהיה אפשר להגיע למספר גבוה של נמדדים וגם יהיה אפשר להשוות נתונים ולהצליב וככה לדעת בערך כמה תכנית קיבלה באמת, כמובן שלמדינה אין שום סיבה הגיונית להתערב בדבר הזה ו"ועדת המדרוג הישראלית" היא וועדת שקר כלשהו ששורפת לנו כספי ציבור תמורת כלום בעצם, כי אפילו הנתונים לא אמינים בכלל. שלא לדבר על זה ש580 משפחות זה אומר ממש "קהילה" קטנה שכנראה גם מקומבנת עם אנשי התעשייה והפוליטיקה הנכונים. לא משהו בריא בקיצור.
| |
טלוויזיה 
