ונותנת לאנשים מכל העולם להגיע לאתרים האלה דרך החיפוש
אז למה שגוגל צריכה לתגמל אתרי התוכן?

אם אתר לא רוצה שגוגל תפנה אליו הוא יכול פשוט לכתוב באתר שלו שורת פקודה שאומרת לרובוט של גוגל לא לאנדקס אותו.

יש אדסנס בכל אתרי התוכן המתבכיינים - למי שלא מבין הם מקבלים אחוזים מעלות ההקלקה על המודעות.

מה זה השטויות האלה ?! למה קודם להגיד ורק אחר כך לחשוב

שהוא מציע בו הצעת חוק...

מנועי החיפוש של גוגל משתמשים באלגוריתמים מתוחכמים על מנת להעריך את איכות המידע באתרי תוכן כדי לספק למחפש את האתרים הקרובים ביותר למילת החיפוש שלו.
הרי אחד המדדים המרכזיים לאיכותו של אתר תוכן מסויים הוא מיקומו ברשימת החיפוש של גוגל.
על כן אתרי התוכן חייבים את עצם קיומם למנועי החיפוש כיוון שברוב המקרים תנועת הגולשים מגיעה לאתר דרך הפניה של מנוע חיפוש.

איך נבערים שכאלו הופכים להיות חברי כנסת?

אוקיי, שגוגל תפסיק להפנות לאתרי תיקשורת. אתרי התקשורת יתמוטטו אחרי רבע שעה !!!

אם אני הייתי גוגל והחוק היה עובר, פשוט הייתי מוציא מתוצאות החיפוש שלי כל אתר שלא חותם על וויתור - נראה אילו אתרים יסכימו שלא להופיע בגוגל.
חברות היום מחזיקות מחלקות ואנשי מקצוע בכוונה להופיע בגוגל ובמנועי החיפוש ובדירוגים כמה שיותר טובים - כלומר החברות רוצות להופיע במנועי החיפוש ואפילו משקיעות בכך כסף.

זה דיון שמתנהל כבר כמה זמן בכמה וכמה מדינות, כפי שמופיע בכתבה. זה לא מתייחס לחיפוש הרגיל בגוגל, אלא לשירותים כמו Google News או Google Images - שירותים שבהם גוגל מציעים תוכן גם בלי ללחוץ על הלינק ששולח אותכם לספק התוכן.

לפי החשבון שלי הגעתי כבר למאה אלף טוקבקים שזה מאה אלף שקל....איפה אני מקבל את הכסף?

"חוק היוצרים" נשמע כמו פרק ממרד הנפילים של איין ראנד. אם גוגל לא הייתה קיימת היוצרים כנראה לא היו שמים את התוכן שלהם באינטרנט.
"עלינו לדאוג שצמיחתו של מנוע החיפוש לא יבוא על חשבון התקשורת החופשית והדמוקרטיה" - איך בדיוק מנוע שעושה אינדוקס של הרשת בצורה חכמה ועושה את האינטרנט מקום קל להתמצא בו פוגע בתקשורת החופשית?! רק כי גוגל המציאו מודל מעולה של פרסומות באתרים ומנוע חיפוש קטלני שמכניס להם המון כסף זה אומר שצריך לחוקק חוק שיקח להם קצת?? תמציא אתה ח"כ מרגלית משהו יותר טוב מגוגל ותפריש אתה כסף למדינה אם זה רצונך אבל אל תחוקק חוק כדי לקחת מאנשים מוכשרים כסף כדי לתת לאנשים מתקשים!

גוגל רק עוזר לאתרים לקבל חשיפה, בלי גוגל לא היו יודעים שהם קיימים. ברגע שהמבקר נכנס לאתר שלך, אתה יכול גם לעשות עליו כסף.
זה כמו לבקש מנהג מונית שמסיע נוסעים למסעדה לשלם תמלוגים למסעדה

שכל אידיוט יכול להיות ח"כ ולהציע רעיונות כאלה מטומטמים שאני לא יודע איך זה קורה

אוי ויי לחברי כנסת כאלה.
מעניין יהיה לראות אותו כופה מס כזה על גוגל.

לא הבנתי למה מנוע חיפוש צריך לשלם למישהו

כל אתר חייב בעת רישום למנוע החיפוש להכניס פיצ'ר המתיר לגשת אל כל התוכן הפתוח אחרת הוא פשוט לא נכנס אל מנוע החיפוש.
ובא לציון גואל.

ברגע שיימצא מנוע חיפוש טוב יותר מגוגל, אנשים ינטשו את גוגל.

בלי קשר להצעה ההזויה.
ספר החוקים צריך להיות מימנאלי ככל הניתן.
לא צריך רגולציה היכן שהדברים מתפקדים.
תנסה לפתור בעיות יותר קריטיות שבהן השוק מתעוות והיעילות נפגמת.

כדי שאתרי חיפוס יפנו אליהם אנשים, והם יוכלו להרוויח מפירסומות.
נישמע לי מוזר שאתר חיפוס יעביר תמלוגים לאתר שהוא מפנה אליו...

כי מע"צ הציבה שלט.

כרגע כל זה נשמע כמו פיקציה מוזרה. אולי אם היו ניתנות כמה דוגמאות על מה מדובר הייתי מבין.
מישהו יכול להרים את הכפפה?

ולך תסתדר בלעדי.