נכה צה"ל הוא כל אדם שנפגע בעת מילוי תפקידו (חייל בקרב, באימונים), ולא חייל שנפגע בתאונת דרכים.

לפני כמה שנים חייל היה חלק מארגון פשע ומטען שרצה להניח מתחת לרכב התפוצץ וגרם לו לנכות.
החייל הוא כיום נכה צה"ל! זהו אבסורד זועק לשמיים בהשוואה לחיילים שנפגעו בעת מילוי תפקידם או באימונים שמטרתם הגנה על המדינה!

לשלם לו.. כרגע זה נראה כמו דבר חכם. חכו ותראו מה המשפטנים של מי שילא יהיה שיבטח את צה"ל בעתיד, יעשו מזה.

אין שום הצדקה לקרוא לאדם שנפצע או נהרג חו"ח בתאונת דרכים אזרחית (בסופ"ש), או קיבל סרטן (לא עלינו) במהלך השירות - מבלי שנראה קשר לאופי השירות.

הטענות שהציג העו"ד בכתבה מופרכות מהיסוד - אדם שיודע שאם יעבור תאונה הוא צריך חס וחלילה ללכת לביטוח לאומי, ישקול שנית אם להתגייס?
הטענות שהציג הטייס המילואימניק גם לא רציניות - הרי את הטיפולים הוא כבר מקבל מהצבא. אם יראו שיש קשר בין בעיות הגב שלו לטיסה - יהיה זכאי לקצבת נכות מהצבא. אבל צריך לזכור שהאדם הזה לא משרת במרבית זמנו כחייל. ייתכן שבמקצועו האזרחי הוא נוהג לשאת משאות כבדים - ובכל זאת ירצה לקבל את הקיצבה מהצבא, כיוון שהיא נדיבה יותר וארוכת טווח.

גם אם לא באופן אישי על המילואימניק שהוצג בכתבה - עדיין הרוב הגדול של דורשי הנכות הצבאית יכל לקבל את הבעיה הרפואית איתה הוא מתמודד גם אם היה אזרח רגיל. שיפנה לביטוח לאומי ולא יתעלק על הצבא.

נשלח מהסלולארי שלי

חייבים לעשות הפרדה בין חיילים גובניקים לחיילים לוחמיים!!!!

נשלח מהסלולארי שלי

אפסנאי שנתקל בדלפק נכה צה״ל!זה מצחיק.

נשלח מהאייפד שלי

נדרש לתקן את מצעד האיוולת, אין להבחין בין דם לדם אבל ישנו הבדל תהומי בין מי שמגן על המדינה ומת בזמן פעולתו לבין כל אחד אחר כולל אותו האדם שמת במהלך חופשה או בזמן שאינו במסגרת ביצוע תפקידו.

ישנם מקרים ברורים לחלוטין שאין ספק שארעו מחוץ למחנה ולא בעת מילוי תפקיד. אבל מה יהיה בגורלם של מקרים שלגביהם תתעורר מחלוקת שאלולה לגרום לאי צדק כלפי חייל שחלה בסרטן תוך כדי השרות ולא ידוע אם המחלה פרצה בגלל השרות. גם כיום הצבא או מ.הביטחון לא נוהגים בהגינות כלפי החיילים שמרגע שגוייסו אינם יותר ברשות עצמם אלה ברשות הצבא שקובע את סדר יומם ואמור להיות אחראי לצרכיהם ולבריאותם במשך תקופת השרות. דבר שלא הצבא ולא מ. הביטחון מכבדים והרבה משפחות נפגעו מכך קשות. יש מקום לעשות סדר אבל יהיו מקרים שלגביהם ההבחנה תהיה קשה ולא מוסרית.

.

אני מכיר חייל ששבר רגל בבריכה בבית ומקבל פיצויים מהצבא עד היום.
פש

צודק מאה אחוז שלח .במדינה שלנו יש מלא תחכמנים שעובדים על המערכת עושים עצמם פגועי טראומה ואין להם שום קשר לזה . אני אשיתי שירתי ביח׳ המסתערבים הרבה שנים ונתקלתי בהרבה אירועים קשים מאוד עד היום אני סובל ולא מצליח להשתקם כמו שצריך ומשרד הביטחון לא מכיר בי ולא נותן לי מה שמגיע לי . ואנשים שמשחקים אותה מול הועדות מקבלים אחוזי נכות הרבה יותר ממני ובגלל אנשים כאלה אני ועוד הרבה אנשים סובלים לא נקבל את ההטבות שלנו .

נשלח מהסלולארי שלי

כל הכבוד

אין שום סיבה שאיזה חייל באפטר יצא לבילוי, יהיה מעורב בתאונת דרכים שתשאיר אותו נכה, והוא יוכר כנכה צה״ל.
כנ״ל לגבי מוות בזמן השירות הצבאי. אם איזה חייל בחופשה נדרס למוות, הוא אינו צריך להיות רשום כחלל צה״ל.
כמו בדיני העבודה, חייל צריך להיות מוכר כנכה או חלל צה״ל אם היה רשמית חייל באותו רגע (למשל בבסיס בו הוא משרת, בקורס צבאי, בדרך אל או מן הבסיס וכו׳). אם מדובר על מקרה בו החייל היה בזמנו הפנוי באזרחי, אין סיבה שיוכר ככזה.
עובד שנפגע בעבודה, בדרך אל או מהעבודה, יוכר כתאונת עבודה, אבל לא אם נפשע למשל בבילוי.
חוק צודק.

נשלח מהאייפד שלי

חייל שניפגע בפעילות צבאית יטופל ע״י המערכות הצבאיות. חייל שניפגע בחופשה או איש צבא שחלה במחלה שלא קשורה לצבא יטופלו ע״י המערכות האזרחיות.

נשלח מהאייפד שלי

ומה עם החייל לוחם שחוזר אחרי חודש מהקו ונפגע כשהאוטובוס שלו עובר תאונה לא מגיע לו להיות מוכר כנכה צהל ?
ויש ברבה מקרים כאלה שאם יהיה חוק כזה יפלו בין בכיסאות

כל חייל שמשרת בצבא זכאי שיכירו בו כנכה צה"ל או שמדינת ישראל תשלם משכורת מלאה לחיילים ואז יוכלו לבטח את עצמם החיילים ולא יצטרכו את עזרת הצבא להבדיל מתלמידי הכוללים שמקבלים קיצבה פי 7 מחייל ולא תורמים למדינה כמו חייל שמקבל 300 שקל שבקושי מכסים לו את הנסיעות לבסיס