אין קשר בין הכתבה לתוכן . לא הולנד ולא עשירית הולנד. אבל למה לא לפוצץ כותרת כדי להביא קוראים ?

מה הבעיה להציב יעדים? גם אם אף פעם לא עומדים בהם?
הסיבה היא פשוטה מאוד. הטכנולוגיה לא קיימת. אלא אם יש לך נהר גדול שאתה שם עליו סכר עם טורבינות, אין דבר כזה אנרגיה מתחדשת. פנלים סולרים וטורבינות רוח לא מצליחים לספק אלא אחוזים בודדים מהצריכה גם במקומות שהשקיעו בזה מיליארדים.
אין כזה דבר. יש חלומות. אולי יום אחד יתגשמו, אבל בינתיים להציב יעדים - בין אם מדובר באי ההולנדי הזה או מדינות שלמות שמציבות ומבטיחות בהתבסס על כלום - זו איוולת.

ויש מחיר לכל שימוש באנרגייה. בנטילתה ובשיחרורה.

מי שהקשיב לנאומים (המצויינים) של ראש הממשלה ואנשים נוספים בכנס שהיה כאן לפני מספר ימים (בתחום האנרגיה) יודע שגם לישראל יש תוכניות גדולות ומרשימות בנושא. כיף לראות אנשים שחושבים גם על העתיד הרחוק לא רק לטווח הקצר והמיידי (כך היה גם עם מערכת כיפת ברזל ועם מערכת טילי החץ מערכות שלקח שנים ארוכות לפתח ועכשיו הפיתוח נושא פרי) , בואו נראה איך מדינות ערב הכושלות יסתדרו כשאף אחד כבר לא יצתרך את הנפט שלהן, זה יהיה מעניין.

אם הייתה דרך יעילה לייצר אנרגיה מתחדשת אז כבר כולנו היינו עוברים לזה וחוסכים המון כסף וזיהום אויר ותלות בגורמים חיצוניים. אבל אין דבר כזה וחבל שכל הזמן מנסים להטעות את הציבור הרחב כאילו הפתרון הוא מעבר לפינה ולא צריך לשרוף גז או דלק בשביל לייצר חשמל.

לא צריך לבנות קולטים סלולריים? לא צריך חומרי מתכת וסיליקון? מה האנרגיה שנדרשת לייצר את החלקים ולתחזק אותם? כיצד נפטרים מהם כאשר מסיימים תפקידם? כמה אנרגיה נדרשת?

ישנם ברי מזל שיכולים לקבל אנרגיה מחום כדור הארץ, או מתהליכי גאות ושפל טבעיים, אולם ברוב העולם אין קסמים, ונדרשית טכנולוגיה לא פשוטה בשביל החלפת אנרגיה אחת באחרת שלא תמיד משתלמת יותר מהשימוש בדלקים שונים.

"אין דבר כזה אנרגיה מתחדשת. פנלים סולרים וטורבינות רוח לא מצליחים לספק אלא אחוזים בודדים מהצריכה"

אז בגרמניה, הכלכלה הגדולה באירופה, מדינה מתועשת, ואחת המדינות העשירות בעולם, רבע מהחשמל במדינה מגיע ממקורות מתחדשים.
תפסיק להיות כזה חרטטן.

http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Germany

אני מקווה שמישהו בממשלה קרא את הכתבה ומבין מה קורה כשמייצאים מקור אנרגיה בצורה בלתי אחראית רק כדי להכניס עוד כסף לבעלי ההון ובניגוד מוחלט לאינטרסים של מדינת ישראל. מדוע לייצא מקור אנרגיה זמין כדי לקנות במקומו מקורות אנרגיה יקרים ומזהמים פי כמה? השתגענו?

יחס העלות תועלת של תאים סולריים הולך ועולה משנה לשנה, בעיקר כשמתחילה להכנס עכשיו לתחום גם טכנולוגיית הננו שהופכת את התאים הסולריים לבעלי נצילות גבוהה יותר (ביחס לאותו מחיר) הזילזול שלכם לא במקום.

אם השקיע 70 אלף יורו, סביר להניח שלקח מימון בריבית שנתית של 5% שזה בערך 3500 יורו. ככה שהוא יכסה את ההשקעה אחרי 20 שנה, בהנחה שאין עלויות תחזוקה לפנלים. ואחרי 20 שנה הפנלים יסיימו את חייהם והוא יחזור לנקודת ה 0

פשוטים וזולים להיות נגישים
לדוגמא VAWT
טכנולוגיה פשוטה להפקת אנרגיה מרוח על ידי מתקנים קטנים שלמען האמת לא צריכים לעלות יותר מ500$ ומספקים עד 20 KW ליום.

מקווה מאוד שאחד או כולם מהמדענים הדגולים של ועדת צמח
קרא את הכתבה.
ואם לא שיחזור לגן חובה וילמד מהגן את החיים
עד שהוא קבל תואר דר'.

לייצא כמה שיותר גז וכמה שיותר מהר! כי גם אנחנו לא אוהבים לדאוג לעתיד שלנו!

באדיבות ב. נתניהו, י. לפיד וי. תשובה.

פה בארץ היו מחכים שתגיע שנה לפני שהגז נגמר. אז נבהלים ומקימים ועדת חקירה למחדל. בינתיים כדי לעשות משהו עוקפים את כל החוקים ובג"ץ ונותנים לטייקון כזה או אחר לעשות מה שבא לו כדי "להציל את המצב" כולל הפקעת קרקעות ושינוי ייעודן. כשמסקנות הועדה יגיעו שנתיים אח"כ (והגז הלוא נגמר כבר) - אז יגידו שהטייקון היה לו תקין בהתנהלותו ויקימו רשות שבתוך עשר שנים (רשמית) או עשרים שנים (בפועל) תמצא פתרון, וגם אז הוא יהיה חלקי. ההולנדים התחילו למצוא פתרונות (יצירתיים) שנים לפני אבל אנחנו כל כך רחוקים מהם.

כל הכתבה מראה שההולנדים הם די מטומטמים. החזר השקעה תוך 10 שנים? יש להניח שזה מסובסד! ההולדים לא מכרוניגן היו שואלים: איך יודעים שמגיעים לאזור כרוניגן? והתשובה היא שהפרות שם יותר יפות מהבחורות. היום אפשר להגיד איך יודעים שמגיעים להולנד? והתשובה היא שהחזירים יותר חכמים מההולנדים.

היעילות המקסימלית של פאנל סולרי היא בטמפרטורות נמוכות ובשמש גלויה. כלומר - הטמפרטורות בהולנד מתאימות אבל העננות שם רבה כלומר נצילות הפאנל תרד מ- 15%. בישראל הנצילות לא תהיה גבוהה יותר בגלל החום הרב (שפוגע ביעילות התגובה הכימית) זה לא אומר שזה לא משתלם. אנרגיה סולרית היא פתרון נפלא. עבור ההולנדים יותר משתלם להשקיע בטורבינות רוח, פוטנציאל הרוח בים הצפוני אדיר! בישראל אין רוח. המקומות הבודדים שיש בהם רוח בארץ (בגבול הכדאיות) הם רמת הגולן והרי הגליל העליון.

הכלכלנים של היום לומדים מהטעויות של פעם.

כמו שההולנדים עשו- תשאלו אותם כמה בניינים ובתים נסדקו אצלם במיוחד באזור כרוניגן, כתוצאה מרעידות אדמה רבות(כתוצאה מהשינויים הגאולוגים באזור בגלל הוצאה מוגזמת של גז) כמו אלה שהיו אצלנו בכינרת..
זה לא דבר מובן מאליו, הייתם רוצים שגרה של רעידות בים התיכון וסיבה "להעיר" פעילות חס וחלילה בשבר יגור הצעיר יחסית?(מה שעלול לגרום לפגיעה בערי מישור החוף?)
ברור לי שמודעים לזה בחברות הקידוח, השאלה עד כמה הם יוציאו.
שיזהרו לא לפגוע בטבע כי זה יחזור אלינו כמו בומרנג.