מישהו חושב שהתביעה הזו עלתה לצד שזכה רק 6000 ש"ח?

מישהו חושב שכשגוף עתיר ממון כמו צ'רלטון יודע שמכסימום יעלה לו 6000 ש"ח הוצאות משפט בתביעה נגד פאקינג קיוסק, הוא יחשוב פעמיים לפני שיגיש את התביעה הבאה שכל תכליתה להפחיד לכדי פשרה, גם אם אין לתביעה סיכוי?

הוצאות משפט חייבות להיות ריאליות, ולשקלל פנימה גם את הסיכון מולו עמד הצד במשפט שיצא וידו על העליונה.

ומה עם המע"מ?