|
1. אני אולי קצת מיושן, אבל בעיני אנחנו עדיין כולנו פליטים
ואני לא רואה הרבה , |
הבדל בין משפחה X ל-Y |
|
(24.12.13) |
אם יותר טוב לילד להיות ב-Y, שיהיה ב-Y וזהו.
|
|
|
2. מי יודע כמה תקנים לעו"סים ופק"ס אפשר לממן ב600 מליון?
אבל הרווחה של ביבי ושרה חשובה יותר.
והכי אבסדורד רוב הפונים ללשכות הרווחה - מצביעי ביבי! ועל זה נאמר - תאכלו מה שבישלתם, עם ישראל חי.
|
|
|
3. החלטה לא ראויה בעליל. "השופט הביתה"
החלטת בית המשפט מתאימה לשופטי כדורגל, על כן "השופט הביתה". הם בעטו במרקם הביולוגי העדין ובכך בעתידו הנפשי של הילד, הם רמסו בגסות את בני משפחתו המפורשים, ושלחום לאבדון הקריעה הם התעלמו מדמעות השליש של רבים רבים ששמים את כל יהבם בבית המשפט.
או ללכת מידית לערכאה נוספת, או לכפות על המאמצים קרבה הכי מפורשת עם בני משפחתו -כי רק כך זה מתבקש. ניתן לבית המשפט את ההזדמנות לחזור בתשובה.
ובאשר למשפחה המאמצת. ליבי אתם, וכל הערכתי לנתינתם האין סופית. הם נאבקו למען הילד כראוי, כנדרש וכמצופה. אך מה לעשות שלדעתי טובת הילד האוטנטית היא חייו בקרב מולידיו.
|
|
|
4. שטויות....גורם הזמן לא היה צריך להוות שיקול שכזה
הילד בן 3 ואפשר היה להחזירו למשפחה הביולוגית שלו ללא חשש שמא הפרידה מהמאמצים תזיק לו ,ילדים מועברים לאימוץ גם בגילאים מבוגרים יותר ומסתגלים למצב החדש ,ילדים הם סתגלטנים מטבעם ומסתגלים בדרך כלל במהרה לכל מצב חדש ,הילד בן למשפחה אתיופית יאבד את זהותו האמיתית ואת שורשיו וירגיש שונה מהסיבות הברורות לכולם ..אני יכולה להבין את הקושי של האם המאמצת להיפרד ממנו, אך הקושי הרבה יותר גדול וכבד למשפחה שממנה נלקח או אפשר לומר נגזל וזאת מאחר והם איבדו בשר מבשרם ..השופטים עשו טעות ובגדול ... הדבר היחידי שאולי יכול לנחם הוא שהמשפחה אולי תוכל להישאר עימו בקשר באם הרשויות ישכילו לאשר זאת (כמו באימוץ פתוח) ועצם העובדה שישנן כתבות בנושא והילד כשיגדל יוכל לקרוא ולראות שמשפחתו נאבקה ולא ויתרה עליו מרצונה ואז יוכל לבחור ...
|
|
|
פקידי הסעד משקרים במצח נחושה כאילו בימ"ש הוא המחליט הם לא מציינים שבית המשפט מקבל דוחות מובנים ומגמתיים מפקידי הסעד בהעדר אפשרויות לחקור את פקיד הסעד בימ"ש מקבל את דוחות פקידי הסעד המגמתיים ומאשר את ההמלצה . בית המשפט חייב להפסיק להיות חותמת גומי של פקידי הסעד.
|
|
|
6. צריך להגדיל את תקציב הרווחה, והשכר של עובדים סוציאלים
|
|
|
7. עצוב מאד, כשההורים של הילדה קרולין ביקשו אותב חזרה הם קיבלו
למרות שהם מכתחילה מכרו אותה ולמרות שהיה ברור שהיא תגדל ברחוב.
|
|
|
8. "הילד המריבה"
רחל דיאמונד , |
בקעת הירדן |
|
(24.12.13) |
לדעתי, בית המשפט פסקה נכון בתיק הזה. ההורים לאומנה הוציאו אותו מ"בית הילד" בגיל שנה וגדלו אותו עד היום. הם האבא ואימא היחידים שהוא מכיר. איפה היית דודה כל התקופה הזאת? העובדה שהילד שחור וההורים לבנים לא צריך להיות שיקול בכלל. טובת הילד להישאר איפה הוא גדל עד עכשיו.
|
|
|
9. השופטים בעצמם כתבו על ההחמצה הקשה של אפשרות האימוץ ע"י הדודה
מכאן שכל הדברים של נציגי הרווחה המכובדים על שיקול דעת ממושך ועל תהליך ארוך ועל הוצאת הילד ממשפחתו רק כפתרון אחרון לאחר מיצוי כל האפשרויות להשאירו במשפחתו המורחבת - מתגלים כמילים יפות חסרות כיסוי של ממש. תיאור האירועים במקרה זה מחזק את ההנחה כי עובדי רווחה לא מעטים מאמינים באמת כי אימוץ ילד על ידי משפחה ותיקה ומבוססת-יותר מבחינה כלכלית משרת טוב יותר את טובת הילד מאשר אימוצו על ידי דודה עולה,רווקה ובעלת אמצעים פחותים. דבר זה מסביר את ההזדרזות במסירת הילד למשפחה המיועדת לאימוץ הנוכחית, ומראה איך כל התהליך היה מוטה מן ההתחלה לכיוון הטרגדיה האיומה שמתרחשת עכשיו מול עינינו בנושא זה.
אולי בעקבות האירוע הקשה הזה תישמע סוף-סוף זעקת המשפחות על הקלות הבלתי נסבלת שבה מוציאים ילדים ממשפחתם בארץ.
|
|
|
10. במשרד הרווחה יותר מדי מאבקי כח ושליטה וקשה מולם!
יש עו"סיות כוחניות.יש פיקוח כוחני.פחות מדי הקשבה וקשר עם האדם.
הם עושים הרבה טעויות וצריך לנהוג מולם בזהירות ותחכום..יש לא מעט נפגעים כמו יש גם שמצליחים להעזר
|
|
|
11. צועקים גזענות כשנוח להם, גזענים בעצמם כשנוח להם.
|
|
|
12. איך שופטים יכולים לאמלל פעוט שיש לו משפחה אוהבת שרצתה אותו
כלהעת. למה יש לי תחושה שאם היה מדובר בתינוק לבן שאומץ על יד משפחה אתיופית התוצאה היתה שונה
|
|
|
13. עכשיו בטח כולם ישתלחו בעובדים הסוציאליים..
|
|
|
גם לי הייתה חוויה מאד לא נעימה עם ״פקידי הסעד״ חלקם באמת פקידים ללא כל הכשרה רשמית בעבודה סוציאלית. הם באו לביקור אחרי שאישתי נפטרה בגיל צעיר ונותרתי לבד עם 3 קטנים, לבדיקת מסוגלות הורית. מי קרא להם מי זימן אותם? נאלצתי להרחיקם בצו בית משפט
נשלח מהאייפד שלי
|
|
|
15. המשפחה צריכה לתבוע את המדינה
אנשי הרווחה שמשמסו את בקשת הדודה לאמץ את הילד צריכים להכנס לכלא, והמדינה צריכה לפצות את הדודה על הונאה ועוגמת נפש
אינני יודע אם טובת הילד היא שהוא יגדל אצל משפחה עם חינוך כה שונה ממוצאו האתני - מעניין האם הרווחה ניסו למצוא משפחת אומנה עם מוצא אתני דומה. נשמע לי כמו חטיפת ילדי תימן, רק 60 שנה אחרי
בית המשפט מנסה לפתור עוול נורא,בעוול נורא אחר. גם פלורליזם אתני בבית המשפט אולי היה משנה משהו או שלא
|
|
|
16. הפסיקה - הוספת עוון על פשע
השופטים מדברים רבות על החמצת , ועל הליקויים - רשלנות פושעת, של שרותי הרווחה,
ובכל זאת פסקו להנציח את ההחמצה.... להרחיק ילד ממשפחתו, ולתיתו למשפחה זרה?
ללא ספק, שמדובר כאן בגזענות לשמה - לא היה עולה לפסוק ולהוסיף חטא על פשע , אילו היה מדובר במשפחה שאינה אתיופית ונחשלת.
עצוב מאוד
|
|
|
17. זה מה שקורה כשמקצצים כל הזמן במגזר הציבורי
כל הדיבורים של נתניהו על "המגזר הציבורי השמן" גורמים לאנשים לחשוב שעובדים סוציאלים מרוויחים שם משכורות עתק, אבל האמת היא שהשכר הוא עלוב. אז מה אתם מתפלאים שהרמה נמוכה ? אף איש איכותי לא מוכן לעבוד התנאים האלה.
זה נכון גם לגבי מורים, שוטרים, עובדי בתי חולים ובעצם כל מי שאמורים לתת לנו שירותים בסיסיים.
מוזר שכל אלה שצורחים על הבזבוז במגזר הציבורי הם גם הראשונים לצרוח למה אין בטחון פנים ולמה רמת החינוך כל כך נמוכה ושרותי הרווחה כל כך עלובים... תחברו אחד ועוד אחד.
|
|
|
18. לא היינו בסרט הזה כבר פעם ? בערך בקום המדינה?
מצד אחד עומדים עולים חדשים שנאבקים עם העלייה לארץ וכל הקשיים הכרוכים בכך. ומצד שני עומדים פקידי הסעד המעוניינים לרצות את מי שהם "בעלי הבתים" , כי הרי לעולים יש הרבה ילדים הם לא ירגישו אם יקחו להם אחד.........
מישהו אמר : "ילדי תימן האבודים" פרק ב' ?
|
|
|
19. אנו משפחת אומנה - היכן הייתה המשפחה/עדה הקרובה בכל השנים?
אנו משפחת אומנה ל-2 בנות אתיופיות כבר 9 חודשים ועוד 8 חודשים בקלט-חירום. איפה המשפחה הביולוגית או העדה האתיופית שתיקח אחריות. זה לא חוכמה לבוא אחרי 3-4 שנים שכבר השקיעו בילדים מעל ומעבר ולהגיד "הוא שלנו". נראה כי העדה האתיופית לא ממש מתגייסת לעזרה. אני מכיר לפחות עוד 6 ילדים אתיופים שהמשפחות הביולוגיות/העדה לא לוקחת אחריות. חבל, עדה נפלאה עם ערכים מיוחדים
|
|
|
20. היתממות של מערכת המשפט
ממש כך. נושא פקידי סעד ידוע ומוכר מזה שנים. בתי המשפט נתנו לכך יד כי נוח להם.
|
|
|
21. קשה להאמין כמה בזנס סביב זה! עסקים טובים! פרנסה לכולם!
האכזריות סביב הנושא ובכלל נגד חסרי ישע הפכה למשהו מחריד שלא רוצה להשוותו לימים אפלים של ההסטוריה הלא רחוקה. אבל הכל פה ביזנס! הרשויות המקומיות הם שורש הבעיה! מי שלא מצוי בפרטי פרטים לא מבין עד לאן זה מגיע אך בפשטות: ג'ובים, קולות לראשי רשויות וכל מה שמוכר לנו! זהו. הייתי רוצה לכתוב מגילה ולחשוף פרצופים אבל ימחקו לי התגובה.
|
|
|
מי יודע מה היה קורה לילד אם היה גר עם דודתו ובקרבת אימו החולה .הוא זכה בזוג הורים שנאבקו עליו כמו אריות ולביאות!!החלטה נבונה .
|
|
|
מה קשור מספר התיקים ללקיחת ילד מתוך המשפחה שלו? הסיפור הזה נודף גזענות מכל עבר ומזכיר את שנות ה50 שחתפו ילדים תמנים.
|
|
|
24. תעודת ענויות לשרותי הרווחה. ולבית משפט העליון .
|
|
|
25. כל פגיעה בקשר הביולוגי של הילד היא חמורה
מישהו - ד"ר למדעים |
|
|
(24.12.13) |
והנה היא מתבצעת על ידי שופטי בית המשפט העליון .
יש בית דין של מעלה ( פי מיליון יותר חזק מבית המשפט העליון )
|
|
|
26. פסיקה רעה ומפלה - עידוד רשויות להפקיע ילדים ממשפחות עניות
בית המשפט יוצר כאן שיטה: רשויות הרווחה יחליטו מתי למסור ילד לאומנה לקראת אימוץ. המשפחה המאמצת תתחיל סחבת משפטית שתימשך 2-3 שנים. לאחר 2-3 שנים, יגלגלו עיניים ויטענו שטובת הילד להשאר עם מי שהוא מכיר. האם גם בחטיפת ילדים עומדת טענה זו? מי בבית המשפט העליון (שכל שופטיו מבתים עמידים ושכילים) יגן על האזרח הדלפון שאין בידיו אמצעים לנהל תהליך כזה. היכן האחריות של השופטים האמידים לעשות צדק גם לעני ולחלש.
|
|
|
|
|
הילד יגדל ושיראה את השוני שלו מהוריו המאמצים הוא יהיה במשבר זהות וינסה בכול הכוח לימורד ולגלות מי המשפחה האמיתית שלו
|
|
|
לחברה כל כך קל לבקר את עבודתם של העובדים הסוציאלים ובעיקר פקידי הסעד,שתתביש החברה שמאפשרת להשתלח בשומרי הסף החברתיים שלה ,
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
30. מחריד ושובר לב.הדודה היתה רוקה
כמה רוקות מגדלות ילד?מה זה קשור?זה די שלה!! רשעות לשמה.
| |