כלכלה  משפט  דיני משפחה
בעל מוגבלות זכה בלוטו, קרב הירושה החל
עו"ד מיכל פיין
פורסם: 27.12.13, 00:10
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 81 תגובות ב-43 דיונים
1. יש לחשוד גם באופן בו סעדו את המסכן. 6 שנים עד שהלך לעולמו.
משפחה יכולה להיות=== ,   ====הדבר הגרוע ביותר   (26.12.13)
2. מה קרה מוטי? מה קרה?
עספור   (26.12.13)
3. ירשו את המסכן מהיום הראשון שזכה וגם אחרי מותו. פסק דין מאלף.
כל הכבוד לשופטת ,   גאולה לוין   (26.12.13)
4. פעם היה יותר קל לזכות בלוטו
לפני שנים   (27.12.13)
לא כמו היום
5. זוטה
זוטה   (27.12.13)
6. יש לי שיטה בלוטו כן בלוטו!
איש   (27.12.13)
ובקרוב אזכה בהרבה כסף לא פעם ולא פעמיים < הודעה הכי הזויה שכתבתי ויחד עם זאת אמיתית!
7. מה שכסף יכול לעשות למשפחות...
עצוב....   (27.12.13)
8. רמבם
איתן   (27.12.13)
מחר במוצעי שבת הגרלת הלוטו ב24 מיליון שקלים חדשים ובדבאל לוטו 48 מיליון שקלים חדשים מחר בשעה 22:00 מתחיל השידור מי שפיספס תשידור יקנס ואתר ארישמי של לוטו שם כתוב לכם אמיספרים


באצלחה.
9. ואם האופוטרופוס היה מגלה את המיליון שקל ?
לאן הכסף היה הולך ?   (27.12.13)
למדינת ישראל !!!
10. תמשיך לבזבז את הכסף שאין לך על תקוות שווא וסיגריות, נראה איך
בני   (27.12.13)
תגמור בסוף..
11. וואוו מאיפה הם עכשיו יקריצו לו 4 מיליון שח???!?!!?!
...   (27.12.13)
+הוצאות משפט...
אאוצ'. לא משתלם לגנוב.
12. אלוהים זוהי אמא?זהו אח??
ומדוע הסתירו מבנו   (27.12.13)
מהיכן הנבלות? איזה גועל..מגיע להם
13. הטוב ביותר לא לזכות
מק ,   אונו   (27.12.13)


נשלח מהסלולארי שלי
14. מצד אחד הם קצת חצופים
ניסו   (27.12.13)
האם והאח כלומר.
מצד שני, אם גם בעת יצירת הצאצא היה המנוח במצב נפשי בעייתי, אזי גם לא אין זכות לדרוש את מלוא הסכום לעצמו.
עולה דילמה חברתית מוסרית, שלעולם לא תהיה עליה תשובה חד משמעית, והיא-מי נחשב יותר "משפחה", אם, אח או ילד.
דעתי האישית היא שהורים קודמים לכל, אלא אם כן מוכח אחרת.
במקרה הספציפי הזה נדמה כי דווקא זה מה שהוכח בדיוק, לכן קשה לי להסכים עם הפסיקה.
מה שכן כשיש סכסוכים כלכליים בתוך המשפחה זה הכי מגעיל ואיום ונורא.
15. חבל לי על זוטה..
מוטי עספור   (27.12.13)
היה בחור טוב. קשה להאמין שככה משפחתו נצלו אותו..

נשלח מהסלולארי שלי
16. הם עזרו לו
(27.12.13)
עד שהוא מת. אנשים מתים ואם האנשים הקרובים למנוח "מרוויחים" מזה כביכול זה לא הופך אותם לאנשים רעים ונצלנים.
אם כבר אז הבן רע ונצלן כי בזמן שהאמא והאחות סייעו לו הוא לא עשה כלום ואחרי כמה שנים נזכר שהיה כסף
17. פסק דין לא מאוזן. מי שלא היה במצב זה אינו מבין.
(27.12.13)
היה הוגן יותר אם השופטת הייתה מפחיתה מהסכומים שקבעה שיש להחזיר לבנו של הזוכה, לפחות סכום מסויים שיהיה מיועד להחזר ההוצאות שהוציאה המשפחה על הטיפול בו.
כפי שנאמר שמשפט קצר אך מאד משמעותי בכתבה, משפחות שיש בהן אדם עם צרכים מיוחדים (מכל סוג), מוציאות עליו לעתים קרובות סכומי כסף גדולים מאד, בלא כל פרופורציה לסכומים שמוציאים על שאר בני המשפחה.
הרבה פעמים יש צרכים שונים במשפחה שאינם זוכים למענה בשל הצורך לטפל בבן המשפחה בעל הצרכים המיוחדים, ואין כל רזרבות כספיות להורים לימי זקנתם.
לכן במקרה שלפנינו, שבו רצה הגורל הטוב שהייתה זכייה בלוטו, היה צודק יותר שהמשפחה תקבל לפחות סכום מסויים לעצמה כסיוע וכהחזר להוצאותיה הרבות לאורך השנים .
18. הכתבה והכותרות מנוסחות ברישול ומטעות
אין כאן "קרב ירושה"   (27.12.13)
צריך לכתוב את הכתבה הזאת מחדש לגמרי --- הבן שתבע הוא היורש של אביו ואין כאן מחלוקת או ויכוח על הירושה --- התביעה נוגעת לרכוש המנוח שנלקח ממנו על ידי אחיו ואמו בעודו בחיים ולכן כשנפטר לא היה חלק מהעזבון --- הם ניצלו את העובדה שקיבלו אישור מהאפוטרופוס לפעול בכספו ופשוט גנבו אותו ---
19. בושה וחרפה האם והדודה טוענים שבזבזו מעבר למה שהיה לו...
(27.12.13)
קודם כל יש לו ילד! שנית הוצאות מעל למיליון שקלים (הלוטו) לא הספיק??? משפחה גרידית ואכזרית!!
20. לילד יש המון מזל. מה ההסתברות
עמוס   (27.12.13)
שאבא שלך יזכה בטוטו ותזכה למשפט הוגן(הסתברות נמוכה מזכיה בלוטו)
21. אני קמפיוטר... קמפיוטר...
זוטה   (27.12.13)
22. מקרה דומה במשפחה שלי. כרגע זה בתביעה.
י   (27.12.13)
לדעתי הפסיקה נכונה וצודקת....
אני לא בן אדם דתי או מסורתי .אבל רוצה להגיד לכם . כבד את אביך ואת אימך
למען יארכו חיים ....וזה לא למען יתנו לך ירושה...אלא למען הבריאות
הנפשית שלך . תעשה טוב בלי לצפות לתמורה. והתמורה תגיע כפליים.
וגם אם לא . הנפש שלך שלמה .תתן לך בריאות ששווה את כול הכסף שבעולם....
איך אומרים ...קמת בבוקר? כול השאר זה בונוס



23. שופטת מגזימנית... הם טיפלו כל חייו.. אין לה מושג כמה כסף זה!
שופטת חיה בסרט   (28.12.13)
24. שופטת מה הפלא? הם שמפרקות משפחות והורס המרקם החברתי במדינה
עשוק   (28.12.13)
25. "אשה בונה אשה הורסת" = אלה שפטות ישראל- להקיא מזה!!
עשוק   (28.12.13)
26. כנסו תרוויחו גם אתם
פלוצקר   (28.12.13)
http://www.dollarsignup.com/?refid=22898
27. אם הדוד והאמא היו ישרים מלכתחילה ולא חמדנים היו סוגרים בבנק
חמדנות זה שם המשחק   (28.12.13)
סכום נכבד מהכסף עד שהילד/הילדים יגיעו לגיל 18 ובשאר הכסף היו מטפלים במוגבל.
אבל הם היו חמדנים אז הגיע זמנם.
28. הכרעה חשובה של בית המשפט. 95% מלקוחות הלוטו מוגבלים נפשית...
ט   (28.12.13)
29. השופטת הגזימה
<??   (28.12.13)
לולא רכשו דירה והמנוח לא היה נוגע בכסף מה היה ערכו כיום? צמוד?
4מיליון???
אשתו לא ידעה מהכסף? איפה היא בכל הסיפור הזה?
האם השופטת יכולה להכחיש שטיפלו בבן/אח הלקוי בנפשו?
הטיפול מובן מאליו?


30. הם לא דיווחו לאפוטרופוס הכללי לא ייתכן שיעשו בכסף כעולה ...
נדב ,   פ"ת   (28.12.13)
קודם כל לא דיווחו שנית ונניח שמדובר בבעל ממון רב שילדיו קטינים אז אם האחים והורים יכולים בזכות האפרוטופוס לעשות בכסף כעולה על רוחם ולקנות לאחיינים דירות ורכוש לאאאאאא אז לכן צריך לדווח לאפרטופוס הכללי במיוחד שלמנוח יש ילד קטין ואל נשכח שקנו דירה ואל נשכח שתמיד בבת משפט המשפחה תטען שביזבזה יותר ממיליון ואל נשכל שאכלו משכר הדירה יותר משני עשורים ואל נשכח שגם המנוח שאפילו אם כוח השיפוט שלו פגום היה רוצה שהכסף או הדירה תחזור לבן שלו מזרעו ואל נשכח שהמשפחה של המנוח העלימו מידע וכסף מהילד של הנוח בן המשפחה שלהם דם מבשרם ודבר האחרון בת משפט לא שכח אחרי 21 שנה שהצדק יעשה ותזכרו כולכם הוא חי 6 שנים אחרי הזכייה 2000 כיום אדם מוגבל יכול להסתדר שזה חצי משכירות ואפילו אם זה 3000 שקל גם אתם במצב הזה הייתם רוצים שבית משפט יזכה את הבן שלכם בכסף ששייך לכם שבת שלום לכולם
תגובות נוספות
חזרה לכתבה