אובמה מתעמת בגלוי עם נתניהו - מסכן את קיום ישראל.

כתבה בלתי מובנת. ג'וזף ניי מדבר על קורלציה בין הערכים לבין מדיניות אך לממשל הזה ערכים לא ברורים מלכתחילה, ולכן אין שום מתאם. אתה לא יכול לשווק ערכים שמתאימים לך כמו קוקה קולה בהנחה שכל העולם רוצה כמוך. זה ממש לא מדעי ולא אקדמי. בוודאי לא בתקופה שבה המים נסוגים לרגע לפני הצונאמי שעומד להציף. ההתנהלות האמריקנית מדגישה חוסר הבנה מהותי של היחב"ל. נקודה. ובתוך זה אין בכלל מקום לאימוץ הפרדיגמה של ניי ואין מקום לעוצמה רכה. הממשל האמריקני משדר לשון כפולה וחוסר מתאם בין ערכים למדיניות. הוא מדבר על ערכים ליברליים ונורט במדיניות לגמרי התקפית. מסע צלב של ממש. אונס הזירה הבינל' עם ערכים שלא מתאימים בכלל לזירה שבה מתנהל מאבק על ערכים אחרים לגמרי.

האמריקאים עשו אותו הדבר עם יפן - רק ששם הם הפילו 2 פצצות אטום על האוכלוסיה, כאשר השנייה נפלה לאחר שהיפנים לא נשברו לאחר הראשונה. בזמנו לא היתה מגבלה לכח, כי העולם סבל ממלחמת עולם שגבתה מיליונים. אבל אם הם היו יכולים להטיל פצצת אטום על עירק הם היו עושים זאת. זו כמובן הקצנה, אבל הקשקוש הזה שיש מגבלה לכח נובע ממע׳ ריסון שיש היום במערב. מדינות חשוכות משתמשים בכל מה שיש להם כדי לנצח (האיראנים מוכנים להרוג- והורגים את סורים יום יום כדי לא להפסידה)

נשלח מהסלולארי שלי

מארק אחיו של אובמה הוא דווקא בחור אחלה והוא גאה להיות יהודי ולהיות חלק מהעם היהודי...אולי בגלל זה עיתונות השמאל לא מרבה לראיין אותו במקום שנשמע עליו ונקרא עשרות כתבות עליו!

לומר שיש לאומבה איסטרטגיה, אולי איסטרטגיה גרועה אבל איסטרטגיה. בשביל זה למדת, השקעת שנים מחייך, קראת וכתבת ספרים, מאמרים, התחככת במי שהם לכאורה טובי המוחות בתחום. ואחרי כל זה את ועמיתייך לאקדמיה תוהים מדוע מזלזלים בכם וטוענים שאתם מנותקים ויושבים במגדלי שן.
משחקי מילים לא אמורים להיות כלולים בתפיסה של מדע.
את ושכמותך מבזים את עולם האקדמיה ואת האנשים שמקיעים את מיטב שנותיהם ומרצם בחיפוש ומחקר שמטרתם להעצים את היידע האנושי.
לשפוך מילים על דבר קיים מטומטם בגלוי רק כדי להוכיח שהוא אכן קיים ומטומטם, איננו אלא טימטום.

שאלה 1 - למה כשאובמה מזגזג המסכנה היא שאולי יש לו אג'נדה, וכשראש ממשלת ישראל עושה זאת, אין לו עמוד שדרה וכל מה שהוא רוצה זה להשאר צמוד לכסאו כמה שיותר זמן?
שאלה 2 - עוצמה היא תפיסה, לפעמים התפיסה מבוססת מציאות ולפעמים לא, "עוצמה רכה" היא בעצם הבנה של גורמים עליהם היא מופעלת כי מאחורי חזות מנומסת מסתתר איום ממשי. ומה לעשות אתה לא משחרר רוצחים עם דם על הידיים מבלי שתהיה מאויים ממשהו. אז בעצם מהו ההבדל בין עוצמה רכה ולא רכה?
שאלה 3 - איזה מתאם קיים בין מדיניות אובמה לערכים אמריקניים? הוא היה נכון לכונן יחסים עם בשאר כאשר כל הסימנים הצביעו כי הוא מעורב ברצח אל - חרירי, הוא בגד בנו עם איראן, הוא דוחף לנו אוסלו ב' מבלי לתבוע דבר מהפלסטינים, הוא נתן נשק לאל קאעדה במלחמה שלהם בלוב. אז אם כן מה מאלה מתאים לערכים אמריקאים? בגידה, סיוע לרצח עם, סיוע לרצח או סתם קרדיט מדיני על חשבוננו?