סביבה ומדע  כלכלה ירוקה וקיימות  קיימות וכלכלה ירוקה
גם אתם יכולים: כך תייצרו חשמל סולארי
איתן פרנס
פורסם: 04.02.14, 11:00
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 101 תגובות ב-60 דיונים
1. יעני הכול קל ופשוט נכון? אין בירורקרטיה מייאשת?
שאול   (04.02.14)
אין יבואנים יקרנים? אין תשובות כגון: " אנחנו לא מתעסקים עם 50 מ"ר"
הכול דבש הא? מר כותב המאמר?
2. לא כלכלי בעליל
חיים   (04.02.14)
מטמטם מי שעושה המדינה הורידה מחיר ל65 אגורות ופה מנסים לדחוף ב50 אג לקילווואט
3. לא ברור מי עוצר את התחום היפה הזה
אב מירושלים ,   ירושלים   (04.02.14)
חשמל סולארי בכל העולם מקודם
אירופה מלאה בפנלים סולארים
לא ברור מי עוצר את התחום הזה ששיך לכולנו לציבור בישראל
4. מפעלים וצרכני חשמל גדולים כבר מבינים את הנושא
דן ,   דרום   (04.02.14)
מדובר בהסדרה שמאוד מתאימה למפעלים, קיבוצים וצרכנים גדולים. בהחלט לא לפרטיים.
מי שמשקיע רואה החזר השקעה לא רע, 6-7 שנים, ומוריד לעצמו את חשבון החשמל ואת התלות בעליית תעריפי החשמל.
מדינת ישראל כרגיל מתעכבת בהחלטותיה, אבל סוף סוף התחום זז ורואים יותר ויותר גגות סולאריים.

אה, כמעט שכחתי... מדובר בחשמל ירוק שאינו מיוצר ע"י התאגיד שנקרא חברת החשמל.
5. מענייין
שלום ,   המרכז   (04.02.14)
מאוד מעניין
dnhey
6. זה הדבר היחידי שיציל אותנו מהנפט!
אלון   (04.02.14)
7. ביקרתי בגג של גבעת חן, אכן מערכת בהתקנה איכותית.
ציון   (04.02.14)
8. מבדיקה פרטית לא כלכלי לעשות לבית פרטי גם אם הוא וילה.
רונית   (04.02.14)
אולי זה מתאים לקיבוצים או מפעלים או במקומות שיש שטחים גדולים
9. אל תתלהבו יותר מדי:
עומר ,   קדימה צורן   (04.02.14)
1. זה כדאי כלכלית למי שיש בבעלותו גג בשטח גדול (רפת, מחסן, מפעל, תחנת דלק, או רשות ציבורית שבבעולתה בתי ספר ומוסדות ציבור גדולים). לבעל גג ממוצע - זה סתם משחק, שלא יחזיר את ההשקעה או ייתן רווח קטנטן שאינו שווה את הטרחה. 2. זה עדיין לא "מציל" אותנו מהנפט והפחם, כל עוד אי אפשר לאגור חשמל המיוצר מהשמש בשעות היום ולהשתמש בו בלילה או כשמעונן. בהתחשב ששעות השיא בצריכת החשמל הן בין 17:00 ל-22:00, בדיוק השעות שאין בהן שמש, הרי שחברת החשמל עדיין תיאלץ להקים להפעיל ולתחזק את כל המתקנים שלה בתפוקת שיא בשעות האלה, בעוד שבשעות השמש, בגלל המערכות הסולריות, חלק מהמתקנים שלה יושבתו ולא יפיקו כסף. מה זה אומר? החברה תפסיד, (כמו גם יצרני החשמל הפרטיים), וכולנו נשלם על ההפסדים בחשבון החשמל שיתייקר. בקיצור - צאו מהסרט.
10. גבעת חן
ארנון   (04.02.14)
כל הכבוד לחברת קרן שמש על המערכת בגבעת חן
11. כמהנדס חשמל שהתמחה בנושא - אני חייב להעיר שזה משתלם רק
אם יש לכם שטח של ,   לפחות חצי דונם לכסות   (04.02.14)
אחרת הרווח שולי וזה יכסה את ההשקעה לאט מאוד, אם בכלל. כותב המאמר מתלהב קצת יותר מדי.
12. לא כלכלי לבתים פרטיים
חשבוניה עממית   (04.02.14)
תעברו לגור ברפת זב יהיה כדאי
בדוק

נשלח מהסלולארי שלי
13. מה עם קרינה אלקטרומגנטית מהקולטים?
תיתי   (04.02.14)
שכחו לציין את הסיכון הזה.
14. גג סולארי מעל כביש 6
יונה ,   ויסקונסין   (04.02.14)
צריך לבחון קטע נסיוני בכביש 6 ולכסות אותו בפנאלים סולארים . במשך היום החשמל יזרום לחברת חשמל ובלילה תאורת הכביש תקזז את החשבון .עם חברת חשמל.וכנראה שישאר $ עודף $ למפעיל . ישנם יתרונות אקולוגים נוספים בגג : 1. צימצום קרינת השמש וחימום הכביש\רכב . 2.בחורף לא צריך להפעיל וישרים 3. לציפורים יהיה פחות רעש מהכביש .
15. questionable return on invetment
hagagbe ,   Zoran   (04.02.14)
Guys,
In the US the government tried to push this idea in the past five years. Unlike Israel, the US government is even participating in the initial investment through tax credit for the investment (typically equal to about 30% of the cost)
after several years of use, the bottom line is the following:
The only people that were happy about the investment were people who really (Really) care about the environment.
the return on investment did not exist at all
the promised reliability of 25 years ended up significantly lower than promised. in most cases after five years the first issues started after three to five years resulting in additional cost for maintenance and making the return even worse
16. אני הבנתי שאחרי 5 שנים תפוקת הקולטים מתחילה לדעוך
חשמלאי   (04.02.14)
ואז צריך להשקיע כסף בקולטים חדשים.
הטכנולוגיה הזאת עדיין צריכה להשתפר.
17. ממשלת הקומבינה לעולם לא תתן לתחום הזה להתפתח
(04.02.14)
הרי מישהו באמת מצפה שחברת החשמל תוותר על הכנסותיה וממשלת הנוכלים תוותר על ההכנסות ממיסים?! אוכלי החינם חיים על גבנו וגם על חשבון איכות הסביבה. חזירים! רק הפיכה אלימה תציל את ישראל מיד הפאשיסטים רודפי הבצע. החרם המדובר בימים אלה הוא דבר נחוץ להפלת ממשלת הנוכלים!
18. אוקי.. הנה מה שלא מספרים לכם
(04.02.14)
לפאנלים האלה יש בלאי. בשמש הם מאבדים מהיעילות שלהם במהלך השנים עד כדי אי שמישות. הזמן הזה כיום נע בין 8 ל-12 שנים (בהתאם ליצרן הפנל ולכן גם בהתאם מחירו). כסופסוף החזרתם ההשקעה פלוס ריבית אתם צריכים להחליף פאנל. לא מוכנים לשמוע לי השם ״הלהיות ירוק״? אז בשתי מילים : שי אגסי. זוכרים? זה הבטר פלייס של חברת החשמל. כי הפראיירים לא מתים.
19. החזר השקעה תוך 10 שנים? אנחנו לא חברות עסקיות....זה לא כלכלי
איל   (04.02.14)
ומי יטפל ויתחזק? את הפנלים צריך לשטוף אחת לתקופה (רצוי כל שבוע) מי יעשה את זה?
ומה עם עלות הטיפול בתקלות? האם יש אחריות יצרן למערכת ביתית? שחברת החשמל תסבסד ואז זה אולי יהיה כדאי!
20. קשקוש ההון שולט בשלטון ולא מאפשרים לנו להשתמש בשמש
הליכוד בגד בעם   (04.02.14)
21. סתם בשביל לסדר את האוזן... בזמן שלישראל יש את חברת החשמל...
אורן ,   חיפה   (04.02.14)
בהולנד (מדינה לא יותר גדולה מישראל בגודל ובכמות האנשים) יש 10 חברות חשמל שמתחרות ביניהם על סיפוק חשמל לבתי התושבים... איזה תענוג לחיות בישראל.. NOT
22. שתדעו את ההסדרה הזו המציא עודד אגמון
א מירושלים ,   ירושלים   (04.02.14)
פקיד חרוץ ומקצועי מרשות החשמל
אוהבים אותך עודד!
23. זה כדאי, כל מה שכתוב פה מיושן לחלוטין!
אהרון ,   באר שבע   (04.02.14)
כמנהל כספים של חברה שעשתה את זה ודי בגדול אני יכול להבטיח לכם שזה מאד מאד משתלם. התחשיב שקיבלתי מהחברה היה דווקא (לשמחתי!!!) יותר זהיר מהמציאות.
הפאנלים שיש היום זולים יותר ואמינים יותר ממה שהיה לפני שלוש- ארבע שנים. אל תתבלבלו עם התחשיבים הישנים שלקחו בחשבון פאנלים מאד יקרים. חשוב שגם אנחנו נצעד קצת קדימה עם העולם ולא נתקע מאחור. והאמת? עשינו את זה רק בגלל הכסף. הירוק פחות מעניין מבחינתנו.... אני מעריך בזהירות שחצי מהתגובות המתנגדות כאן שייכות לעובדי חברת חשמל...
24. בגרמניה המעוננת קמים כל שבועיים קולטים במספר השווה למס'
ורד   (04.02.14)
הקולטים שקמים בישראל ב ש נ ה !!!
25. אז אולי איתן פרנס יואיל לספר לנו אודות העלויות הבאות:
ורק בסוף יסיק כדאיות ,   רונן   (04.02.14)
עלויות רישוי והיתר בנייה (כולל הטירחה והזמן שנבזבז לשוא) פערי מחיר ומכס על ייבוא הציוד לארץ (כמו שקורה עם מכוניות, אתם משלמים כפול) עלויות התקנה ונזקים פוטנציאליים לגג שלכם (משעמם לכם? סיימתם עם כל השיפוצים בבית,חסרה לכם קירבתם של קבלנים חביבים ?) עלויות פחת שנתי של מערכת הממירים הדורשת החלפה כל 6 - 8 שנים עלויות ביטוח בפני שבר לוחות ונזקי טבע כמו ברד כבד שעשוי לקרות ... עלויות תחזוקה ונקיון של הלוחות (שלא תעיזו לנקות לבד על הגג) בשורה התחתונה, אתם באמת סומכים על הממשלה וחברת חשמל שישלמו לכם? רק תראו מה הם עשו לכם עם כספי הפנסיה כספים שהיו שלכם והיום הם כסף ציבורי... אל תתנו לסיסמאות הירוקות להטעות אתכם ! נ.ב. גם אל תתפלאו אם תהפכו לירוקים מקינאה כשתגלו שיש מי שכיום מוכרים לחברת חשמל במחיר פי 4 ממה שאתם תקבלו. ובתמורה לכל קיבולת הייצור של הגג ולא רק לעודפי ייצור.
26. מונה נטו טוב למדינה ויעיל במפעלי תעשייה ובקיבוצים
אחד מהתחום ,   ירושלים   (04.02.14)
מונה נטו זו הסדרה שמאפשרת לייצר חשמל לצריכה עצמית, תוך חיסכון משמעותי בעלויות ובלי כל סובסידיה.
מונה נטו כלכלי רק בגלל מחירי המערכות הסולאריות שהוזלו ומחיר החשמל הנוכחי.
מונה נטו זה ירוק וחוסך ייצור חשמל בתחנות כוח מזהמות, לרבות תחנות המשתמשות בגז, שהוא ממש לא ירוק, אפילו שחברת חשמל מציגה אותו כמהפיכה ירוקה.
מניסיון - מי שיחכה יפספס. בכל הסדרה יש את המהססים שמחליטים שהמכסה כבר הסתיימה.
27. 18 זה ממש לא נכון!
(04.02.14)
תקרא את מה שכתבתי. אהרון שנהנה מהשמש בבאר שבע
28. כתבה נכונה ללפני שנתיים. היום כבר לא כדאי
(04.02.14)
29. כאחד שעשה- השקעה סולידית לא מדהימה אך יותר טובה מפקמ
אוהד ,   מרכז   (04.02.14)
לצערנו המחיר ירד והפסדתי את המכסה הקודמת -עשיתי לגג הפרטי ,סך הכל מרוצה מהתוצאות ,השקעה סולידית של כ-10-11% לשנה (בפועל ההפקה טובה יותר מהתאוריה) ובמקום לשים כסף בפקמ אני עשיתי לביתי מערכת קטנה - אם לקוחים הלוואה זה גם כדאי כי אז הריבית יחסית זולה ופותח לך חסכון שבתוך מספר שנים לא אשלם על החשמל כלל - רק חשוב להדגיש בחרו חברה שיכולה להסדיר היתרים כי זה סיפור שלצערי קצת סבלתי והפסדתי גם את ההסדרה התעריפית האחרונה
30. זה ממש לא כדאי - רק התעריפים שקיבלו לפני שנתיים היו שווים
נוסטרדמוס ,   תל אביב   (04.02.14)
הכי גרע זה ש 90% מהפרויקטים הגדולים עד אדמות קיבוצים וכל הבקשות של המושבניקים תקועות שנים. (יש לי הוכחות לאנשים ספציפיים שלא קיבלו תשובה שנתיים). אחרי שגמרו לחלק, הרסו את התחום והפילו את התעריפים כך שאף אחד ששכל בראשו לא יקים כזה פרויקט לא כלכלי. למה לא עודדו גגות סולאריים על בתי ספר? על מבני ציבור? על מבנים גדולים עם גגות של 5,000 מ"ר ? למה את זה בלמו? כי אם היו מקימים 2000 מגה וואט של אנרגיה סולארית מבוזרת זה היה מוריד את צריכת הסולר ומזוט ברמה בה בעלי בתי הזיקוק היו מפסידים הון עתק אבל הם מהתורמים הגדולים בכל פעם שיש בחירות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה