אז מה אם יש כותבים מוכשרים בוויקיפדיה? אז מה אם וויקיפדיה מאפשרת בעזרת המנגנון המיוחד שלה ליישב מחלוקות בין זרמים פוליטים שונים במטרה להציג את האמת מנקודה נטרלית?

זה לא מספיק טוב, השופטים רוצים להעלים חלק ממה שכתוב עליהם כמו מחלוקות בגזרי דין שונים, עבר פוליטי, קשרים משפחתיים או מעשים שחורגים מנורמות חברתיות ולפעמים אפילו פליליים (כמו השופט המכה או השופט שלקח שוחד מסימנס)

אבל זה לא יעבוד באינטרנט. אני מקווה. מערכת המשפט תגלה שהיא השיגה את ההפך: כל הלכלוך הידוע לאנשים על השופטים האלה יכנס אף הוא לערך שלהם בויקיפדיה.

כשאין לשופטים/ות במה להתפאר,
כשיש במה להתבייש,
כשמדממים ומצולקים ממפגש עם מערכת המשפט הרקובה
נאנקים ממכאוב מקצה ארץ לקציה
הוגים אנשי הבלוף והדברת טשטוש העובדות
בדרך של ערך...
הציבור משלם להנהלת בתי המשפט כדי לשבת שם
ולדאוג ששופטים אלימים יעופו משם,
אבל הם דואגים לטשטש באמצעות .... ערך...

רעיון טוב כי הוא תורם לידע הציבורי, אבל אם מערכת המשפט חושבת להשיג יחסי ציבור דרך ויקיפדיה, מחכה לה אכזבה, העורכים של ויקיפדיה לא יתנו את ידם לשכתובי היסטוריה, להעלמת פרשיות מהעבר של שופטים מסוימים ולהצגת מערכת המשפט באור חיובי או שלילי.
ויקיפדיה תמשיך להיות ניטרלית ותציג מידע מנקודת מבט בלתי מוטה בלבד.

בכתבה כתוב: כל שופט שיחפוץ יהיה עליו ערך בוויקיפדיה.

כדאי שילמדו שלא חפצם הוא הקובע, אלא הכללים שנקבעו בוויקיפדיה העברית לגבי חשיבות אנציקלופדית. אין מקום לערכים על שופטים זוטרים. הוויקיפדיה אינה אתר פרסום של מערכת בית המשפט

חלק מהערכים עליהם יימחקו תוך זמן קצר בשל חוסר חשיבות אנציקלופדית (למשל בויקיפדיה אין בדרך כלל ערכים על שופטי בתי משפט השלום).

זה לא האתר של השופטים ולא ארכיון ביוגרפיות של השופטים. איזה חוצפה לחשוב שויקיפדיה מחוייבת ל"פיקוח" שלכם.

ו...לא לשכוח לצרף את החלטות נציב תלונות הציבור על שופטים