כל הכבוד לקרי, כולנו חייבים לו תודה ענקית.

לפתור ולא הצליחו. למה קרי חושב שהוא יצליח במקום בו הרבה אחרים נכשלו לפניו? מדובר בשחצן שהכניס ראש למיטה חולה.

לנו יש את ביבי החובבן, ליברמן המאיים ובנט הטפיל

הסכם. בנוסף, הסכם עם הליגה הערבית אינו אפשרי, בגלל דרישתה לנסיגה מירושלים והגולן. בקיצור, כל המאמר הוא: WISHFULL THINKING.

חוץ מוויתורים מצד ישראל אין שום ויתורים מצד הפלסטינים אז על מה ההתהדרות.? ותורים מצד ישראל נעשו אך ורק בגלל לא לפגוע במהלך שמתגבש עם איראן...ישראל בוחנת במתים את המעשים והתוצאות...הסג עם איראן הוא המפתח להסדר ופשרה גם באזורנו... וזה עדיין רחוק מהאמת...

1. ביטול חוק ירושלים. מתן אפשרות לאבו מאזן להקים את משכן הנשיאות שלו במז' העיר.
2. סילוק כל יהודי חברון מבתיהם והעברתם לקריית ארבע.
אם הוא יבצע אך ורק את שני הצעדים הפשוטים האלה, הליכוד מקבל בבחירות הבאות 45 מנדטים בהליכה.

ככתוב מלחמה לה' בעמלק מדוד דור - כלומר באף דור לא יהיה שלום ולמה שונאים את היהודים - פשוט מאוד - זה אקסיומה " עשיו שונא ליעקב " וזה לנצח נצחים.

בכל אחת מהמדינות האלה אובמה וקרי פתרו את הבעיות והשאירו אחריהם מלחמה מדממת עם אלפי הרוגים בחודש.
בקרוב אצלנו.

ולומר לו, שמאמרו הוא הבל הבלים.
אלמלא הנימוסים הטובים שלי, הייתי מגדיר במדוייק יותר את רמתו של המאמר.

להיפך.
המטרה של ארה"ב היא להבעיר את המזה"ת, כדי שתהיה להם סיבה להכנס ולהשתלט.
סה"כ, יש פה נפט. הרבה נפט.

האינטיפאדה, החרם, והמלחמה הבאה...

בנושא הישראלי פלסטיני: "פוליטיקה פנימית המכתיבה מדיניות חוץ" היא בסופו של דבר המצב הקיים בכל אומה הנדרשת למשא ומתן מדיני מול שכנותיה, כולל הפלסטינים. מה שהאמריקנים מכנים בזלזול "פוליטיקה פנימית" אינו אלא הדיונים הלגיטימיים במערכת הפוליטית בנושא, ובין המערכת הפוליטית לאזרחים שנציגיהם אמורים לייצג אותם בבית הנבחרים. אם משמעות המושג "מדיניות חוץ" היא לשיטת האמריקנים וקיסינג'ר "מדיניות חוץ ללא כל קשר עם השפעתה על האזרח ומדיניות הפנים" אזי זה נשמע כמו התעלמות מכללי הדמוקרטיה. זה שמזכיר המדינה האמריקני הנוכחי מנסה לפעול בשיטה שבה פונים לחלקים השונים בחברה הישראלית בנפרד ומתייחסים לכל חלק כזה כאילו לפעולותיו אין השפעה על שאר המרקם החברתי, זה מזכיר לי בעיקר את דרכי הפעולה של הבריטים והצרפתים במושבות באמריקה לפני 1776: כל אימפריה הסיתה שבטים אינדיאניים שונים זה נגד זה כדי לנשל אותם מאדמתם וכדי שישמשו בשר תותחים כנגד האימפריה היריבה או המתיישבים שבקשו עצמאות. האינדיאנים לא היו מאוחדים וכך שמשה הסכסכנות הזו כתחילת חיסולם שאמריקה המשיכה בה אחרי עצמאותה. אז עם כל הכבוד לקיסינג'ר ממהנדסי מלחמת ויאטנם, אנחנו לא האינדיאנים החדשים!

המאמר מפרט את הויתורים מהצד שלנו. מה לגבי הצד השני? יש הכרה בישראל כמדינה יהודית? ויתור על זכות השיבה וירושליים? הפסקת הסתה נגד יהודים בתקשורת ומערכת חינוך הפלסטינית? הסכמה לשליטה ביטחונית ישראל בגבול עם ירדן והקמת מדינה מפורזת? משא ומתן עם הפלסטינאים הוא המקרה היחיד בהיסטוריה שבו הצד שהתחיל במלחמה והפסיד בה מכתיב תנאים למנצח.

Kerry couldn't care less for Israel, and doesn't care whether a peace treaty will hold or not. All he cares about is getting the Nobel Price and thus ensuring a permanent legacy for himself! In fact, both Obama and Kerry would prefer to be responsible for Israel's destruction, as a legacy, than for a permanent peace

או שעדיף שישאיר את לימודי המזרח התיכון ולימודי ארץ ישראל לאלה שמתמחים בכך.