מישטרת ישראל תרודה בביטחון של עצמה .מערכת המישפט בישראל זקוקה לכביסה רצינית. מישטרת ישראל צרכה חידוש טוטאלי מיגבלות על גיוס אנשים ללא הסכלה מתאימה. מינוי שר מתאים שישלו מושג דמוקראטיה מה היא.חוקה היא צורך מידי וחשיבותה כי איננה מורגשת בכול מקום .

נשלח מהאייפד שלי

סוף סוף משהו ראוי , מנומק טוב ורהוט . קשה להתווכח עם זה , כנראה שלא צריך להתווכח עם זה.

אין לי הרבה מגע עם מערכת המישפט, לשימחתי, אבל בפעמים הספורות שכן היה לי, אין מילים לתאר את גודל האכזבה שלי.

דוגמא: מטפלת סיעודית עבדה אצל דודה שלי, אישה בודדה בשנות התשעים לחייה, אשר אני ומשפחתי היינו קרוביה היחידים וגם גרנו לא רחוק ממנה. בכל החגים היתה אצלנו, אפילו לקחנו אותה לטיולים כשיכלה לזוז. היא מצידה גם כן ראתה בנו משפחה קרובה וחמה.

יום אחד באתי במפתיע ומצאתי את הדודה במצב לא מכובד ולא סביר, שמשמעותו הזנחה מצד המטפלת. זה היה אור אזהרה ראשון, אבל המטפלת מצאה כל מיני הסברים.

אחרי זמן קצר הדודה נפטרה.

המטפלת הראתה לנו כאילו צוואה שהדירה (עם שטח אדמה גדול) הועבר ע"י הדודה אל המטפלת, דבר שאין שום סיכוי שבעולם שהוא הגיוני. מעולם לא ראיתי ביניהן קשר חברי, וכאמור כן ראיתי הזנחה על גבול ההתעללות.

אף על פי שהבאנו מומחים שקבעו שהצוואה מזוייפת, בית המשפט הפעיל לחץ מאד לא מתון ואיומים קשים עלינו להתפשר.

לא רצו לחפש את הצדק ואמרו לנו שהדירה תימכר ונתחלק חצי חצי.
לא הסכמנו ואחרי עוד לחצים הסכמנו לפשרה לשלם לה מאה אלף ש"ח רק כדי לגמור עם הסיוט הזה, שנמשך שנים על שנים וכלל גם איומים מהמטפלת וידידיה מהמאפיה.

זו רק דוגמא אחת. בחמש פעמים בערך שהיה לי קשר עם מערכת המשפט הסיפור חזר במדויק. לחץ אדיר על צד שצודק במאה אחוז, כדי שיתפשר. הכל כאילו כדי לזרז את הסיפור, אחרי שהם מורחים אותו המון זמן בכל מקרה.

מקרה אחר היה מולי טייס בדרגה בכירה, שהמדים שלו עשו רושם, כך שאפילו שהפר חוזה השופט היה כל הדרך מוטה חזק לטובתו. מקרה אחר של הלנת שכר של חודשים, בו בית המשפט היה נגדי שוב, כי מולי היו אנשים חזקים ומתוחכמים.

מה שלמדתי: אין צדק במשפט בישראל. אין לי אמון במערכת הזו, לצערי.

עסקאות טיעון הם הרע במיעוטו, שכן בלעדיהן אחוז ההרשעות (עובדתית) הוא כמעט 99%.
כלומר אם מוגש כתב אשום כנגד אדם כל שהוא, זה למעשה הרשעה!! אז לפחות אדם שהוא חף מפשע יחטוף עונש קל יותר...וזו התרומה הגדולה של עסקת הטיעון.

למה יש סימן קריאה אחרי הספרה 51 ?? מה הוא בא להדגיש?? את השלושה חודשים פער בין המנהל הוכחות לבין המודה?? האם קנס כבד מתייחס לשלושה חודשים? או שמא הכותב מזלזל באינטיליגנציה של הקורא?

מערכת משפט שרודפת צדק צריכה לשאוף לשיעור הרשעות נמוך יותר , כדי לוודא שמינמום האפשרי של חפים מפשע מורשע , אבל גם לדאוג שמי שאשם ייענש בהתאם.
מערכת המשפט שלנו בוחרת בהרשעות גורפות, בלי בירור האמת בתמורה לעונשים קלים. העונשים הקלים לוקחים בחשבון מראש שחלק משמעותי מהנאשמים לא אשמים בכלל.
כולם פה תמיד צועקים על קלות הענישה אבל מתעלמים מהחלק הראשון של הבעיה.
אבל הפרקליטות נמדדת לפי שיעור ההצלחה שלה, השופטים מקורבים לפרקליטות ולמשטרה ולכל הצדדים יש אינטרס להרשיע כמה שיותר. לכל הנאשמים יש אינטרס להוריד את חומרת העונש, בעיקר אם הם יודעים שאין סיכוי שתוכח חפותם ולכן הריבוי הגדול של עסקאות הטיעון.
כולם יוצאים מורווחים - מערכת המשפט שצריכה להתאמץ פחות, הפרקליטות שזוכה לשיעור הרשעות גבוה, והעבריינים שזוכים לעונשים קלים.
רק הצדק יוצא מופסד והחפים מפשע משלמים את המחיר.

אם כי,ניתן לומר שהחברה האנושית עוד לא הצליחה לפתח מערכת משפט צודקת

כמו במשפט הפלילי על רצח ורצח בלבד. במשפטי רצח לא נסמכים רק על הודאת הנאשם/חשוד. חייבים עוד ראיות תומכות.

במידה ויש הודאה + ראיה = יש הרשעה.


צריך אותו הדבר בכל המשפטים הפליליים. רק כך ימנע עיוות דין.

והספר של הפרופ' הנכבד הנ"ל - יהפוך לספר היסטוריה (תרתי משמע)

פשוט משפיל

שוטר מתוסכל מכה אזרח. אם לא יטפול עליו אישום בתקיפת שוטר, הוא יאבד את מקום עבודתו ויפתחו נגדו הליכים משמעותיים/פליליים.
התוצאה - אזרח מוכה, וכהוספת חטא על פשע, המשטרה מגישה נגדו כתב אישום על תקיפת שוטר (כשהאזרח הוא זה שהותקף).

לעיסקות הטיעון כמה פנים: 1. כפי שנאמר כבר, הרשעת אדם שהודה במעשה שלא עשה. 2. האדם שחטא מתהלך חפשי בינינו ואף יכול לחזור על מעשיו הנפשעים. 3. הפללת אנשים אחרים, כדי לצאת בעצמו בעונש קל, או בכלל ללא עונש. 4. התחושה שהפרקליטות והמשטרה עושים לעצמם חיים קלים, מה שמביא את הציבור לתחושה שאין על מי לסמוך. ואכן, הציבור מרגיש גרוע מאד ואינו נותן אימון במי שמחויב לשמור על החוק ולהגן עלינו.

השיטה הזו מיטיבה עם הפושעים ומרסקת את החפים מפשע
איך הפכה מערכת המשפט שאמורה לתת צדק לאזרחים, למערכת עצלנית ומסואבת שכל עניינה הוא איך להוריד את העומס מהשופטים, השוטרים, הפרקליטים ושאר האנשים המתפרנסים ממנה.
למדינת ישראל, הסיאוב והסחי בבתי המשפט הינו סכנה קיומית שאינו נופל מסכנות הביטחון.